-
221. Data: 2020-04-30 13:55:14
Temat: Re: maseczki 2
Od: kk <k...@o...pl.invalid>
On 2020-04-28 23:03, ddddddddddddd wrote:
> W dniu 17.04.2020 o 09:47, J.F. pisze:
>>
>> Pora na dyskusje techniczna.
>>
>> W maseczce z tkaniny ... okulary mi paruja.
>> W samochodzie jezdzic sie nie da :-)
>>
>> Wychodzi na to, ze powietrze wylatuje przez szczeliny przy nosie.
>> Wiec skutecznosc takiej maseczki to ... 80% ? ale moze "az 80%"
>>
>> Gorzej jak ktos kichnie czy kaszlnie, bo wtedy wiecej bokiem wylatuje,
>> ale moze kropelki akurat niechetnie skrecaja i trafiaja w material.
>>
>> Podobno sa takie z blaszka u gory, co sie ja dogina do ksztaltu nosa.
>>
>> Takie plastykowe BHP - one chyba lepsze. Ale za drogie :-)
>>
>> Gdzies chwalili maski antysmogowe dla biegaczy. Filtr HEPA lepiej
>> zatrzymuje.
>> Ale ... one maja zawor wylotowy, zeby nie stawiac oporu.
>> Czy o to ministrowi chodzilo ?
>> Ale maseczka jest maseczka, liczy sie :-)
>
> no właśnie - ma to być dowolna maseczka? jak przylecę do Polski to będę
> mógł założyć np. taką:
>
> http://tnijurl.com/87a61c7f43e9/
>
Wąsika brakuje.
-
222. Data: 2020-04-30 14:49:27
Temat: Re: maseczki 2
Od: Kris <k...@g...com>
W dniu środa, 29 kwietnia 2020 14:16:41 UTC+2 użytkownik r...@k...pl napisał:
> Czyli lepiej nie mieć masek niż mieć bez przeglądu.
> Super logika.
Przeczytaj co profesor Krzysztof Simon ma do powiedzenie
"Noszenie sprzętu, który nie jest certyfikowany, to wypuszczanie ludzi bez
zabezpieczenia na pole minowe! Takich rzeczy po prostu nie wolno robić. Tylko
sprawdzony i certyfikowany sprzęt gwarantuje bezpieczeństwo personelowi. To skandal,
że ktoś sugeruje używanie przy opiece nad chorymi niecertyfikowanego sprzętu -
podkreśla prof. Krzysztof Simon, ordynator oddziału zakaźnego Wojewódzkiego Szpitala
Specjalistycznego im. Gromkowskiego we Wrocławiu."
-
223. Data: 2020-04-30 15:08:30
Temat: Re: maseczki 2
Od: Janusz <j...@o...pl>
W dniu 2020-04-30 o 08:42, Kris pisze:
> W dniu środa, 29 kwietnia 2020 22:59:55 UTC+2 użytkownik Budzik napisał:
>
>> No bo zabrzamiło jakbys sie z rzadzących wysmiewał.
>> Wiec wolałem sie upewnic.
>> No chyba ze ty to na serio mowisz, ze ARM jest po to zeby wyngiel ze
>> slaska do wlkp przewozic z jednej panstwowej firmy do drugiej...?
>
> Tak przy okazji
> Wczoraj na taki artykuł trafiłem. Takie czarno białe z tym węglem to wszystko nie
jest
> https://www.onet.pl/biznes/biznesalert/polski-sektor
-wegla-to-dzisiaj-pole-bitwy-ostrzeliwane-artyleria-
dalekiego-zasiegu/d6ne4xp,30bc1058
>
Ciekawy artykuł, co prawda grzeję gazem więc teoretycznie mnie nie
obchodzi ale smog jak najbardziej, dlatego ciekawa jest informacja skąd
sie bierze smog przy paleniu ekogroszkiem:
"Węgiel importowany to tzw. niesort, tj. węgiel o uziarnieniu 0-50 mm, a
czasami 0-100 mm. Po wprowadzeniu na składowisko już na terenie Polski,
następuje przesiewanie na klasy sortymentowe. "
"Sortymenty średnie i grube to 500 zł/t i więcej (loco brama kopalni,
bez VAT i akcyzy). W tej kategorii są m.in. ekogroszki. Z tym, że
większość z nich nie jest eko. Co więcej ich parametry o wysokich
częściach lotnych sprzyjają eskalacji smogu. Nie jest przypadkiem, że
wzrost importu węgla nałożył się na wzrost problemów smogu. "
"Oczywiście nie oznacza to, że smog to skutek importu węgla. Jednak
wiele z importowanych węgli ma bardzo wysoką podatność na dymienie. Sam
zdziwiłem się, gdy badając pewien węgiel z Rosji stwierdziłem, że części
lotne wynosiły 46 procent a chemiczny C - 42 procent. Palił się
oczywiście wspaniale, ale dymił jak lokomotywa. "
--
Janusz
-
224. Data: 2020-04-30 15:13:10
Temat: Re: maseczki 2
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsABAEE6CA3CDAbudzik61pocztaonetpl@127
.0.0.1...
Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>>>> -a moze powinni na wazne glosowania mimo goraczki przybywac :-)
>>>Ale po co?
>>>Przeciez to głosowanie to pic na wode.
>>>Wiadomo kto ma wiekszosc, mogliby tylko szefowie partii głosowac...
>
>> No wiesz, do niedawna posel jednak musial byc obecny.
>Musiał nie musiał...
>Ja nie mowie o prawie a o zdrowym rozsadku.
>Po co musiał być obecny?
Bo taki przepis i zwyczaj.
>> A ze wiekszosc byla niewielka, to owszem - mogliby szefowie partii,
>Co to znaczy "niewielka wiekszosc"?
5 poslow.
>Mamy sejm? Jest wiekszosc sejmowa?
>To dlaczego głosowania, prawo ma zalezec od tego czy akurat na jedno
>głosowanie nie dojedzie jeden czy drugi poseł bo sie rozchorował?
Bo taka nasza tradycja parlamentarna ?
Chocby po to, zeby wysluchali argumentow opozycji, a nie "po co, my i
tak uchwalimy nasza wersje".
No i gdzies tam na koncu, to posel jednak niezalezny jest, i zawsze
moze zaglosowac inaczej niz partia kaze.
>> ale tylko po sprawdzeniu obecnosci poslow, zeby wiedziec, ile ktory
>> ma
>> glosow :-)
>No ale przeciez wiadomo ile ma głosów...
Tylko na razie nieobecni nie maja glosu :-)
Co oczywiscie moze dzialac w obie strony - mozna wyeliminowac posla
opozycji, nawet latwiej ...
J.
-
225. Data: 2020-04-30 15:15:31
Temat: Re: maseczki 2
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsABAEE7087F3F5budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
Użytkownik Kris k...@g...com ...
>>>Po co jest Agencja Rezerw >Materiałowych? Rozumiem ze nie >po to
>>>zeby miec rezerwy materiałowe. To po co?
>> Jak o węglu wspomniałem to pytałeś czy ironizuję
>
>No bo zabrzamiło jakbys sie z rzadzących wysmiewał.
>Wiec wolałem sie upewnic.
>No chyba ze ty to na serio mowisz, ze ARM jest po to zeby wyngiel ze
>slaska do wlkp przewozic z jednej panstwowej firmy do drugiej...?
Teraz, gdy haldy pelne, to moze i po nic, ale wyobraz sobie katastrofe
w kopalni, strajk, czy chocby epidemie wirusa ... a prad chcesz miec.
J.
-
226. Data: 2020-04-30 16:27:05
Temat: Re: maseczki 2
Od: "r...@k...pl" <r...@k...pl>
Thu, 30 Apr 2020 05:49:27 -0700 (PDT), w
<0...@g...c
om>, Kris
<k...@g...com> napisał(-a):
> W dniu środa, 29 kwietnia 2020 14:16:41 UTC+2 użytkownik r...@k...pl napisał:
>
> > Czyli lepiej nie mieć masek niż mieć bez przeglądu.
> > Super logika.
>
> Przeczytaj co profesor Krzysztof Simon ma do powiedzenie
>
> "Noszenie sprzętu, który nie jest certyfikowany, to wypuszczanie ludzi bez
zabezpieczenia na pole minowe! Takich rzeczy po prostu nie wolno robić. Tylko
sprawdzony i certyfikowany sprzęt gwarantuje bezpieczeństwo personelowi. To skandal,
że ktoś sugeruje używanie przy opiece nad chorymi niecertyfikowanego sprzętu -
podkreśla prof. Krzysztof Simon, ordynator oddziału zakaźnego Wojewódzkiego Szpitala
Specjalistycznego im. Gromkowskiego we Wrocławiu."
A umiesz czytać ze zrozumieniem?
On pisze o sprzęcie Pinokia z Chin -- cały Antonov jest na śmietnik, nie nadaje
się do służby zdrowia.
Ten, który mieliśmy, był certyfikowany i wysokospecjalistyczny.
-
227. Data: 2020-04-30 16:59:51
Temat: Re: maseczki 2
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>>>>Po co jest Agencja Rezerw >Materiałowych? Rozumiem ze nie >po to
>>>>zeby miec rezerwy materiałowe. To po co?
>>> Jak o węglu wspomniałem to pytałeś czy ironizuję
>>
>>No bo zabrzamiło jakbys sie z rzadzących wysmiewał.
>>Wiec wolałem sie upewnic.
>>No chyba ze ty to na serio mowisz, ze ARM jest po to zeby wyngiel ze
>>slaska do wlkp przewozic z jednej panstwowej firmy do drugiej...?
>
> Teraz, gdy haldy pelne, to moze i po nic, ale wyobraz sobie katastrofe
> w kopalni, strajk, czy chocby epidemie wirusa ... a prad chcesz miec.
>
Zapomniałes emotikona czy ty tak na serio?
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kpić z filozofii to filozofować naprawdę."
Blaise Pascal
-
228. Data: 2020-04-30 16:59:51
Temat: Re: maseczki 2
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik Kris k...@g...com ...
>> Czyli lepiej nie mieć masek niż mieć bez przeglądu.
>> Super logika.
>
> Przeczytaj co profesor Krzysztof Simon ma do powiedzenie
>
> "Noszenie sprzętu, który nie jest certyfikowany, to wypuszczanie
> ludzi bez zabezpieczenia na pole minowe! Takich rzeczy po prostu nie
> wolno robić. Tylko sprawdzony i certyfikowany sprzęt gwarantuje
> bezpieczeństwo personelowi. To skandal, że ktoś sugeruje używanie
> przy opiece nad chorymi niecertyfikowanego sprzętu - podkreśla prof.
> Krzysztof Simon, ordynator oddziału zakaźnego Wojewódzkiego Szpitala
> Specjalistycznego im. Gromkowskiego we Wrocławiu."
>
Pewnie ma racje bo przyjmuje ze alternatywa jest sprzet o znanych
parametrach.
A jak alternatywa jest goły ryj?
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nigdy nie rozcinaj tego co można rozwiązać"
H. Jackson Brown, Jr.
-
229. Data: 2020-04-30 17:01:55
Temat: Re: maseczki 2
Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Czy sprzęt z Antonowa nadaje się na śmietnik jeszcze niewiadomo. Po co srasz żarem i
dajesz niesprawdzone informacje?
-
230. Data: 2020-04-30 17:19:09
Temat: Re: maseczki 2
Od: Kris <k...@g...com>
>A umiesz czytać ze zrozumieniem?
>On pisze o sprzęcie Pinokia z Chin
I idealnie to pasuje do pomysłu dawania szpitalom masek bez filtra i bez ważnego
przeglądu. Przegląd polega m.in na wymianie gumowych elementów uszczelniających. To
co ten lekarz pisze idealnie tu pasuje
-- cały Antonov jest na śmietnik, >nie nadaje
>się do służby zdrowia.
Albo skończy się jak większość rewelacji GW/TVN i spółki.
-Odszczekali kwestie ceny za wynajęcie Antonowawa?
-400 ton sprzętu wyjaśnili?
-Napisali prawdę jak z maskami z ARM było?
-Mam przeczucie graniczące z pewnością że i z tymi maskami z Antonina się wyjaśni.
>Ten, który mieliśmy, był
> certyfikowany i >wysokospecjalistyczny.
I nikt go nie chciał jesienią 2019 roku kupić.
Ty chyba liczysz na to że jak bzdurę enty raz powtórzysz to to się prawdą stanie