> Olympus E-520 z dual kitem - 14-42 i 40-150. Olympus ma jedne z lepszych
> obiektywów kitowych. Spokojnie zmieści się w 2000 zł.

Mialem E-510. Chcialem sie do niego przekonac, nie dalem rady, sprzedalem.
Denerwowal mnie mikroskopijny wizjer, slaby AF, mialem tez watpliwosci, czy
zamontowana w nim stabilizacja w ogole dziala. Pentax to w porownaniu do ww.
bajka.

--
KILu

do góry

>>> Pentax K-x.
>>
>> Ciekawa propozycja.
> Ostatnio na tyle ciekawa, że jak kumpela chciała go kupić w Auchanie w
> promocji za 1800zł to powiedzieli jej, że było kilkanaście sztuk i
> sprzedały się w godzinę po otwarciu :-)

agd euro rtv
Można zamówić przez inet.

zyga
--
--force --nodeps --all

do góry

>>> Pentax K-x.
>>
>> Ciekawa propozycja.
>
> Najlepsza ;-)
> W Euro AGD albo fotostradzie po 1999 z kitem. Za 2500 z kitem i tele
> 50-200, za stówkę więcej tele w wersji WR. Mowa o wersji czarnej, biały,
> granatowy i czerwony po 2050 z kitem, a w wersjach bardziej odjazdowych
> (beżowy, czekoladowy itd.) parę stówek drożej, niestety ;-(
> Ja bym wziął ten z 2600 z tele wodoszczelnym, bo to dobra oferta. Skoro
> musisz się zmieścić w 2 tysiącach, to kup odpowiadającą Ci wersję z
> kitem i już zacznij odkładać na DA55-300 ;-) I lampę ;-)

I obiektywy Samyang.

zyga
--
--force --nodeps --all

do góry

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> napisał w
wiadomości news:rmdgxr2t18ui.lu6jg3eity70$.dlg@40tude.net...

>> Nie mówiąc już o
>> fatalnym wizjerze. Mały z efektem tunelu.
>
> Przesadzasz.

Nie. Używałem E-420, który teraz należy do mojej żony. Teraz mam Pentaksa
K-7 i miałem (mam) styczność z K-x i to jest przepaść.

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):

>"Co to za chłam, nasz stary kompakt zawsze dawał naświetlenie
>w punkt, i ty nam mówisz że to dobry aparat???"

Dodalbym - "i jakies nieostre te fotki".

do góry

Dnia Sat, 15 May 2010 13:13:17 +0200, Kell a napisał(a):

>>"Co to za chłam, nasz stary kompakt zawsze dawał naświetlenie
>>w punkt, i ty nam mówisz że to dobry aparat???"
> Dodalbym - "i jakies nieostre te fotki".

"I takie blade kolory."

--
Kojer

do góry

gebi wrote:
> Ostatnio na tyle ciekawa, że jak kumpela chciała go kupić w Auchanie w
> promocji za 1800zł to powiedzieli jej, że było kilkanaście sztuk i
> sprzedały się w godzinę po otwarciu :-)

W Krakowskim jest wersja "storm trooper" w tej cenie.


--
http://www.flickr.com/jerzy_szczudlowski/

do góry

Użytkownik "Rabbit McCroolick" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hslt0l$ma8$1@news.dialog.net.pl...
>
> Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> napisał
> w wiadomości news:rmdgxr2t18ui.lu6jg3eity70$.dlg@40tude.net...
>
>>> Nie mówiąc już o
>>> fatalnym wizjerze. Mały z efektem tunelu.
>>
>> Przesadzasz.
>
> Nie. Używałem E-420, który teraz należy do mojej żony. Teraz mam Pentaksa
> K-7 i miałem (mam) styczność z K-x i to jest przepaść.

Jak nie ostrzysz manualnie w makro, to rozmiar tego wizjera dla polamatora
fotografi jest kwestia pomijalna.


T.

do góry

Użytkownik ""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hsli6b$ofg$1@news.onet.pl...
> Ja bym oszczędził te 100zł i kupił polara. Po co mi obiektyw WR, jak
> aparat nie jest WR ?!

A ja nie, bo mam kadyszkę ;-)
A co do polara, to nie straszmy gościa, bo się zniechęci - jak już kupi
aparat, to dopiero wtedy dowie się, że to skarbonka bez dna ;-)
--
Yogi(n)

do góry

Użytkownik "Yogi(n)" <y...@t...pl> napisał w wiadomości
news:4bf0646b$0$17090> A ja nie, bo mam kadyszkę ;-)
> A co do polara, to nie straszmy gościa, bo się zniechęci - jak już kupi
> aparat, to dopiero wtedy dowie się, że to skarbonka bez dna ;-)

Nie przesadzajmy. Wszystko zależy czy chce się mieć wszystko. Można mieć
umiar.
Ale każde inny hobby też jest kosztowne.

Co to WR w pentaksie? (WR kojarzy mi się tylko z kiłą ;-) )

do góry