Użytkownik "Piotr Karocki" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:X...@1...110.121
.168...
"yabba" <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> wrote:
>> Sędzia nie sprawdził w przedstawionych mu papierach czy Jan
>> Kowalski
>> podany przez operatora jako dłużnik, to ten sam Jan Kowalski podany
>> przez windykatora.
> A sedzia ma
>a) obowiazek
>b) prawo
> przeprowadzenia takiego sprawdzenia? Nie "jak mi sie wydaje", tylko
>ustawa/artykul/paragraf bardzo proszę.

Jesli wydaje wyrok/decyzje nakazowa, to chyba powinien rzetelnosci
dochowac.
Czy juz w takim panstwie zyjemy, ze moge Kulczykowi miliardy zabrac i
zniknac ?

Operator zapewne podal imie, nazwisko, adres, pesel, date urodzenia,
imiona rodzicow - jesli windykator dopasowal, to chyba nie wszystko ?

J.

do góry

Użytkownik "Piotr Karocki" <p...@i...org> napisał w wiadomości
news:XnsA4C19E17BB5CBpkarieeeorg@193.110.121.168...
> "yabba" <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> wrote:
>> Sędzia nie sprawdził w przedstawionych mu papierach czy Jan Kowalski
>> podany przez operatora jako dłużnik, to ten sam Jan Kowalski podany
>> przez windykatora.
> A sedzia ma
> a) obowiazek
> b) prawo
> przeprowadzenia takiego sprawdzenia? Nie "jak mi sie wydaje", tylko
> ustawa/artykul/paragraf bardzo proszę.

Niestety nie znam wszystkich przepisów.
Ale tu dochodzi do absurdu, że mogę jako dłużnika podać do sądu dowolną
osobę.

--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

W dniu 2015-06-22 o 15:47, J.F. pisze:
> Jesli wydaje wyrok/decyzje nakazowa, to chyba powinien rzetelnosci
> dochowac.
> Czy juz w takim panstwie zyjemy, ze moge Kulczykowi miliardy zabrac i
> zniknac ?

tak :)
https://www.facebook.com/amatorprawa?fref=ts

--
Pozdrawiam
Łukasz

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
> Jesli wydaje wyrok/decyzje nakazowa, to chyba powinien rzetelnosci
> dochowac.
Rzetelnosci, czyli zrobic to co na niego naklada prawo, czy tez zrobic
wiecej?

> Operator zapewne podal imie, nazwisko, adres, pesel, date urodzenia,
> imiona rodzicow - jesli windykator dopasowal, to chyba nie wszystko ?
A nie bylo napisane przypadkiem, ze windykator wzial imie i nazwisko a
reszte sobie dopasowal sam?
Sedzia powiedzial ze ten a ten, klient sieci takiej a takiej, jest winien
i mozna dochodzic komorniczo tej naleznosci.
Jesli komornik dochodzil od innej osoby (nie klienta sieci), to znaczy ze
komornik popelnił blad (albo i wykroczenie), a nie sedzia.

do góry

Użytkownik "Piotr Karocki" <p...@i...org> napisał w wiadomości
news:XnsA4C390CD184B4pkarieeeorg@193.110.121.168...
> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Jesli wydaje wyrok/decyzje nakazowa, to chyba powinien rzetelnosci
>> dochowac.
> Rzetelnosci, czyli zrobic to co na niego naklada prawo, czy tez zrobic
> wiecej?
>
>> Operator zapewne podal imie, nazwisko, adres, pesel, date urodzenia,
>> imiona rodzicow - jesli windykator dopasowal, to chyba nie wszystko ?
> A nie bylo napisane przypadkiem, ze windykator wzial imie i nazwisko a
> reszte sobie dopasowal sam?
> Sedzia powiedzial ze ten a ten, klient sieci takiej a takiej, jest winien
> i mozna dochodzic komorniczo tej naleznosci.
> Jesli komornik dochodzil od innej osoby (nie klienta sieci), to znaczy ze
> komornik popelnił blad (albo i wykroczenie), a nie sedzia.

OIDP to operator sprzedał firmie windykacyjnej listę dłużników: imię i
nazwisko. Firma windykacyjna do tej listy dopasowała adresy i PESELE, wzięte
z jakiejś starej bazy danych. Adres był dawno nieaktualny. Sędzia nie
sprawdził czy we wniosku o nakaz komorniczy są dane tej samej osoby, co na
liście od operatora. Wydał nakaz egzekucji. Pisma z sądu szły na dawno
nieaktualny adres.
Komornik dostał z sądu: imię, nazwisko, adres, PESEL. Po PESELU odszukał w
US, gdzie dłużnik pracuje i wysłał wniosek o potrącenie z pensji.

W tym wypadku wygląda na to, że to sędzia nie przyłożył się do starannego
przeczytania akt sprawy.

--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

"yabba" <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> wrote:
> OIDP to operator sprzedał firmie windykacyjnej listę dłużników: imię i
> nazwisko. Firma windykacyjna do tej listy dopasowała adresy i PESELE,
Skoro dopisanie adresow to dzielo windykatora, to on jest winien - on nie
wykazal sie starannoscia. Dlaczego mialaby to byc wina sedziego? Przeciez
wina jest przede wszystkim tego, kto popelnil blad, a nie tego, kto
ewentualnie mogl skontrolowac ale tego nie zrobil.

Plac budowy jest ogrodzony, sa tabliczki "nie wchodzic". Jak ktos wlezie,
i sobie zrobi krzywde, to jest to jego wina. Jesli zas powiemy ze to nie on
jest winien, tylko inwestor, ktory powinien postawic policjanta co 10
metrow ogrodzenia, to stwierdzamy tym samym ze ten co wlazł nie jest
odpowiedzialny za swoje czyny, czyli traktujemy go jako zwierze ktorym
trzeba sie zaopiekowac, a nie jako czlowieka.

do góry

Użytkownik "Piotr Karocki" <p...@i...org> napisał w wiadomości
news:XnsA4C68C9E9F331pkarieeeorg@193.110.121.168...
> "yabba" <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> wrote:
>> OIDP to operator sprzedał firmie windykacyjnej listę dłużników: imię i
>> nazwisko. Firma windykacyjna do tej listy dopasowała adresy i PESELE,
> Skoro dopisanie adresow to dzielo windykatora, to on jest winien - on nie
> wykazal sie starannoscia. Dlaczego mialaby to byc wina sedziego? Przeciez
> wina jest przede wszystkim tego, kto popelnil blad, a nie tego, kto
> ewentualnie mogl skontrolowac ale tego nie zrobil.

Nie neguję, że firma windykacyjna jest winna i powinna odpowiadać za
skuteczne oszustwo, fałszywe zeznania i wprowadzenie w błąd wymiaru
sprawiedliwości. Ale winny jest też sędzia, który przepuścił ewidentny
szwindel przez swoje ręce.
Sędzia nie jest od ewentualnego kontrolowania tylko od orzeczenia o winie. W
dokumentach jest winny Jan Kowalski, PESEL xxxxxxx. Przed sądem stawiają w
roli winnego Jana Kowalskiego PESEL yyyyyyy. Sędzia stwierdza czy Jan
kowaslki PESEL yyyyyyy jest winny czy niewinny. Jeśli sędzia olewa taki
drobny szczegół jak PESEL i adres i stweirdza, że winnym jest zupełnie
przypadkowy człowiek, to ja dziękuję za taki wymiar sprawiedliwości RP ver.
3.0. Najwyższy czas zrobić upgrade.

>
> Plac budowy jest ogrodzony, sa tabliczki "nie wchodzic". Jak ktos wlezie,
> i sobie zrobi krzywde, to jest to jego wina. Jesli zas powiemy ze to nie
> on
> jest winien, tylko inwestor, ktory powinien postawic policjanta co 10
> metrow ogrodzenia, to stwierdzamy tym samym ze ten co wlazł nie jest
> odpowiedzialny za swoje czyny, czyli traktujemy go jako zwierze ktorym
> trzeba sie zaopiekowac, a nie jako czlowieka.

Trochę nietrafiona analogia. W tym wypadku winnym wypadku orzeknięto
przypadkowego przechodnia z przechodzącego w tym czasie po drugiej strony
ulicy.

--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

Użytkownik Piotr Karocki p...@i...org ...

>> Sędzia nie sprawdził w przedstawionych mu papierach czy Jan Kowalski
>> podany przez operatora jako dłużnik, to ten sam Jan Kowalski podany
>> przez windykatora.
> A sedzia ma
> a) obowiazek
> b) prawo
> przeprowadzenia takiego sprawdzenia? Nie "jak mi sie wydaje", tylko
> ustawa/artykul/paragraf bardzo proszę.

Gratuluje.
Bronisz podejscie ze operacja sie udała ale pacjent zmarł.
Wszyscy wiedzieli, ze bez peseli łatwo pomylic osobe ale tez wszyscy mieli
to w dupie a proceder kwitł.
Tylko potłuczony urzednik moze bronic takiego stanu prawnego.

do góry

Użytkownik Piotr Karocki p...@i...org ...

>> A kolega prokurature powiadomil ?
>> Marzenie ... oskarzyc sedziego, ktory to podpisal, ale moze wystarczy
>> od sadu odszkodowanie :-)
> Ale o co sedziego oskarzyc?
> Dobranie osoby do imienia i nazwiska to dzielo windykatora.

Raczej oskarzyc posłów osłów ktorzy klepneli taka ustawe, ze z jednej
strony miliony złótych wydaje sie na urzedników ktorzy pracuja na bazie
pesel a z drugiej strony nie wymaga sie numeru pesel (albo raczej nie
wymagało sie) w kontaktach obywatel - sad - komornik.

do góry

Użytkownik yabba g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net ...

> Sędzia nie jest od ewentualnego kontrolowania tylko od orzeczenia o
> winie. W dokumentach jest winny Jan Kowalski, PESEL xxxxxxx. Przed
> sądem stawiają w roli winnego Jana Kowalskiego PESEL yyyyyyy. Sędzia
> stwierdza czy Jan kowaslki PESEL yyyyyyy jest winny czy niewinny.
> Jeśli sędzia olewa taki drobny szczegół jak PESEL i adres i stweirdza,
> że winnym jest zupełnie przypadkowy człowiek, to ja dziękuję za taki
> wymiar sprawiedliwości RP ver. 3.0. Najwyższy czas zrobić upgrade.

Cały problem polegał na tym, ze pesel nie był wymagany.
Ale juz na szczescie to zmieniono.

do góry