http://www.msn.com/pl-pl/finanse/najpopularniejsze-a
rtykuly/d%c5%82ugi-klient%c3%b3w-firm-telekomunikacy
jnych-si%c4%99gaj%c4%85-802-mln-z%c5%82/ar-BBl9yyS

"Zadłużenie dłużników telekomunikacyjnych notowane w Krajowym
Rejestrze Długów Biurze Informacji Gospodarczej przekracza 802 mln

Z badania przeprowadzonego w czerwca tego roku na grupie 1000
dorosłych Polaków przez TNS Polska na zlecenie KRD wynika bowiem, że
rachunki telefoniczne płaci 95 proc. Polaków.
Żadna z badanych osób nie przyznała się do niepłacenia za usługi
telekomunikacyjne.

W bazie Biura znajduje się już ponad 500 tys. informacji o
niezapłaconych rachunkach telefonicznych. Z danych wynika, że obecnie
średnia wartość zadłużenia jednego dłużnika abonamentowego to 2087 zł.
Rok temu było to 1909 zł"

Cos mi sie tu nie zgadza - najpierw ten sredni dlug - 500 tys*2087 =
1043, co co prawda przekracza 802mln, ale dziwny to zapis.

Dalej - to jakis 1% klientow. Czyli wiekszosc jednak placi.

Dalej ... 2000 zl ? Oj, to chyba razem z kara umowna, wzieli telefon i
od poczatku nie placili ?
Slupy jakies, czy to zniwo z wielu lat ?

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:55804b59$0$2193$65785112@news.neostrada.pl...
> http://www.msn.com/pl-pl/finanse/najpopularniejsze-a
rtykuly/d%c5%82ugi-klient%c3%b3w-firm-telekomunikacy
jnych-si%c4%99gaj%c4%85-802-mln-z%c5%82/ar-BBl9yyS
>
> "Zadłużenie dłużników telekomunikacyjnych notowane w Krajowym Rejestrze
> Długów Biurze Informacji Gospodarczej przekracza 802 mln
>
> Z badania przeprowadzonego w czerwca tego roku na grupie 1000 dorosłych
> Polaków przez TNS Polska na zlecenie KRD wynika bowiem, że rachunki
> telefoniczne płaci 95 proc. Polaków.
> Żadna z badanych osób nie przyznała się do niepłacenia za usługi
> telekomunikacyjne.
>
> W bazie Biura znajduje się już ponad 500 tys. informacji o niezapłaconych
> rachunkach telefonicznych. Z danych wynika, że obecnie średnia wartość
> zadłużenia jednego dłużnika abonamentowego to 2087 zł. Rok temu było to
> 1909 zł"
>
> Cos mi sie tu nie zgadza - najpierw ten sredni dlug - 500 tys*2087 = 1043,
> co co prawda przekracza 802mln, ale dziwny to zapis.
>
> Dalej - to jakis 1% klientow. Czyli wiekszosc jednak placi.
>
> Dalej ... 2000 zl ? Oj, to chyba razem z kara umowna, wzieli telefon i od
> poczatku nie placili ?
> Slupy jakies, czy to zniwo z wielu lat ?
>


Radosna twórczość firm windykacyjnych i być może operatorów. Koledze
komornik zabrał z pensji około 1500 za zaległości u jakiegoś operatora.
Oczywiście kolega nigdy nie miał nawet prepaida od tego operatora. W trakcie
śledztwa jakie kolega musiał zrobić wyszło, że firma windykacyjna miała
tylko imię i nazwisko i do tych danych dobrała sobie PESEL i adres
pierwszego lepszego człowieka. Sąd internetowy klepnął wyrok nakazowy, nie
sprawdzając nawet czy dane dłużnika zgadzają się z danymi na umowie. Pisma
sądowe szły na jakiś dziwny adres. Po prostu parodia wymiaru
sprawiedliwości - oszuści wyciągają pieniądze od niewinnych w majestacie
prawa.
Na szczęście po kilku pismach udało się odzyskać całą kwotę. Ale jak taka
sprawa trafi na jakiegoś emeryta, nieoblatanego w prawie, to ma on
pozamiatane.

--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

Użytkownik "yabba" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:55813d4a$0$8369$6...@n...neostrada
.pl...
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> http://www.msn.com/pl-pl/finanse/najpopularniejsze-a
rtykuly/d%c5%82ugi-klient%c3%b3w-firm-telekomunikacy
jnych-si%c4%99gaj%c4%85-802-mln-z%c5%82/ar-BBl9yyS

>Radosna twórczość firm windykacyjnych i być może operatorów. Koledze

Raczej operatorow - z sufitu sobie te firmy nie wziely ... choc kto
wie :-)

>komornik zabrał z pensji około 1500 za zaległości u jakiegoś
>operatora. Oczywiście kolega nigdy nie miał nawet prepaida od tego
>operatora. W trakcie śledztwa jakie kolega musiał zrobić wyszło, że
>firma windykacyjna miała tylko imię i nazwisko i do tych danych
>dobrała sobie PESEL i adres pierwszego lepszego człowieka. Sąd
>internetowy klepnął wyrok nakazowy, nie sprawdzając nawet czy dane
>dłużnika zgadzają się z danymi na umowie. Pisma sądowe szły na jakiś
>dziwny adres. Po prostu parodia wymiaru sprawiedliwości - oszuści
>wyciągają pieniądze od niewinnych w majestacie prawa.
>Na szczęście po kilku pismach udało się odzyskać całą kwotę. Ale jak
>taka sprawa trafi na jakiegoś emeryta, nieoblatanego w prawie, to ma
>on pozamiatane.

A kolega prokurature powiadomil ?
Marzenie ... oskarzyc sedziego, ktory to podpisal, ale moze wystarczy
od sadu odszkodowanie :-)

No i oczywiscie pociagac windykatora po sadach - wsadzic go nie
wsadza, ale wyroczek w zawieszeniu moze dostac

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
> A kolega prokurature powiadomil ?
> Marzenie ... oskarzyc sedziego, ktory to podpisal, ale moze wystarczy
> od sadu odszkodowanie :-)
Ale o co sedziego oskarzyc?
Dobranie osoby do imienia i nazwiska to dzielo windykatora.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:55813e85$0$8379$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "yabba" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:55813d4a$0$8369$6...@n...neostrada
.pl...
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> http://www.msn.com/pl-pl/finanse/najpopularniejsze-a
rtykuly/d%c5%82ugi-klient%c3%b3w-firm-telekomunikacy
jnych-si%c4%99gaj%c4%85-802-mln-z%c5%82/ar-BBl9yyS
>
>>Radosna twórczość firm windykacyjnych i być może operatorów. Koledze
>
> Raczej operatorow - z sufitu sobie te firmy nie wziely ... choc kto wie
> :-)

OIDP to windykator wziął sobie resztę danych z sufitu.

>
>>komornik zabrał z pensji około 1500 za zaległości u jakiegoś operatora.
>>Oczywiście kolega nigdy nie miał nawet prepaida od tego operatora. W
>>trakcie śledztwa jakie kolega musiał zrobić wyszło, że firma windykacyjna
>>miała tylko imię i nazwisko i do tych danych dobrała sobie PESEL i adres
>>pierwszego lepszego człowieka. Sąd internetowy klepnął wyrok nakazowy, nie
>>sprawdzając nawet czy dane dłużnika zgadzają się z danymi na umowie. Pisma
>>sądowe szły na jakiś dziwny adres. Po prostu parodia wymiaru
>>sprawiedliwości - oszuści wyciągają pieniądze od niewinnych w majestacie
>>prawa.
>>Na szczęście po kilku pismach udało się odzyskać całą kwotę. Ale jak taka
>>sprawa trafi na jakiegoś emeryta, nieoblatanego w prawie, to ma on
>>pozamiatane.
>
> A kolega prokurature powiadomil ?
> Marzenie ... oskarzyc sedziego, ktory to podpisal, ale moze wystarczy od
> sadu odszkodowanie :-)
>
> No i oczywiscie pociagac windykatora po sadach - wsadzic go nie wsadza,
> ale wyroczek w zawieszeniu moze dostac

Kolega był szczęśliwy, że rzutem na taśmę odzyskał pieniądze.
Podejrzewam, że nie chciało mu się tracić czasu i pieniędzy na zemstę.

--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

Użytkownik "Piotr Karocki" <p...@i...org> napisał w wiadomości
news:XnsA4BF7E68314Bpkarieeeorg@193.110.121.168...
> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
>> A kolega prokurature powiadomil ?
>> Marzenie ... oskarzyc sedziego, ktory to podpisal, ale moze wystarczy
>> od sadu odszkodowanie :-)
> Ale o co sedziego oskarzyc?
> Dobranie osoby do imienia i nazwiska to dzielo windykatora.

Sędzia nie sprawdził w przedstawionych mu papierach czy Jan Kowalski podany
przez operatora jako dłużnik, to ten sam Jan Kowalski podany przez
windykatora.


--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

"yabba" 55813d4a$0$8369$6...@n...neostrada.pl

> Po prostu parodia wymiaru sprawiedliwości - oszuści wyciągają pieniądze od
niewinnych w majestacie prawa.

Masz jakieś propozycje systemowe/hurtowe?

Nadchodzą wybory -- może jest ktoś, kto (jako parlamentarzysta)
będzie bronił ludzi/podatników przed przestępcami w togach?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Eneuel aka sklerofiut wrote:
> "yabba" 55813d4a$0$8369$6...@n...neostrada.pl
>> Po prostu parodia wymiaru sprawiedliwości - oszuści wyciągają pieniądze od
niewinnych w majestacie prawa.
> Masz jakieś propozycje systemowe/hurtowe?
> Nadchodzą wybory -- może jest ktoś, kto (jako parlamentarzysta)
> będzie bronił ludzi/podatników przed przestępcami w togach?

ten skrajnie naiwny sklerofiut; do znudzenia afiszuje sie swa absolutna
niedojrzaloscia do zycia publicznego.

trzeba byc tylko sklerofiutem aby wierzyc w prawdziwosc jakichkolwiek i
gdziekolwiek (w kapitalizmie) przeprowadzanych wyborow!

od zarania dziejow parszywym swiatem rzadza skrajnie bogaci *zlodzieje*,
tu http://tinyurl.com/bfeusys mozna tyci-tyci doczytac sie o bilderberg
grupie, aczkolwiek wikipedia, to nie jest miarodajnie zrodlo informacji,
jest manipulowane w zaleznosci od potrzeb politycznych.


--
_/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/
_/ _/ _/ _/ _/ http://tinyurl.com/qhs9prq _/ _/ _/ _/ _/
_/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/

do góry

Użytkownik "yabba" napisał w wiadomości grup
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>> http://www.msn.com/pl-pl/finanse/najpopularniejsze-a
rtykuly/d%c5%82ugi-klient%c3%b3w-firm-telekomunikacy
jnych-si%c4%99gaj%c4%85-802-mln-z%c5%82/ar-BBl9yyS
>>
>>>Radosna twórczość firm windykacyjnych i być może operatorów.
>>>Koledze
>
>> Raczej operatorow - z sufitu sobie te firmy nie wziely ... choc kto
>> wie
> :-)
>OIDP to windykator wziął sobie resztę danych z sufitu.

Reszte to moze i z sufitu, ale najpierw mu musial operator sprzedac
dlug.
Juz nie wnikam czy prawdziwy czy rzekomy, czy sporny - dosc, ze byl ..

>>>komornik zabrał z pensji około 1500 za zaległości u jakiegoś
>>>operatora. Oczywiście kolega nigdy nie miał nawet prepaida od tego
>>>operatora. W trakcie śledztwa jakie kolega musiał zrobić wyszło, że
>>>firma windykacyjna miała tylko imię i nazwisko i do tych danych
>>>dobrała sobie PESEL i adres pierwszego lepszego człowieka. Sąd
>>>internetowy klepnął wyrok nakazowy, nie sprawdzając nawet czy dane
>>>dłużnika zgadzają się z danymi na umowie. Pisma sądowe szły na
>>>jakiś dziwny adres. Po prostu parodia wymiaru sprawiedliwości -
>>>oszuści wyciągają pieniądze od niewinnych w majestacie prawa.

>> A kolega prokurature powiadomil ?
>> Marzenie ... oskarzyc sedziego, ktory to podpisal, ale moze
>> wystarczy od sadu odszkodowanie :-)
>
>> No i oczywiscie pociagac windykatora po sadach - wsadzic go nie
>> wsadza, ale wyroczek w zawieszeniu moze dostac

>Kolega był szczęśliwy, że rzutem na taśmę odzyskał pieniądze.
>Podejrzewam, że nie chciało mu się tracić czasu i pieniędzy na
>zemstę.

I z powodu takiej postawy nadal bedzie spal niespokojnie.

J.

do góry

"yabba" <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> wrote:
> Sędzia nie sprawdził w przedstawionych mu papierach czy Jan Kowalski
> podany przez operatora jako dłużnik, to ten sam Jan Kowalski podany
> przez windykatora.
A sedzia ma
a) obowiazek
b) prawo
przeprowadzenia takiego sprawdzenia? Nie "jak mi sie wydaje", tylko
ustawa/artykul/paragraf bardzo proszę.

do góry