Witam wszystkich

Chcę kupić sobie tanią lustrzankę. Do tej pory miałem lustro Olympus e-520.
zastanawiam się nad trzema wg kolejności:
- Nikon 3100 18-105 VR
- Nikon 5000 18-105 VR
- Canon 550 18-55
Wszystkie są w podobnej cenie. Zależy mi na tym, aby również kręcił filmy
HD. Pod tym względem najgorzej wypada Nikon 5000.
Moim faworytem jest Nikon 3100 i wg mnie jest lepszy od Canona ze względu na
obiektyw (bardziej użyteczny zakres ogniskowych).

Aparatu będę używał do zastosowań typowo amatorskich, dzieci, jakaś
wycieczka itp.
Zależy mi na filmach bo nie chcę dodatkowo kupować kamery, ale przede
wszystkim musi robić ostre zdjęcia.

Czy Nikon 3100 ma jakieś znaczące wady, które by go dyskwalifikowały ?

do góry

W dniu 2011-03-01 07:25, K.Z. pisze:
> Witam wszystkich
>
> Chc? kupi? sobie tani? lustrzank?. Do tej pory mia?em lustro Olympus e-520.
> zastanawiam si? nad trzema wg kolejno?ci:
> - Nikon 3100 18-105 VR
> - Nikon 5000 18-105 VR
> - Canon 550 18-55
> Wszystkie s? w podobnej cenie. Zale?y mi na tym, aby r?wnie? kr?ci? filmy
> HD. Pod tym wzgl?dem najgorzej wypada Nikon 5000.
> Moim faworytem jest Nikon 3100 i wg mnie jest lepszy od Canona ze wzgl?du na
> obiektyw (bardziej u?yteczny zakres ogniskowych).

Bierz Nikona 3100 - będziesz zadowolony.

> Czy Nikon 3100 ma jakie? znacz?ce wady, kt?re by go dyskwalifikowa?y ?

Może i ma, ale na pewno nie na tle tej konkurencji.
Bierz go, będziesz zadowolony.

do góry

> Bierz Nikona 3100 - będziesz zadowolony.
>
>> Czy Nikon 3100 ma jakie? znacz?ce wady, kt?re by go dyskwalifikowa?y ?
>
> Może i ma, ale na pewno nie na tle tej konkurencji.
> Bierz go, będziesz zadowolony.
>
>
Właściwie już byłem na niego zdecydowany i zamówiłem.
Mam nadzieję, że będę zadowolony :)

do góry

W dniu 2011-03-01 12:01, K.Z. pisze:
> W?a?ciwie ju? by?em na niego zdecydowany i zam?wi?em.
> Mam nadziej?, ?e b?d? zadowolony :)

Będziesz, pod warunkiem, że zajmiesz się robieniem zdjęć, a nie
czytaniem grupy, czy testów.

do góry

Użytkownik ""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ikiktq$i2a$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-03-01 12:01, K.Z. pisze:
>> W?a?ciwie ju? by?em na niego zdecydowany i zam?wi?em.
>> Mam nadziej?, ?e b?d? zadowolony :)
>
> Będziesz, pod warunkiem, że zajmiesz się robieniem zdjęć, a nie czytaniem
> grupy, czy testów.
>
Miałem już doświadczenia z lustrzanką, także wiem na czym rzecz polega :)
Dzięki

do góry

W dniu 2011-03-01 12:34, K.Z. pisze:
> Użytkownik ""Paweł W.""<p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:ikiktq$i2a$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-03-01 12:01, K.Z. pisze:
>>> W?a?ciwie ju? by?em na niego zdecydowany i zam?wi?em.
>>> Mam nadziej?, ?e b?d? zadowolony :)
>>
>> Będziesz, pod warunkiem, że zajmiesz się robieniem zdjęć, a nie czytaniem
>> grupy, czy testów.
>>
> Miałem już doświadczenia z lustrzanką, także wiem na czym rzecz polega :)
> Dzięki
>
>
Nie będziesz zadowolony i nie wiesz na czym rzecz polega.
Nowe obiektywy są cholernie drogie i wcale nie tak dobre jak myślisz.
Wybierasz tanie body, a kupisz drogie obiektywy, ciekawe.
Nie użyjesz niczego bez silnika, a jest w czym wybierać.
To już lepiej kupić używany D90.
Pozdrawiam

do góry

>Nie będziesz zadowolony i nie wiesz na czym rzecz polega.
>Nowe obiektywy są cholernie drogie i wcale nie tak dobre jak myślisz.
>Wybierasz tanie body, a kupisz drogie obiektywy, ciekawe.
>Nie użyjesz niczego bez silnika, a jest w czym wybierać.
>To już lepiej kupić używany D90.
>Pozdrawiam

Na obiektyw ze stałym jasnym światłem i tak nie będzie mnie stać.
Może kiedyś dokupię sobie jakieś dłuższe ciemne tele i stałkę 35 mm.
Zresztą do tej pory miałem e-520 z dwoma obiektywami i denerwowało mnie
ciągłe zmienianie ich.
Zamiast drogiego i jasnego obiektywu dokupię dobrą lampę.
Zdaję sobie sprawę z tego, że jest to tanie lustro i nie zamierzam
rozbudowywać systemu.
Poza tym jestem przeciwnikiem kupowania używanego sprzętu.

Krzysiek

do góry

On 1 Mar, 13:55, Dawid <m...@n...pl> wrote:

> Nie będziesz zadowolony i nie wiesz na czym rzecz polega.
> Nowe obiektywy są cholernie drogie i wcale nie tak dobre jak myślisz.
> Wybierasz tanie body, a kupisz drogie obiektywy, ciekawe.
> Nie użyjesz niczego bez silnika, a jest w czym wybierać.
> To już lepiej kupić używany D90.
> Pozdrawiam

Nie balamuc czlowieka. D3100 ma lepsza matryce, lepsze LV,
lepsze filmowanie,UZYTECZNE wyzsze ISO,
Tani aparat i drogi obiektyw to kiedys byl szkolny zestaw.
Obecnie nowszy=nowczesniejszy aparat+dobry obiektyw, nie musi byc
drogi.
Kupilem Nikona 18-105 za 150,00 Euro. Nie polecam nosic worka zlomu,
ktorego moze nigdy nie uzyjesz.
StaM

do góry

On 1 Mar, 14:17, "Stan.Matyska" <k...@y...com> wrote:
> On 1 Mar, 13:55, Dawid <m...@n...pl> wrote:
>
> > Nie będziesz zadowolony i nie wiesz na czym rzecz polega.
> > Nowe obiektywy są cholernie drogie i wcale nie tak dobre jak myślisz.
> > Wybierasz tanie body, a kupisz drogie obiektywy, ciekawe.
> > Nie użyjesz niczego bez silnika, a jest w czym wybierać.
> > To już lepiej kupić używany D90.
> > Pozdrawiam
>
> Nie balamuc czlowieka. D3100 ma lepsza matryce, lepsze LV,
> lepsze filmowanie,UZYTECZNE wyzsze ISO,
> Tani aparat i drogi obiektyw to kiedys byl szkolny zestaw.
> Obecnie nowszy=nowczesniejszy aparat+dobry obiektyw, nie musi byc
> drogi.
> Kupilem Nikona 18-105 za 150,00 Euro. Nie polecam nosic worka zlomu,
> ktorego moze nigdy nie uzyjesz.
> StaM

do góry

"K.Z." <b...@z...com.pl> wrote in message
news:4d6cf1c4$0$2498$65785112@news.neostrada.pl...

> Zresztą do tej pory miałem e-520 z dwoma obiektywami i denerwowało mnie
> ciągłe zmienianie ich.

Zuiko 12-60 rozwiazaloby ten problem :-)

do góry