Witam,
No i wciaz nie moge sie zdecydowac.
Porownywalem sobie trial Aperture z beta Lightrooma i wychodzi, ze na
moim MBP 2.2 (Core2Duo) 4GB Lightroom chodzi lepiej/szybciej. I jakos
bardziej mi pasuje. I wyniki lepsze. Moze po prostu zle tego Aperture
uzywam?
Z narzedzi ktorych mi brakuje w Lightroom w stosunku do tego z Aperture
to chyba tylko 'wykrywania krawedzi' przy edycji lokalnej.
No i cena Aperture jest o polowe nizsza niz Lightrooma.
A jakie sa wasz wybory?
TA

do góry

Użytkownik <T...@s...in.the.world> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:Titus_Atomicus-392BFD.18331001032011@ne
wsfeed.onet.pl...
> Witam,
> No i wciaz nie moge sie zdecydowac.
> Porownywalem sobie trial Aperture z beta Lightrooma i wychodzi, ze na
> moim MBP 2.2 (Core2Duo) 4GB Lightroom chodzi lepiej/szybciej. I jakos
> bardziej mi pasuje. I wyniki lepsze. Moze po prostu zle tego Aperture
> uzywam?
> Z narzedzi ktorych mi brakuje w Lightroom w stosunku do tego z Aperture
> to chyba tylko 'wykrywania krawedzi' przy edycji lokalnej.
> No i cena Aperture jest o polowe nizsza niz Lightrooma.
> A jakie sa wasz wybory?
> TA

Spróbuj jeszcze Capture One 6, moim zdaniem jako wywoływarka RAW jest
najlepszy, można uzyskać lepsze efekty w światłach i cieniach niż w
Lightroomie. Natomiast korekta i katalogowanie są mocniejszą stroną
Lightrooma. Ale to wszystko zależy od preferencji i upodobań. :)

do góry

On 1 Mar, 18:33, T...@s...in.the.world wrote:
> Witam,
> No i wciaz nie moge sie zdecydowac.
> Porownywalem sobie trial Aperture z beta Lightrooma i wychodzi, ze na

> A jakie sa wasz wybory?
> TA

Bibble Pro

PS Porównywane tylko z LR

do góry

T...@s...in.the.world napisał(a):

> Witam,
> No i wciaz nie moge sie zdecydowac.
> Porownywalem sobie trial Aperture z beta Lightrooma i wychodzi, ze na
> moim MBP 2.2 (Core2Duo) 4GB Lightroom chodzi lepiej/szybciej. I jakos
> bardziej mi pasuje. I wyniki lepsze. Moze po prostu zle tego Aperture
> uzywam?
> Z narzedzi ktorych mi brakuje w Lightroom w stosunku do tego z Aperture
> to chyba tylko 'wykrywania krawedzi' przy edycji lokalnej.
> No i cena Aperture jest o polowe nizsza niz Lightrooma.
> A jakie sa wasz wybory?
> TA

DPP do Canonan i Capture NX do Nikona, ale zeby byc precyzyjnym tylko do
wywolywania tych Rawow do obrobki PS CS5

Kiedys uzywalem capture One ale , mam dosyc tego ze tworzy mase paxy file i
co najgorsze nie uwzglednia ustawien Aparatu. Np zrob czrno biale zdjecie, i
wsadz do Capture one - bedzie ono kolorowe to Capture One ignoruje
ustawienia kamery... siara jak na moje oko, nawet sie chyba tego wyalczyc
nie da, ni sie nie udalo.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Kiedys uzywalem capture One ale , mam dosyc tego ze tworzy mase paxy file i
> co najgorsze nie uwzglednia ustawien Aparatu. Np zrob czrno biale zdjecie, i
> wsadz do Capture one - bedzie ono kolorowe to Capture One ignoruje
> ustawienia kamery...

Kazdy soft (oprocz NC dla Nikona i pewnie (bo nie uzywam) DPP dla
Canona), tak robi. To samo masz w ACR, LR, Bibble Pro, Aperture, itd.


> siara jak na moje oko, nawet sie chyba tego wyalczyc
> nie da, ni sie nie udalo.

Nie da sie wylaczyc, bo nie ma czego wylaczyc! Juz predzej szukalbym,
zeby dalo sie WLaczyc. :)

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry

Użytkownik " photoman" <j...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:ikm855$afa$...@i...gazeta.pl...

> Np zrob czrno biale zdjecie, i
> wsadz do Capture one - bedzie ono kolorowe to Capture One ignoruje
> ustawienia kamery... siara jak na moje oko, nawet sie chyba tego wyalczyc
> nie da, ni sie nie udalo.
>

Dlatego, że taka jest uroda RAW-ów, zapisywane są wszystkie informacje o
zarejestrowanym obrazie, również o barwie, nasyceniu itp. a ich
interpretacją zajmuje się zewnętrzny soft, który nie ma informacji, że z
obrazu należy zdjąć kolory. Inaczej jest z jpg które są obrabiane przez soft
aparatu, zgodnie z jego nastawami, w tym informacjami o kolorze.
Co do Lightrooma i CO, wywoływane zdjęcie można bardzo łatwo pozbawić koloru
(nasycenia) poprzez kliknięcie jednego przycisku, więc nie jest to siara :)

do góry

Użytkownik "marcin.STIG.saldat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4d6ea810$...@n...home.net.pl...


> Kiedys uzywalem capture One ale , mam dosyc tego ze tworzy mase paxy file
> i
> co najgorsze nie uwzglednia ustawien Aparatu. Np zrob czrno biale zdjecie,
> i
> wsadz do Capture one - bedzie ono kolorowe to Capture One ignoruje
> ustawienia kamery...

Kazdy soft (oprocz NC dla Nikona i pewnie (bo nie uzywam) DPP dla
Canona), tak robi. To samo masz w ACR, LR, Bibble Pro, Aperture, itd.
****************************************************
********

Dokładnie, Bibble tylko WB ustawia "as a shot",
choć to wszystko można zmienić w presetach.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

Dnia Thu, 3 Mar 2011 07:29:39 +0100, JD napisał(a):

> Dokładnie, Bibble tylko WB ustawia "as a shot",
> choć to wszystko można zmienić w presetach.

A swoją drogą to "As shot" oznacza w każdym programie trochę inne wartości
liczbowe - ktoś w sumie wie, dlaczego?

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"The gift is the blessing of the giver."

do góry

> A swoją drogą to "As shot" oznacza w każdym programie trochę inne wartości
> liczbowe - ktoś w sumie wie, dlaczego?

Bo tez ich nie odczytuje jako prawdziwych wartosci z NEFa, tylko pobiera
informacje w postaci "presetow" typu: "daylight", "incandescent",
"fluorescent", "flash", itd. A te kazdy program tez ma inaczej
ustawione, jesli chodzi o wartosci. Stad -- efekty koncowe sa rozne w
kazdym sofcie.

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry

On Thu, 03 Mar 2011 09:01:08 +0100, "marcin.STIG.saldat"
<s...@p...pl> wrote:

A nie jest to po prostu spowodowane faktem, że dokładne wartości
zależą od zastosowanego algorytmu w konwerterze. Zakres temperatur
generalnie się zgadza, ale dokładne wartości mogą się różnić.
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

do góry