Maciek napisał:
> (w tej chwili uzywa
> analoga

Jakiego? Może da się wykorzystać choć część szklarni.

m.
--
Show time!

do góry

Użytkownik "Maciek" <d...@p...onet.pl> napisal
> Dnia Sat, 10 Oct 2009 19:50:02 +0200, Pan Piskorz napisał(a):
>
>> coś klasy eos-a 10D to kosztuje obecnie 1800 zł (nowe),
>> przy czym będzie wielokrotnie bardziej użyteczne,
>
> 1800 to w tej chwili na pewno za duzo. Pisalem o ograniczeniu budzetowym
> nie bez przyczyny - polowa z tej kwoty to maks.
> A to raczej zaweza wybor do uzywanego sprzetu.

Daj spokoj - za co on kupi obiektywy do tego sprzetu?
---

do góry

Dnia Sat, 10 Oct 2009 19:44:15 +0000 (UTC), Mikolaj Machowski napisał(a):

> Jakiego? Może da się wykorzystać choć część szklarni.

Jakiejs Praktiki i drugiego starocia* (Contax?).

*...powiedzial wlasciciel Canona z lat 70. :)

--
pozdrawiam,
Maciek
"Lepiej żyć sto lat w bogactwie i dostatku
niż jeden dzień w biedzie i ubóstwie" (c)AF

do góry

Użytkownik "Maciek" <d...@p...onet.pl> napisał
> Dnia 10 Oct 2009 18:53:04 GMT, l...@l...localdomain napisał(a):
>> Niesamowicie. Ale 10D to i tak zły pomysł. Za 900pln powinno się udać
>> kupić coś nowszego z kitem.
>
> No i tu sie wlasnie konczy moja wiedza - jeszcze z Canonem cos bym
> potrafil
> wymyslec, ale z innymi markami nie bardzo: kumpel ma kilka porzadnych
> szkiel na m42 i jedno czy dwa w jakims innym systemie, ktorego nazwy nie
> pamietam, ale tez stare i manualne, podobno dobre. ...

Daj spokoj.
Co on na tych imprezach sportowych bedzie robil - zdjecia w szatni?
Czy to moze imprezy szachowe albo brydzowe?
---

do góry

Dnia Sat, 10 Oct 2009 21:11:46 +0100, greenman napisał(a):

> Daj spokoj.
> Co on na tych imprezach sportowych bedzie robil - zdjecia w szatni?
> Czy to moze imprezy szachowe albo brydzowe?

Czy przed epoka szybkiego autofokusa do dokumentacji zawodow sportowych
zatrudniano malarzy-realistow z ADHD?

--
pozdrawiam,
Maciek
"Lepiej żyć sto lat w bogactwie i dostatku
niż jeden dzień w biedzie i ubóstwie" (c)AF

do góry

Dnia Sat, 10 Oct 2009 21:07:16 +0100, greenman napisał(a):

> Daj spokoj - za co on kupi obiektywy do tego sprzetu?

A to juz nie moja brocha. Mnie zainteresowal konkretny aspekt problemu
wyboru sprzetu, ale do kieszeni innym nie zagladam.

--
pozdrawiam,
Maciek
"Lepiej żyć sto lat w bogactwie i dostatku
niż jeden dzień w biedzie i ubóstwie" (c)AF

do góry

Użytkownik wrote:

>Kiedyś praktycznie nie było takiego wymogu jak
> telecentryczność. Dlatego bardzo dobre obiektywy szerokokątne
> z czasów filmowych na cyfrze mogą się okazać gorsze od najsłabszego
> z kitów...

Mógłbyś napisać coś więcej na ten temat?
Co miałoby wpływać na pogorszenie własnosci starego
szerokiego kąta w cyfrowym korpusie?

do góry

On 10 Paź, 22:11, "greenman" <c...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "Maciek" <d...@p...onet.pl> napisał
>
> > Dnia 10 Oct 2009 18:53:04 GMT, l...@l...localdomain napisał(a):
> >> Niesamowicie. Ale 10D to i tak zły pomysł. Za 900pln powinno się udać
> >> kupić coś nowszego z kitem.

> Daj spokoj.
> Co on na tych imprezach sportowych bedzie robil - zdjecia w szatni?
> Czy to moze imprezy szachowe albo brydzowe?

Wyraznie napisal polprofesjonalne. To wedlug mnie Canon 40D 50D 5D,
Nikon D200 D300 D700.
Do zadan specjalnych Fuji s5pro. Z podstawowymi zoomami f2,8 No i
jasne stalki.
Pozdrawiam
StaM

do góry

Maciek pisze:

> 1800 to w tej chwili na pewno za duzo. Pisalem o ograniczeniu budzetowym
> nie bez przyczyny - polowa z tej kwoty to maks.

To na przyszłość podawaj, jakie to ograniczenie budżetowe jest.

do góry

On 10 Okt., 19:33, Maciek <d...@p...onet.pl> wrote:
> Mam zagwozdke. Kolega chce kupic cyfrowa lustrzanke i zapytal mnie (ha, ha)
> o rade.
> Problem w tym, ze jest dosc mocno ograniczony budzetem, a czesto robi
> zdjecia w trudnych warunkach - zawody sportowe/spektakle/pokazy w slabo
> oswietlonych pomieszczeniach, rajdy samochodowe itp. (w tej chwili uzywa
> analoga i cyfrowego kompaktu). Padl wiec pomysl, ze moze zamiast kupowania
> nowego sprzetu za ciezkie kpln byloby warto rozejrzec sie za uzywanym
> korpusem polprofesjonalnym w dobrym stanie (a ewentualne przyszle nadwyzki
> przeznaczyc na szkla). Np. cos klasy EOS-a 10D (kolega czcicielem
> megapikseli nie jest, a ja go w tym popieram :) ).
>
> Sam niestety nie umiem pomoc - rok czy dwa lata temu sam probowalem sie
> wglebiac w temat, ale w koncu z braku czasu na robienie zdjec postanowilem
> sie nie wyglupiac i zostalem przy poczciwym KM A200 i analogach.
>
> W zwiazku z tym prosze o porady i mam przy okazji pytanie pomocnicze: czy
> allegrowe ceny korpusow polprofesjonalnych sa reprezentatywne, czy da sie
> znalezc rozsadny sprzet za troche mniejsze pieniadze?
>
> --
> pozdrawiam,
> Maciek
> "Lepiej żyć sto lat w bogactwie i dostatku
> niż jeden dzień w biedzie i ubóstwie" (c)AF

za 900 zl nie znajdziesz rozsadnego sprzetu , ktorym bedziesz mogl
robic zdjecia w trudnych warunkach , sport itp.

co tanie to drogie.
znajomy pozbawi sie z trudem odlozonych 900 zl a w zamian dostanie
starego rzecha .

najwieksza radosc bedzie mial z tego sprzedawca aparatu.

sprowadz go na ziemie i powiedz ze za 900 zl to rybek i akwarium nie
dostanie - albo rybki albo akwarium.

juz wolalbym kupic atrape aparatu za 2 zlote i wciskac przycisk ,
jesli chcailby osobiscie wciskac , a zdjecia sciagac z sieci.
bedzie taniej , lepiej i szybciej.

do góry