Dnia Sat, 22 Jan 2011 13:39:22 +0100, J.F. napisał(a):

>>> Skoro pomogla, to widac program miales inny niz aktualny, wiec jak
>>> najbardziej mozna :-)
>>
>>Bo zacznę gryźć...
>
> Numerek wersji mogles miec ten sam, ale zawartosc najwyrazniej nie :-)

Brakowało prawdę mówiąc pierdół - ot tematów wyglądu.

>>> A tak swoja droga - trzecia plyta glowna ... czy oni je z innych
>>> podejrzanych telefonow wyciagaja, czy jednak cos jest w twoich danych,
>>> ze wystarczy reset i telefon zaczyna dzialac poprawnie ..
>>
>>Niby co? Wysyłam SMSy bez polskich diakrytyków.
>
> Ale moze takie przychodza.

Też nie.

> Tylko ze to bywa trudne do namierzenia, szczegolnie gdy jest potrzebna
> jakas specyficzna kombinacja zdarzen.
> Co oczywiscie klienta zasadniczo nie powinno interesowac :-)

Ano właśnie...

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Yeah, a little bit of hate-fucking always good for the soul. ]
[ (Lew Ashby "Californication 2x05 Vaginatown") ]

do góry

Dnia Sat, 22 Jan 2011 12:09:58 +0000, Waldek Godel napisał(a):

> 0573909 021.013 Light SWAP EU-General
>
> SWAP sugeruje, że dla wymienianych płyt mają oddzielny P/C, jakoś wcześniej
> tego nie widziałem. Ale jeżeli tak jest, to przy okazji dowodzi, że płyta
> którą ci dali nie była z odzysku.

To dlaczego cholera jasna soft Plusa się tam znalazł?

> Dlatego też pytałem o oryginalny, który masz na stickerach. Również na
> pudełku.

Na pudełku Product Code nie mam. Z tym, że ciekawostka - naklejka ma wpis:
"Polkomtel srebrny
Telefon komórkowy
EGSM 850/900/1800/1900
WCDMA 900/2100"

Czyżby to sugerowało, że telefon był z partii dla Plusa i sprzedawca wgrał
niebrandowane oprogramowanie zanim w ogóle telefon sprzedał?

> Niebrandowane polskie to:
> 0587798: E52 RM-469 Country Variant Poland PL (Golden Aluminium)
> 0587592: E52 RM-469 Country Variant Poland PL (metal aluminium)
> Plusowy:
> 0591770 E52 RM-469 Polkomtel SA PL (metal aluminium)

Hmm... Szkoda, że pierwszego product code nie mam. By się trochę rozjaśniło.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Ciekawe dlaczego pieniądze odkładane na "czarną godzinę" wydaje się na ]
[ ślub? (JoeMonster.org) ]

do góry

On 21 Sty, 06:30, Przemysław Ryk <p...@g...com> wrote:
> Styczeń 2010. Moja stara słuchawka (Motorola V360) swoje kilka lat już
> miała, swoje już przeszła, co zresztą po niej już od jakiegoś czasu widać.
> Powoli dojrzewała we mnie decyzja, aby sprezentować sobie nowy aparat, ale
> kupując go normalnie w sklepie - bez ograniczania się do modeli będących w
> aktualnej promocji operatora, bez wiązania się z takowym umową dłuższą niż
> 12 miesięcy. Znajomi z powodzeniem używali Nokii E51 i ten właśnie model
> początkowo brałem pod uwagę. Piszę początkowo, gdyż dość szybko wpadł mi w
> oko model o numerek wyższy - właśnie E52. I na nią właśnie padło. Przekonała
> mnie pojemniejsza bateria i wbudowany GPS. Przeszukałem internet, znalazłem
> sklep z w miarę sensowną ceną (wtedy 875 PLN), 11 stycznia 2010 dokonałem
> zakupu.
>
> Początki - jak to początki. Poustawiałem sobie pod swoje wymagania wszystko,
> co było do poustawiania i najnormalniej w świecie zacząłem z telefonu
> korzystać. Złego słowa nie mogłem powiedzieć - czytelny i całkiem spory
> wyświetlacz, bateria trzymająca ponad tydzień przy mojej częstotliwości
> rozmów, brak problemów z zasięgiem, a sam aparat wygodnie leżał w dłoni.
> Wydawało się, że to naprawdę udany i trafiony zakup.
>
> W czerwcu pojechałem na urlop. Urlop - jak to urlop - korzystałem z aparatu
> wręcz sporadycznie. Wobec czego specjalnie mnie nie zdziwiło, gdy 14 czerwca
> wziąłem go do ręki i zobaczyłem, że jest wyłączony. Pierwsza myśl -
> wyczerpała się bateria. Podłączyłem wobec czego telefon do ładowarki i
> próbuję włączyć. I niestety - za nic w świecie nie byłem w stanie tego
> dokonać. Podejrzewając, że może faktycznie z baterią jest coś nie tak,
> pożyczyłem od kolegi baterię z jego aparatu (również Nokia E52 - żeby ktoś
> nie pomyślał, że jakiejś innej baterii próbowałem użyć). Ten sam problem.
> Mój telefon po prostu nie pozwalał się uruchomić. Trudno się mówi - trafił
> mi się egzemplarz, w którym ujawniła się jakaś wada, aparat się po prostu
> zepsuł, zdarza się.
>
> Przebojów część 1
>
> Jedną z pierwszych rzeczy, którą zrobiłem po powrocie z urlopu, było
> zaniesienie telefonu do punktu Nokia Care. Blisko miejsca zamieszkania,
> specjalnie więc się nie nachodziłem. Aparat oddałem do naprawy 17 czerwca do
> autoryzowanego punktu sprzedaży i serwisu Nokia na ul. Broniewskiego 28.
> Naprawa poszła nawet szybko, gdyż 22 czerwca miałem już telefon z powrotem w
> rękach. Z zapisu w karcie gwarancyjnej wynika, że została wymieniona płyta
> główna. Zadowolony wyszedłem z serwisu, przekonany, że moje problemy z tym
> telefonem się skończyły. Ależ ja byłem głupi...
>
> Przebojów część 2
>
> Telefon po wymianie płyty głównej wrócił do mnie w stanie dziewiczym.
> Przywróciłem z kopii zapasowej zarchiwizowane ustawienia, książkę adresową,
> wpisy w kalendarzu i zacząłem znowu ze słuchawki korzystać. Raz na jakiś
> czas, w losowym momencie (tworzenie czy odczytywanie SMSa, transfer danych
> między aparatem, a komputerem, edycja wpisów kalendarza, uaktywnienie
> budzika, odbiór przychodzącego połączenia) telefon się resetował. Nie
> powiem, żeby mnie to nie irytowało, ale powiedzmy, że jeszcze byłem to w
> stanie jakoś stolerować. Tymczasem 21 lipca słuchawka ponownie odmówiła
> współpracy: wyłączyła się i nie było metody, by z powrotem ją uruchomić.
>
> Skierowałem się ponownie do autoryzowanego punktu sprzedaży i serwisu Nokia,
> zgłosiłem problem i tego samego dnia oddałem aparat do naprawy. Dzień
> później dostaję informację, że słuchawka jest gotowa do odbioru. 22 lipca
> dowiedziałem się, że problem rozwiązano dokonując aktualizacji
> oprogramowania. Zastanawia mnie to do dnia dzisiejszego: jak można ponowne
> wgranie tej samej wersji oprogramowania nazwać jego aktualizacją? Telefon
> odebrałem mając nadzieję, że tym razem to już naprawdę koniec moich
> problemów. Ależ ja byłem głupi...
>
> Przebojów część 3
>
> Długo się działającym aparatem nie nacieszyłem. 27 lipca po raz kolejny
> słuchawka wyłączyła się na amen i uruchomić nie pozwoliła. Mocno już
> zirytowany (tak, to eufemizm), 28 lipca po raz kolejny pojawiłem się w
> punkcie serwisowym i oddałem telefon do naprawy, z której odebrałem go 30
> lipca. Podczas owej naprawy dokonano: wymiany głośnika (co jest działaniem
> równie zastanawiającym, jak nazywanie ponownego wgrania oprogramowania jego
> aktualizacją. Na żadne problemy z głośnikiem się bowiem nie uskarżałem),
> wymiany uszkodzonej podczas poprzedniej naprawy obudowy (małe pęknięcie)
> oraz - jak to określono - naprawiono interfejs użytkownika. Miałem
> podejrzenie, graniczące wręcz z pewnością, że cała ta naprawa pomoże mniej
> więcej tyle, ile umarłemu kadzidło. Nie myliłem się...
>
> Przebojów część 4
>
> Jak przewidywałem, sprawnie funkcjonującym telefonem długo się nie
> nacieszyłem. Od czasu do czasu potrafił się zresetować, więc tylko czekałem,
> kiedy po raz kolejny zawiesi się tak, że nie będę go mógł uruchomić. Długo
> nie czekałem. 10 sierpnia telefon wyłożył się po raz wtóry. Tym razem
> wysłałem go do sprzedawcy żądając wymiany na nowy, sprawny egzemplarz lub
> zwrot pieniędzy. W odpowiedzi dostałem 19 sierpnia aparat z dołączonym
> pismem następującej treści (pisownia oryginalna).
>
> W odpowiedzi na Pańskie pismo oświadczam, iż zakupiony przez Pana telefon
> marki Nokia e52 jest zgodny z umową. Otrzymał Pan od nas nowy telefon z
> pełną gwarancją Nokia. Z pisma wynika, że wymieniono Panu płytę główną,
> więć prawie cały telefon. Kolejne dwie naprawy dotyczą oprogramowania.
> Zmiana oprogramowania jest to rutynowa czynność, którą przeprowadza serwis.
> Po każdej naprawie otrzymał Pan napewno ekspertyzę z Nokia Care, która
> stwierdza sprawność telefonu.
> My jesteśmy tylko pośrednikiem i proszę wybaczyć, że ale dla nas stanowisko
> Nokia Care jest bardziej wiążące. Proponuję złożyć reklamację bezpośrednio
> do nokii.
>
> Przebojów część 5
>
> Mieląc w ustach bardzo "ciepłe" słowa, po raz kolejny pojawiłem się w
> autoryzowanym punkcie serwisowym, zgłaszając po raz kolejny ten sam problem
> i już - delikatnie mówiąc - nieco się gotując z irytacji (tak, to jeszcze
> większy eufemizm). Telefon odebrałem z naprawy 25 sierpnia. Tym razem w
> karcie gwarancyjnej mowa o kolejnej wymianie płyty głównej.
>
> Uruchomiłem telefon i mało mnie szlag na miejscu nie trafił. Oddawałem
> słuchawkę mającą tylko i wyłącznie wgrane fabryczne oprogramowanie Nokii.
> Dostałem po naprawie aparat z oprogramowaniem brandowanym dla sieci Plus
> GSM. Zrobiłem w tył zwrot, wróciłem do punktu serwisowego i pytam, co to w
> ogóle ma znaczyć. Pracownica owego punktu serwisowego zaczęła mi tłumaczyć,
> że mam aparat z takim, a nie innym numerem seryjnym, z puli przeznaczonej
> dla tego konkretnego operatora i nic się nie da zrobić. Znaczy się
> generalnie się da, ale wgranie mi przez punkt serwisowy oryginalnego
> oprogramowania Nokii dla tego modelu skutkować będzie - uwaga, bo to
> naprawdę dobre - utratą gwarancji. Tylko za nic w świecie nie była mi w
> stanie powiedzieć, na podstawie którego punktu umowy gwarancyjnej tak
> twierdzi, jak również za nic na świecie nie chciała mi takiego oświadczenia
> dać na piśmie.
>
> Dodatkowy feler z aktualnie wtedy wgranym oprogramowaniem brandowanym dla
> Plus GSM był taki, że po podłączeniu do komputera i uruchomieniu Nokia PC
> Suite, ten ostatni chciał dokonać aktualizacji modułów oprogramowania na
> telefonie. W trzech lub czterech przypadkach okazało się to niemożliwe, a
> otrzymany komunikat mówił o nieważnych i nieaktualnych certyfikatach.
> Odnośnie tej kwestii pani w punkcie serwisowym próbowała mi wmawiać, że to
> na pewno wskutek używania przeze mnie jakiegoś dodatkowego oprogramowania,
> pomijając całkowicie fakt, że słuchawkę dopiero co odebrałem z naprawy.
> Dodatkowo z pełnym przekonaniem twierdziła, że software w telefonie jest już
> w najnowszej wersji. Na pytanie, co w takim razie Nokia PC Suite chciała
> aktualizować odpowiedzi już nie udało mi się uzyskać, podobnie jak na
> pytanie jakim cudem w tej chwili najnowsza wersja ma numer 033.xxxx, skoro
> przed oddaniem telefonu do naprawy była wgrana wersja 034.xxxx. Nowsza
> wersja oprogramowania ma niższy numerek?
>
> Gotując się ze złości zadzwoniłem do sklepu komoorki.pl, w którym w styczniu
> aparat kupowałem. Wyłuszczyłem o co mi chodzi, okazało się, że nie ma
> najmniejszego problemu, by aparat do sklepu wysłać i mieć wgrane oryginalne
> oprogramowanie. Takiej też operacji dokonałem i 1 września odebrałem
> przesyłkę.
>
> Wydawać by się mogło, że druga wymiana płyty głównej załatwi problem. Tak
> też mi się wydawało. Ależ ja byłem głupi...
>
> Przebojów część 6
>
> Nauczony nieciekawymi doświadczeniami, kopie zapasowe stanu telefonu
> wykonywałem już dosłownie co kilka dni. Zacząłem się mocno zastanawiać, ile
> czasu tym razem upłynie do kolejnego kompletnego zawieszenia się telefonu.
> Długo nie czekałem. 1 października okazał się być tym dniem. Słuchawka padła
> i nie pozwoliła się uruchomić. Komentarze, które się ze mnie w tym momencie
> wydobywały, niestety absolutnie nie nadają się do publikacji... Tym razem
> dałem sobie spokój z serwisem i 5 października telefon odesłałem do
> sprzedawcy dołączając pismo następującej treści.
>
> Niniejszym, na podstawie art. 560 paragraf 1 Kodeksu Cywilnego (cyt.
> "Sprzedawca jest odpowiedzialny względem kupującego, jeżeli rzecz sprzedana
> ma wady zmniejszające jej wartość lub użyteczność ze względu na cel w
> umowie oznaczony albo wynikający z okoliczności lub z przeznaczenia rzeczy,
> jeżeli rzecz nie ma właściwości, o których istnieniu zapewnił kupującego,
> albo jeżeli rzecz została kupującemu wydana w stanie niezupełnym (rękojmia
> za wady fizyczne)"), odstępuję od zawartej w
> ...
>
> więcej >>

Nie wiem na ile Cię to pocieszy ale nie jesteś sam z takim
przypadkiem...
Miałem dokładnie to samo, jak wchodziłem do serwisu oddać po raz
kolejny telefon to już nawet się nie pytali tylko hasło "...znowu się
nie włącza?..."
W końcu dodałem pisemko od siebie, że domagam się wymiany produktu
wolnego od wad i takie tam dla, bla, bla... Telefon pojechał do
serwisu głównego i... wymienili płytę główną...
Skończyły mi się nerwy, telefon bardzo szybko sprzedałem (sprawdziłem
tylko czy się włącza po wymianie płyty) i nigdy więcej nokii i
symbiana... Wolę już mieć szajsunga na androidzie który pomimo
badziewnego wykonania (tak na pierwszy rzut oka..) ale działa w miarę
sprawnie i stabilnie... Nie ma zwisów, zamulania się, czy wyłączania
się bez powodu...

Najfajniejsza w tym wszystkim była "diagnostyka". "uszkodzenie
interfejsu użytkownika spowodowało używanie nieautoryzowanych przez
firmę nokia aplikacji..."
Diagnostyka była tylko do mojego wglądu ale poprosiłem panią o ksero
śmiejąc się z tego jak idiota, zapytałem czy jeżeli aplikacja jest z
Ovi Store to jest autoryzowana...? Bo tylko takie tam były (mam kopię
pamięci), a w jednym z przypadków telefon "położył" się na Ovi Maps...
Pani zrobiła nietęgą minę i zrobiła mi ksero...

Pozdrawiam.
Mackenzi

do góry

Dnia Sat, 22 Jan 2011 15:09:57 +0100, Przemysław Ryk napisał(a):

> To dlaczego cholera jasna soft Plusa się tam znalazł?
>

Pewnie sprawdzili po IMEI

> Na pudełku Product Code nie mam. Z tym, że ciekawostka - naklejka ma wpis:
> "Polkomtel srebrny
> Telefon komórkowy
> EGSM 850/900/1800/1900
> WCDMA 900/2100"
>
> Czyżby to sugerowało, że telefon był z partii dla Plusa i sprzedawca wgrał
> niebrandowane oprogramowanie zanim w ogóle telefon sprzedał?

Dokładnie drogi Watsonie. W takim razie autoryzowany serwis miał podstawy
do unieważnienia gwarancji, a ty masz podstawy żądania wymiany telefonu
jako niezgodnego z umową.

A soft Plusa się znalazł w telefonie całkiem słusznie.

> Hmm... Szkoda, że pierwszego product code nie mam. By się trochę rozjaśniło.

Ale informacja o Polkomtelu też wyjaśnia. W dodatku telefon
najprawdopodobniej mial simlocka, który został zdjęty - jeżeli nie ma o tym
adnotacji w karcie gwarancyjnej, to kolejne nieautoryzowane działanie które
unieważnia gwarancję.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Jakbys czytał uwazanie to JA NIE MAM iphone" - Paweł "robbo" Kamiński aka
Jan Strybyszewski

do góry

On Sat, 22 Jan 2011 15:09:57 +0100, Przemysław Ryk wrote:
>Dnia Sat, 22 Jan 2011 13:39:22 +0100, J.F. napisał(a):
>>>> Skoro pomogla, to widac program miales inny niz aktualny, wiec jak
>>>> najbardziej mozna :-)
>>>Bo zacznę gryźć...
>> Numerek wersji mogles miec ten sam, ale zawartosc najwyrazniej nie :-)
>
>Brakowało prawdę mówiąc pierdół - ot tematów wyglądu.

Wystarczy ze sie jeden bit nie zgadzal, i juz moze sie telefon nie
wlaczac.

>>>> A tak swoja droga - trzecia plyta glowna ... czy oni je z innych
>>>> podejrzanych telefonow wyciagaja, czy jednak cos jest w twoich danych,
>>>> ze wystarczy reset i telefon zaczyna dzialac poprawnie ..
>>>
>>>Niby co? Wysyłam SMSy bez polskich diakrytyków.
>> Ale moze takie przychodza.
>Też nie.

Jestes absolutnie pewien ? Moze ich nie zdazysz zobaczyc :-)

Jakas przyczyna tego zawieszania jest, jesli naprawde wymienili plyty
na nowe to trudno podejrzewac zeby hadwareowa. No chyba ze wymieniaja
na inne ktore sie zawieszaly :-)

J.

do góry

"Mackenzi" napisał:

[ciach sto kilkadziesiąt linii cytatu]

> więcej >>

A może już wystarczy?

> Nie wiem na ile Cię to pocieszy ale nie jesteś sam z takim
> przypadkiem...

Nie wiem jak Przemka, ale mnie pocieszyłeś tym przypadkiem.
Halooo, ToMaszu, masz tu piękny przykład tego, o czym dyskutowaliśmy, a
czego nijak nie chciałeś przyjąć do wiadomości. Masz więc czarno na białym
dowód, że automagiczne ustawianie kursora na końcu cytatu jest wadą, nie
zaletą. CBDO.

JoteR

do góry

On 22.01.2011 16:59, JoteR wrote:
> "Mackenzi" napisał:
>
> [ciach sto kilkadziesiąt linii cytatu]
>
>> więcej >>
>
> A może już wystarczy?
>
>> Nie wiem na ile Cię to pocieszy ale nie jesteś sam z takim
>> przypadkiem...
>
> Nie wiem jak Przemka, ale mnie pocieszyłeś tym przypadkiem.
> Halooo, ToMaszu, masz tu piękny przykład tego, o czym dyskutowaliśmy, a
> czego nijak nie chciałeś przyjąć do wiadomości. Masz więc czarno na
> białym dowód, że automagiczne ustawianie kursora na końcu cytatu jest
> wadą, nie zaletą. CBDO.

Czarno na białym, że nie używanie mózgu szkodzi.

Pozdrawiam,

Piotr Hosowicz

--
> Jeden z powodów, dla których KRK nie był skłonny do
> oddawania Biblii w ręce pospólstwa. Po rozmowie z
> Jehowitami często można zrozumieć, dlaczego.
Tak. Ja na przykład zrozumiałem że Jan Chrzciciel był
kolejarzem - bo: "z kolei udał się nad Jordan".
NP: -
NB: 2.6.38-rc2

do góry

Dnia Sat, 22 Jan 2011 14:36:59 +0000, Waldek Godel napisał(a):

>> To dlaczego cholera jasna soft Plusa się tam znalazł?
>
> Pewnie sprawdzili po IMEI

Mhm.

>> Na pudełku Product Code nie mam. Z tym, że ciekawostka - naklejka ma wpis:
>> "Polkomtel srebrny
>> Telefon komórkowy
>> EGSM 850/900/1800/1900
>> WCDMA 900/2100"
>>
>> Czyżby to sugerowało, że telefon był z partii dla Plusa i sprzedawca wgrał
>> niebrandowane oprogramowanie zanim w ogóle telefon sprzedał?
>
> Dokładnie drogi Watsonie. W takim razie autoryzowany serwis miał podstawy
> do unieważnienia gwarancji, a ty masz podstawy żądania wymiany telefonu
> jako niezgodnego z umową.

Czekaj moment - unieważnienia gwarancji na podstawie?

> A soft Plusa się znalazł w telefonie całkiem słusznie.

Fuck. :-/

>> Hmm... Szkoda, że pierwszego product code nie mam. By się trochę rozjaśniło.
>
> Ale informacja o Polkomtelu też wyjaśnia. W dodatku telefon
> najprawdopodobniej mial simlocka, który został zdjęty - jeżeli nie ma o tym
> adnotacji w karcie gwarancyjnej, to kolejne nieautoryzowane działanie które
> unieważnia gwarancję.

No i weź, i się nie wścieknij do kwadratu...

Po zakupie telefonu karta gwarancyjna była dziewiczo czysta - nie było pół
informacji o zdejmowaniu simlocka, czy wgrywaniu softu Nokii w miejsce
brandowanego dla Plusa.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ It's not how many ideas you have. It's how many you make happen. ]
[ (Juan C. Santiago) ]

do góry

Dnia Sat, 22 Jan 2011 15:47:43 +0100, J.F. napisał(a):

>>> Numerek wersji mogles miec ten sam, ale zawartosc najwyrazniej nie :-)
>>
>>Brakowało prawdę mówiąc pierdół - ot tematów wyglądu.
>
> Wystarczy ze sie jeden bit nie zgadzal, i juz moze sie telefon nie
> wlaczac.

Hmm... Pół roku z tym tematem telefon działał bez zająknięcia i nagle, po
wymianach płyty głównej mu bitów zaczęło brakować? No bez jaj...

>>>>Niby co? Wysyłam SMSy bez polskich diakrytyków.
>>> Ale moze takie przychodza.
>>Też nie.
>
> Jestes absolutnie pewien ? Moze ich nie zdazysz zobaczyc :-)

Jestem, jestem. :D

> Jakas przyczyna tego zawieszania jest, jesli naprawde wymienili plyty
> na nowe to trudno podejrzewac zeby hadwareowa. No chyba ze wymieniaja
> na inne ktore sie zawieszaly :-)

Dlaczego skłaniam się ku tej drugiej teorii?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Jak mawia stare przysłowie: Kto nie ma szczęścia w kartach, ten nie ma ]
[ pieniędzy na miłość... (znalezione w necie) ]

do góry

Dnia Sat, 22 Jan 2011 18:19:57 +0100, Przemysław Ryk napisał(a):

> Czekaj moment - unieważnienia gwarancji na podstawie?
>

1. wgranie oprogramowania niezgodnego z modelem, prawdopodobnie zmiana
product code (niekoniecznie)
2. prawdopodobnie nieautoryzowane odblokowanie telefonu (simlock)

> Po zakupie telefonu karta gwarancyjna była dziewiczo czysta - nie było pół
> informacji o zdejmowaniu simlocka, czy wgrywaniu softu Nokii w miejsce
> brandowanego dla Plusa.

jw
Oczywiście JEST mozliwe, że:
a. telefon trafił się bez simlocka, ale to wątpliwe, bo jeżeli operator ma
takowe, to w wyniku braku jego własnych ("Polkomtel"...) i wtedy dla
uzupełnienia braków kupuje niebrandowane (EU czy jak tam oznaczają)
b. telefon został odblokowany oficjalnie przez operatora, tylko ten fakt
nie został odnotowany w karcie.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Thalia bije na glowe Yarisa wygodą" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

do góry