In article <5257ecc1$0$14841$65785112@news.neostrada.pl>,
"J.F" <j...@p...onet.pl> wrote:

> Użytkownik napisał w wiadomości
> T...@n...atman.pl..
.
> >> > Czyli co, nie dostaję nagrody a prawa majątkowe mam przenieść na
> >> > organizatora?
> >> W zamian za umowe z NG. Przeciez nie za darmo.
> >Ale wychodzi na to, ze zglaszajac prace do konkursu z gory godzimy
> >sie na warunki umowy. Na umowe 'za darmo' tez.
>
> I tak i nie.
> "7.1.3. Jest świadomy, iż aby otrzymać nagrodę musi wyrazić pisemną
> zgodę na
>
> przekazanie nieograniczonych jakimikolwiek prawami osób trzecich
> autorskich
>
> praw majątkowych do nagrodzonych zdjęć wraz z prawem zezwalania na
>
> wykonywanie zależnego prawa autorskiego [....]
>
> 7.1.4. Warunkiem koniecznym otrzymania nagrody lub wyróżnienia w
> Konkursie
>
> jest podpisanie przez laureata umowy o przeniesieniu praw autorskich
>
> stanowiącej załącznik do niniejszego regulaminu i przesłanie w ciągu 3
> dni [...]"
>
> Wiec z jednej strony - jesli liczysz na nagrode, to owszem, z gory sie
> zgadzasz do przekazania im praw w zamian za te 1500-5000zl no i slawe,
> a z drugiej - zawsze mozesz sie nie zgodzic i niczego nie przekazywac,
> rezygnujac z nagrody.
>
Pomijam totalnosc tej zgody, ale jest jeszcze p.7.3 gdzie Organizator
zastrzega sobie prawo do podpisania umowy itd
--
TA

do góry

Użytkownik napisał w wiadomości
T...@n...atman.pl..
.
"J.F" <j...@p...onet.pl> wrote:
>>[...] Wiec z jednej strony - jesli liczysz na nagrode, to owszem, z
>>gory sie zgadzasz do przekazania im praw w zamian za te 1500-5000zl
>>no i slawe, a z drugiej - zawsze mozesz sie nie zgodzic i niczego
>>nie przekazywac, rezygnujac z nagrody.
>
>Pomijam totalnosc tej zgody,

No wiesz, MSZ chce sobie reklamowke zrobic i nie zastanawiac sie potem
czy moze np to np nagrac na BlueRay, czy w umowie bylo tylko CD.
Czy moze przekazac dziennikarzom jako ilustracje do dzialalnosci MSZ,
czy nie moze ...

>ale jest jeszcze p.7.3 gdzie Organizator zastrzega sobie prawo do
>podpisania umowy itd

Owszem, ciekawe, aczkolwiek ... "podpisanie umowy" wydaje sie nadal za
porozumieniem stron.
Wydaje sie ze mozesz sie nie zgodzic, jesli proponowane warunki nie
beda ci odpowiadac.
To chyba tylko zastrzezenie, ze moga podpisac umowy nie tylko z
laureatami konkursu.

Ale tak czytam i czytam i nie rozumiem - udzielam licencji MSZ na
dowolne wykorzystanie w ramach dzialalnosci MSZ, czy przenosze prawa
majatkowe i MSZ moze te obrazki pozniej sprzedawac ?

Regulamin sugeruje drugie, umowa "1. Twórca przenosi na Nabywcę
licencję niewyłączną dotyczącą autorskich praw majątkowych z prawami
pokrewnymi do dzieł wymienionych w §1 ust. 1, nieograniczoną czasowo
ani terytorialnie."

No coz, tych kilka tysiecy piechota nie chodzi, ciekawe co koledzy
powiedza na taka cene za przypadkowo zrobione zdjecie (ha,ha - z
oswiadczeniami osob), plus promocje wlasnego nazwiska..

J.

do góry

W dniu 2013-10-10 19:54, T...@s...in.the.world pisze:
(...)
> Ciekawe, co na ten temat sadza fotografowie, ktorzy znajduja sie w jury
> (bo to dosc znane nazwiska w koncu) i firmuja ten projekt.

Pecunia non olet.
pwz

do góry

In article <52581e2d$0$32682$65785112@news.neostrada.pl>,
"J.F" <j...@p...onet.pl> wrote:

> Użytkownik napisał w wiadomości
> T...@n...atman.pl..
.
> "J.F" <j...@p...onet.pl> wrote:
> >>[...] Wiec z jednej strony - jesli liczysz na nagrode, to owszem, z
> >>gory sie zgadzasz do przekazania im praw w zamian za te 1500-5000zl
> >>no i slawe, a z drugiej - zawsze mozesz sie nie zgodzic i niczego
> >>nie przekazywac, rezygnujac z nagrody.
> >
> >Pomijam totalnosc tej zgody,
>
> No wiesz, MSZ chce sobie reklamowke zrobic i nie zastanawiac sie potem
> czy moze np to np nagrac na BlueRay, czy w umowie bylo tylko CD.
> Czy moze przekazac dziennikarzom jako ilustracje do dzialalnosci MSZ,
> czy nie moze ...

W zasadzie, to moze wszystko. NG tez.

> >ale jest jeszcze p.7.3 gdzie Organizator zastrzega sobie prawo do
> >podpisania umowy itd
>
> Owszem, ciekawe, aczkolwiek ... "podpisanie umowy" wydaje sie nadal za
> porozumieniem stron.
> Wydaje sie ze mozesz sie nie zgodzic, jesli proponowane warunki nie
> beda ci odpowiadac.
> To chyba tylko zastrzezenie, ze moga podpisac umowy nie tylko z
> laureatami konkursu.
No, ale w takim razie po co jest ten podpunkt?
>
> Ale tak czytam i czytam i nie rozumiem - udzielam licencji MSZ na
> dowolne wykorzystanie w ramach dzialalnosci MSZ, czy przenosze prawa
> majatkowe i MSZ moze te obrazki pozniej sprzedawac ?
>
> Regulamin sugeruje drugie, umowa "1. Twórca przenosi na Nabywcę
> licencję niewyłączną dotyczącą autorskich praw majątkowych z prawami
> pokrewnymi do dzieł wymienionych w §1 ust. 1, nieograniczoną czasowo
> ani terytorialnie."
>
> No coz, tych kilka tysiecy piechota nie chodzi, ciekawe co koledzy
> powiedza na taka cene za przypadkowo zrobione zdjecie (ha,ha - z
> oswiadczeniami osob), plus promocje wlasnego nazwiska..
>
Chcesz powiedziec, ze konkursach National Geographic zwyciezaja
przypadkowo zrobione zdjecia?
--
TA

do góry

Użytkownik wrote:
> Witam,
> Znalazlem taki konkurs foto:
> http://www.konkursmsz.national-geographic.pl/
> Pomijam tytul konkursu - dosc dziwaczny, zeby nie powiedziec
> idiotyczny, ale wydawalo mi sie, ze mam kilka zdjec ktore moglbym tam
> wyslac. Tylko, ze zajrzalem do regulaminu -
> http://www.konkursmsz.national-geographic.pl/msz-reg
ulamin.pdf
> - i mi sie jakos odechcialo. Zwlaszcza po przestudiowaniu ustepu
> 'prawa autorskie'.

moim zdaniem

umowe należy odesłąć w ciagu 3 dnio od otrzymuania jej skanu gdy organizator
nas będzie chciał wyróżnić. Otrzymanie nagrody jest uzależnione od
przesłania od przesłania tej umowy. Nie prześlemy umowy nie dostaniemy kasy,
a tylko tytuł honorowy :)

jak im sie jakies inne foty spodobają to zaproponuja przekazanie praw na
warunkach do ustalenia.

do góry

pwz wrote:
> W dniu 2013-10-10 19:54, T...@s...in.the.world pisze:
> (...)
>> Ciekawe, co na ten temat sadza fotografowie, ktorzy znajduja sie w
>> jury (bo to dosc znane nazwiska w koncu) i firmuja ten projekt.
>
> Pecunia non olet.

a ja tak sobie myślę że "pierdolicie panie hipolicie"

do góry

Użytkownik napisał
T...@n...atman.pl..
.
> "J.F" <j...@p...onet.pl> wrote:
>> No coz, tych kilka tysiecy piechota nie chodzi, ciekawe co koledzy
>> powiedza na taka cene za przypadkowo zrobione zdjecie (ha,ha - z
>> oswiadczeniami osob), plus promocje wlasnego nazwiska..
>
>Chcesz powiedziec, ze konkursach National Geographic zwyciezaja
>przypadkowo zrobione zdjecia?

Chcesz powiedziec ze masz swietny pomysl, wiec juz pakujesz walizki i
lecisz do kraju rozwijajacego sie, liczac na tantiemy ze zdjec dla MSZ
?

Te co chcesz zglosic to chyba wlasnie pasuja pod "przypadkowo
zrobione" ?

J.

do góry

In article <525bcaa0$0$29763$65785112@news.neostrada.pl>,
"J.F" <j...@p...onet.pl> wrote:

> Użytkownik napisał
> T...@n...atman.pl..
.
> > "J.F" <j...@p...onet.pl> wrote:
> >> No coz, tych kilka tysiecy piechota nie chodzi, ciekawe co koledzy
> >> powiedza na taka cene za przypadkowo zrobione zdjecie (ha,ha - z
> >> oswiadczeniami osob), plus promocje wlasnego nazwiska..

Z ta promocja nazwiska, to tez nie do konca.
Znam taki przypadek:
Zdjecie zostalo wyroznione, znaczy bylo opublikowane w NG z nazwiskiem
autora itd, wsrod innych miniaturek. Nagrode - drukarke wartosci
kilkuset zl tez dostal.
A kilka miesiecy pozniej zdjecie znalazlo sie na rozkladowce, jako
reklama kolejnego konkursu, tylko ze (zgodnie z regulaminem) juz bez
nazwiska autora i rzecz jasna bez zadnych tantiem...
> >
> >Chcesz powiedziec, ze konkursach National Geographic zwyciezaja
> >przypadkowo zrobione zdjecia?
>
> Chcesz powiedziec ze masz swietny pomysl, wiec juz pakujesz walizki i
> lecisz do kraju rozwijajacego sie, liczac na tantiemy ze zdjec dla MSZ
> ?
>
> Te co chcesz zglosic to chyba wlasnie pasuja pod "przypadkowo
> zrobione" ?
>
E, to wg takiej definicji przypadkowosci w wiekszosci konkursow, w tym
World Press Photo, mamy do czynienia ze zdjeciami przypadkowymi.
--
TA

do góry

Użytkownik napisał w wiadomości grup
> > "J.F" <j...@p...onet.pl> wrote:
> >> No coz, tych kilka tysiecy piechota nie chodzi, ciekawe co
> >> koledzy powiedza na taka cene za przypadkowo zrobione zdjecie
> >> (ha,ha - z oswiadczeniami osob), plus promocje wlasnego
> >> nazwiska..
>Z ta promocja nazwiska, to tez nie do konca.
>Znam taki przypadek: Zdjecie zostalo wyroznione, znaczy bylo
>opublikowane w NG z nazwiskiem autora itd, wsrod innych miniaturek.
>Nagrode - drukarke wartosci kilkuset zl tez dostal.
>A kilka miesiecy pozniej zdjecie znalazlo sie na rozkladowce, jako
>reklama kolejnego konkursu, tylko ze (zgodnie z regulaminem) juz bez
>nazwiska autora i rzecz jasna bez zadnych tantiem...

Jesli dobrze wyczytalem, to w umowie zastrzezone ze nazwisko bedzie.
Ale tantiem nie, skoro przekazales licencje na wielokrotne uzycie.

No coz, wiadomo, kazdy by chcial pieniadze, ale moze sie pogodzic z
tym ze tu juz oplacone z gory.

Zadwoniliby, powiedzieli "podoba nam sie pana zdjecie, chcemy na
okladke, jakie wynagrodzenie by pana satysfakcjonowalo?", to co bys
powiedzial ?

>> >Chcesz powiedziec, ze konkursach National Geographic zwyciezaja
>> >przypadkowo zrobione zdjecia?
>
>> Te co chcesz zglosic to chyba wlasnie pasuja pod "przypadkowo
>> zrobione" ?
>
>E, to wg takiej definicji przypadkowosci w wiekszosci konkursow, w
>tym World Press Photo, mamy do czynienia ze zdjeciami przypadkowymi.

W WPP jak najbardziej, w innych niekoniecznie.

J.

do góry

On Fri, 11 Oct 2013, J.F wrote:

> Ale tak czytam i czytam i nie rozumiem - udzielam licencji MSZ na dowolne
> wykorzystanie w ramach dzialalnosci MSZ, czy przenosze prawa majatkowe i MSZ
> moze te obrazki pozniej sprzedawac ?
>
> Regulamin sugeruje drugie, umowa "1. Twórca przenosi na Nabywcę licencję
> niewyłączną dotyczącą autorskich praw majątkowych z prawami pokrewnymi do
> dzieł wymienionych w §1 ust. 1, nieograniczoną czasowo ani terytorialnie."

IMO nie.
Znaczy regulamin pasuje do wersji pierwszej, choć zwyczajowo
określa się to jako "udziela" (a nie "przenosi"), na mój gust
nie może to zmienić zasady.
Powodem jest szczególna definicja dla "licencji" w ustawie o prawach
autorskich (tym samym ta definicja nie stosuje się np. do patentów).

Idzie to tak (łamanie moje, celowe):
http://pl.wikisource.org/wiki/Prawo_autorskie_%28ust
awa%29
+++
Art. 41.
[...]
2. Umowa o przeniesienie autorskich praw majštkowych
lub
umowa o korzystanie z utworu, zwana dalej „licencją”,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
obejmuje pola eksploatacji wyraŸnie w niej wymienione.
---

Ergo, licencja uprawnia do "własnego wykorzystywania".
Może to być bardzo szerokie korzystanie, ale "dla siebie",
a nie poprzez udzielanie prawa do korzystania przez innych.
Przez bardzo zgrubną analogię, tak jak różnica między
najmem a dzierżawą.

pzdr, Gotfryd

do góry