W dniu 2011-12-17 19:24, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Sat, 17 Dec 2011 18:01:18 +0100, gadacz napisał(a):
>
>> Jeśli chodzi o te kartę, to musiałaby wyświetlić
>> obraz w rozdzielczości 1920x1080.
>
> Radeon 9550 wyświetla nawet 1920x1200, wiem bo mam :) I jakoś nie
> zauważyłem żeby przy filmach wszelakich coś się cięło (co prawda, procek
> Ath 2800+)


Taa a swistak zawija je w te sreberka w tempie 2 na sekunde.

do góry

>> Radeon 9550 wyświetla nawet 1920x1200, wiem bo mam :) I jakoś nie
>> zauważyłem żeby przy filmach wszelakich coś się cięło (co prawda, procek
>> Ath 2800+)
>
> Taa a swistak zawija je w te sreberka w tempie 2 na sekunde.

Też śmiem w to wątpić.
Na przykład na P4 3.0GHz z Radeonem X1650 Pro AGP 512MB filmy Blu-ray rwały.
Z filmami w H.264 pewnie jeszcze gorzej.
Wyświetlanie pulpitu w Windowsie - temu może da radę.

--
Marcos
marek [AT] microstock . pl

http://galeria.wyprawa.info <- zdjęcia z podróży

do góry

Użytkownik "=Marcos="
>>> Radeon 9550 wyświetla nawet 1920x1200, wiem bo mam :) I jakoś nie
>>> zauważyłem żeby przy filmach wszelakich coś się cięło (co prawda,
>>> procek
>>> Ath 2800+)
>>
>> Taa a swistak zawija je w te sreberka w tempie 2 na sekunde.
>
> Też śmiem w to wątpić.
> Na przykład na P4 3.0GHz z Radeonem X1650 Pro AGP 512MB filmy Blu-ray
> rwały. Z filmami w H.264 pewnie jeszcze gorzej.
> Wyświetlanie pulpitu w Windowsie - temu może da radę.

Dyskusja jest akademicka bo z pytania nie wynika czy gość chce podłączyć ów
kompute do telewizora o podanej rozdziałce i wyświetlać filmy w ikswidzie -
czy blureju.

--
LP

do góry

Użytkownik "gadacz" napisał:

> Najlepiej ATI ...

Powiedziałbym, że najgorzej. W tej samej grupie cenowej NVIDIA jest o wiele
lepsza.

Remek

do góry

>> Najlepiej ATI ...
>
> Powiedziałbym, że najgorzej.
> W tej samej grupie cenowej NVIDIA
> jest o wiele lepsza.

Ktora konkretna karte NVidii pod AGP
polecilbys do odtwarzania filmow i dlaczego?

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

Dnia 21-12-2011 o 08:57 Vituniu napisał na pl.comp.pecet:

>>> Najlepiej ATI ...
>>
>> Powiedziałbym, że najgorzej.
>> W tej samej grupie cenowej NVIDIA
>> jest o wiele lepsza.
>
> Ktora konkretna karte NVidii pod AGP
> polecilbys do odtwarzania filmow i dlaczego?

Uważaj, bo od tego gościa za takie obraźliwe pytania możesz
dostać należytą odprawę. To, że leżysz u niego w KF-ie i
kwiczysz na blacklist już wszyscy wiedzą :D

--
WiesłaW
Opera Mail

do góry

> Uważaj, bo od tego gościa za takie obraźliwe pytania
> możesz dostać należytą odprawę.

Wlasnie staralem sie wyjatkowo malo obrazliwy byc,
w plonnej najwyrazniej nadziei na rzeczowa odpowiedz.

Coz... odpowiem wiec sam sobie.

Google twierdza co nastepuje:

Na dzis z nowych kart na AGP bez wiekszego trudu
da sie dostac w zasadzie tylko:
- FX 5200 - w cenie od 130,-
- 6200 - w cenie ok. 170,-
pierwsza generacja PureVideo - praktycznie wsparcie
dekodowania mpeg-2
- 3450HD - w cenie od 200,-
z UVD+ - wsparcie dla mpeg-2, H.264/AVC i VC-1,
czesciowo realizowane na shaderach

Z uzywanych dostac (na "wiodacym portalu aukcyjnym")
mozna takze mocniejsze karty:
- 4650HD (od jakichs 260,-)
z UDV 2.2 - pelne wsparcie dla mpeg-2, H.264/MPEG-4 AVC i VC-1
- 7600GS (mniej-wiecej od 160,-)
z tym samym PureVideo1 co w 6200

Chyba tyle w temacie.

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

Dnia 21-12-2011 o 18:38 Vituniu napisał na pl.comp.pecet:

> Wlasnie staralem sie wyjatkowo malo obrazliwy byc,
> w plonnej najwyrazniej nadziei na rzeczowa odpowiedz.

> [...]

> Chyba tyle w temacie.

Cieszyć należy się, że na tej grupie tak konkretni użytkownicy
wypowiadać się - życzenie mają :)

pozdrawiam,

--
WiesłaW
Opera Mail

do góry