-
31. Data: 2015-09-01 23:56:38
Temat: Re: jaki aparat :)
Od: "Pszemol" <P...@P...com>
"Jer" <j...@k...pl> wrote in message
news:ms4rd4$3mn$2@usenet.news.interia.pl...
>> W warunkach jakie opisałeś:
>> - wyłączyłbym lampę błyskową
> a po co lampa włączona :)
Nie rozumiem. W trybie AUTO sama się może włączyć, jak ciemno w łódce.
>> - ustawił odpowiednią równowagę bieli
> no może o tym nie pomyślałem
Acha...
>> - tryb "A" (Aperture-priority mode) aby zdjęcia nie były poruszone gdy
>> łódką kiwa
> raczej było i A
Napewno? Wyślij kilka fotek z tej łódki.
>> - ustawił maksymalnie otworzoną przesłonę (u Ciebie f/2.8) aby mieć max
>> światła
> hmm
>
>> - przysunął obiektyw jak najbliżej okienka łodzi podwodnej aby nie było
>> odbić
>
> raczej był maksymalnie blisko
To skąd odbicia i odblaski skoro lampy nie było i był blisko szyby?
>>> A w smartfonie obiektyw mały, więc chyba dlatego, ale nie jestem pewien.
>>
>> Nie, w smartfonie jest po prostu dużo lepiej dopracowany
>> software obsługujący tryb automatyczny aparatu niż
>> w aparatach klasy G10 czy XZ-2, które bardziej polegają
>> na umiejętnościach fotografa ;-)
> Znowu mi piszesz, że się nie znam na robieniu zdjęć :)
Bo masz aparat z optyką i matrycą ZNACZNIE, ZNACZNIE
lepszą a piszesz że wychodzą Ci zdjęcia gorsze niż ze smarfona.
Sama się taka myśl nasuwa... wybacz.
-
32. Data: 2015-09-02 03:31:11
Temat: Re: jaki aparat :)
Od: "Pszemol" <P...@P...com>
"Slon" <z...@g...com> wrote in message
news:7f4c084b-28a0-4621-9c8a-b9bb24921fb7@googlegrou
ps.com...
> On Monday, August 31, 2015 at 9:51:29 PM UTC-4, Pszemol wrote:
>> "Slon" <z...@g...com> wrote in message
>> news:4bfd5d26-2ee1-4ba8-8939-bbc7c4f9f266@googlegrou
ps.com...
>> > Dodam,ze zaskoczyles mnie swoja indolencja, bo o taka cie nie
>> > posadzalem.
>>
>> A Ty swoim brakiem kultury i brakiem jakiejkolwiek zyczliwosci.
>> No ale kultura i zyczliwosc to dzis rarytas. Powinienem sie przyzwyczaic.
>
> Ty nawet nie znasz znaczenia slow, ktore piszesz.
> Przeciez tylko z czystej zyczliwosci odpowiedzialem ci
> pelnym zdaniem na twoje pytania.
> Przyzwyczajaj sie do wszystkiego, co chcesz.
> Jak widac juz sie przyzwyczailes do wtornego analfabetyzmu.
> Przyzwyczailes sie do chamstwa, przyzwyczailes sie do swojej indolencji.
> Przyzwyczailes sie do tego, zeby cie prowadzic za raczke jak jakiegos
> imbecyla.
> Widac to takze na innych grupach dyskusyjnych.
> Nie pozostawiasz mi w tym wzgledzie nawet cienia watpliwosci.
>
> Potrafisz podziekowac za to, ze tak zyczliwie wyjasnilem ci symbol aparatu
> G1x,
> ktory dla ciebie stanowil tajemnice?
Zastanawiam sie wlasnie jak to sie stalo ze moja bledna interpretacja
Twojego nieprecyzyjnego okreslenia G1x zamiast "G1 X" wywolala
u Ciebie tak nieadekwatnie intensywna, pelna egzaltacji reakcje...
Analfabetyzm? Indolencja? Imbecyl? Tyle jadu z powodu jednej pomylki?
Musisz dusic w sobie grube poklady gniewu i zgorzknialej nienawisci.
Nie meczy Cie to na codzien?
-
33. Data: 2015-09-02 19:17:18
Temat: Re: jaki aparat :)
Od: user <b...@d...com>
W dniu 2015-09-01 o 22:53, Uncle Pete pisze:
>> A co może oznaczać ?? przecież napisał że chodzi o imprezy i koncerty,
>> żaden kompakt nie da tu rady, jest ciemno, potrzebujesz dobre iso i lub
>> jasny obiektyw, ja miło wypominam pierwszą lustrzankę Olympus E-500 i
>> obiektyw zuiko 14-55, po mimo użytecznego ISO max 400 i braku
>> stabilizacji zdjęcia były zaskakująco dobre, może jakiś Olympus z mikro
>> 4/3 ?
>
> Tyle że z jakimś jaśniejszym szkłem, niż w kicie. Inaczej przewaga
> większej matrycy może być zniweczona przez znacznie ciemniejszy
> obiektyw. Dobre kompakty mają obiektywy jaśniejsze o dwie pozycje
> przesłony (f/1,8) czyli przepuszczają 4x więcej światła niż taki kit z
> f/3,5 na szerokim końcu. Jest to porównywalne z różnicą powierzchni
> matryc 1/1,7" i 4/3. Różnice w jakości obrazu w kiepskich warunkach
> oświetleniowych mogą więc okazać się zdecydowanie mniejsze niż by się
> chciało z powodu konieczności podbicia czułości.
>
Zuiko miało 2.8, byłem bardziej zadowolony niż obecnego D90 z kitem na
szczęście dokupiłem sobie stałkę
-
34. Data: 2015-09-03 21:41:49
Temat: Re: jaki aparat :)
Od: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
"Pszemol" <P...@P...com> writes:
> - tryb "A" (Aperture-priority mode) aby zdjęcia nie były poruszone gdy
> łódką kiwa
> - ustawił maksymalnie otworzoną przesłonę (u Ciebie f/2.8) aby mieć
> max światła
Dziwna procedura. Nie lepiej ustawić po prostu odpowiedni czas
naświetlania ("S"), a tryb "A" zostawić do sterowania głębią ostrości?
--
Krzysztof Hałasa
-
35. Data: 2015-09-03 21:44:43
Temat: Re: jaki aparat :)
Od: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
user <b...@d...com> writes:
> Do zdjęć w nocy tylko coś z dobrym ISO i zewnętrzną lampą czyli lustrzanka.
Albo EVIL.
--
Krzysztof Hałasa
-
36. Data: 2015-09-04 03:34:28
Temat: Re: jaki aparat :)
Od: "Pszemol" <P...@P...com>
"Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> wrote in message
news:m3lhcnffya.fsf@pm.waw.pl...
> "Pszemol" <P...@P...com> writes:
>
>> - tryb "A" (Aperture-priority mode) aby zdjęcia nie były poruszone gdy
>> łódką kiwa
>> - ustawił maksymalnie otworzoną przesłonę (u Ciebie f/2.8) aby mieć
>> max światła
>
> Dziwna procedura. Nie lepiej ustawić po prostu odpowiedni czas
> naświetlania ("S"), a tryb "A" zostawić do sterowania głębią ostrości?
A jak ustawisz ten "odpowiedni czas naświetlania"?
Nie wiem ile masz doświadczenia z robieniem fotek pod wodą,
zwłaszcza z łódki podwodnej przez okienka :-)
Zwykle fotki pod wodą robi się z lampą, z bliska aby farfocli
z wody było jak najmniej między obiektywem a obiektem
no i ręcznym ostrzeniem... Ale w przypadku łodzi i okienek
obiekty fotografowane są na tyle daleko od obiektywu że głębia
ostrości jest małoistotna (mało które zwierze podpłynie 50cm
do okienka aby pozować do zdjęcia..) a zależy Ci głównie na:
wyłączeniu lampy (aby nie mieć odblasków od szkła okienka)
a w konsekwencji potem maksymalizację małych ilości światła
wpadającego do obiektywu przy maksymalnie krótkim czasie
migawki aby nie robić fotek poruszonych w słabym oświetleniu.
Jak najpierw ustawisz z góry czas otwarcia migawki to albo
zrobisz zbyt ciemne, zaszumione zdjęcia gdy braknie otworu
przesłony aby dobrze naświetlić i aparat pojedzie z ISO w niebo
albo przesadzisz w drugą stronę i będziesz cykał
zdjęcia z przesłoną w pół-zamkniętą i za długim czasem,
dostaniesz zdjęcia poruszone, niedoostrzone - marnie to widzę.
-
37. Data: 2015-09-04 11:07:09
Temat: Re: jaki aparat :)
Od: "Ghost" <g...@e...com>
Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ms5je8$vbp$...@d...me...
>nieadekwatnie intensywna, pelna egzaltacji reakcje...
Moze jednak nie naduzywaj
-
38. Data: 2015-09-04 21:36:13
Temat: Re: jaki aparat :)
Od: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
"Pszemol" <P...@P...com> writes:
> A jak ustawisz ten "odpowiedni czas naświetlania"?
Normalnie, a to są różne możliwości?
> Zwykle fotki pod wodą robi się z lampą, z bliska aby farfocli
> z wody było jak najmniej między obiektywem a obiektem
> no i ręcznym ostrzeniem... Ale w przypadku łodzi i okienek
> obiekty fotografowane są na tyle daleko od obiektywu że głębia
> ostrości jest małoistotna (mało które zwierze podpłynie 50cm
> do okienka aby pozować do zdjęcia..) a zależy Ci głównie na:
> wyłączeniu lampy (aby nie mieć odblasków od szkła okienka)
> a w konsekwencji potem maksymalizację małych ilości światła
> wpadającego do obiektywu przy maksymalnie krótkim czasie
> migawki aby nie robić fotek poruszonych w słabym oświetleniu.
Ale to jakaś specyfika łódki? Zawsze fotografując obiekty w ruchu czas
musi być krótki, aby nie było poruszenia (modulo śledzenie obiektów).
Dlatego właśnie w takich przypadkach ustawiam odpowiedni czas
naświetlania, to wydaje się naturalne.
Dokładnie na tej samej zasadzie przy zdjęciach "nieruchomych" ustawiam
czułość i np. przysłonę - ustawiam to, na czym mi zależy, a nie staram
się jakoś dziwnie zmusić aparatu do tego, by zgadywał te parametry
ustawiając te, które mnie nie obchodzą.
> Jak najpierw ustawisz z góry czas otwarcia migawki to albo
> zrobisz zbyt ciemne, zaszumione zdjęcia gdy braknie otworu
> przesłony aby dobrze naświetlić i aparat pojedzie z ISO w niebo
Lepsze to niż (nadmiernie) poruszone. A jak ustawisz maksymalną
przysłonę (= dokładnie taką samą, jaką ustawi aparat w trybie S przy
małej ilości światła), to coś lepszego uzyskasz?
> albo przesadzisz w drugą stronę i będziesz cykał
> zdjęcia z przesłoną w pół-zamkniętą i za długim czasem,
> dostaniesz zdjęcia poruszone, niedoostrzone - marnie to widzę.
No ale chyba wiem jaki czas powinienem ustawić? W każdym razie wiem to
lepiej niż aparat, który ustawiasz tak, jakbyś robił statyczne zdjęcia.
--
Krzysztof Hałasa
-
39. Data: 2015-09-05 10:35:35
Temat: Re: jaki aparat :)
Od: user <b...@d...com>
Kup lustrzankę no chyba że słuchasz disco polo to szukaj w kompaktach :)
wydasz pieniądze a efekt będzie mizerny.
-
40. Data: 2015-09-05 13:33:22
Temat: Re: jaki aparat :)
Od: "Pszemol" <P...@P...com>
"Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> wrote in message
news:m3egie6kpe.fsf@pm.waw.pl...
> "Pszemol" <P...@P...com> writes:
>
>> A jak ustawisz ten "odpowiedni czas naświetlania"?
>
> Normalnie, a to są różne możliwości?
:-) Ja nie wiem jak, więc pytam... Opisz jak ustawiasz "normalnie".
>> Zwykle fotki pod wodą robi się z lampą, z bliska aby farfocli
>> z wody było jak najmniej między obiektywem a obiektem
>> no i ręcznym ostrzeniem... Ale w przypadku łodzi i okienek
>> obiekty fotografowane są na tyle daleko od obiektywu że głębia
>> ostrości jest małoistotna (mało które zwierze podpłynie 50cm
>> do okienka aby pozować do zdjęcia..) a zależy Ci głównie na:
>> wyłączeniu lampy (aby nie mieć odblasków od szkła okienka)
>> a w konsekwencji potem maksymalizację małych ilości światła
>> wpadającego do obiektywu przy maksymalnie krótkim czasie
>> migawki aby nie robić fotek poruszonych w słabym oświetleniu.
>
> Ale to jakaś specyfika łódki? Zawsze fotografując obiekty w ruchu czas
> musi być krótki, aby nie było poruszenia (modulo śledzenie obiektów).
> Dlatego właśnie w takich przypadkach ustawiam odpowiedni czas
> naświetlania, to wydaje się naturalne.
>
> Dokładnie na tej samej zasadzie przy zdjęciach "nieruchomych" ustawiam
> czułość i np. przysłonę - ustawiam to, na czym mi zależy, a nie staram
> się jakoś dziwnie zmusić aparatu do tego, by zgadywał te parametry
> ustawiając te, które mnie nie obchodzą.
>
>> Jak najpierw ustawisz z góry czas otwarcia migawki to albo
>> zrobisz zbyt ciemne, zaszumione zdjęcia gdy braknie otworu
>> przesłony aby dobrze naświetlić i aparat pojedzie z ISO w niebo
>
> Lepsze to niż (nadmiernie) poruszone. A jak ustawisz maksymalną
> przysłonę (= dokładnie taką samą, jaką ustawi aparat w trybie S przy
> małej ilości światła), to coś lepszego uzyskasz?
>
>> albo przesadzisz w drugą stronę i będziesz cykał
>> zdjęcia z przesłoną w pół-zamkniętą i za długim czasem,
>> dostaniesz zdjęcia poruszone, niedoostrzone - marnie to widzę.
>
> No ale chyba wiem jaki czas powinienem ustawić? W każdym razie wiem
> to lepiej niż aparat, który ustawiasz tak, jakbyś robił statyczne zdjęcia.
Doradź mi zatem jak mam ustawić ten czas. 1/200? 1/500? I jakie ISO?