On Monday, August 31, 2015 at 6:51:22 PM UTC-4, Pszemol wrote:
> "Slon" <z...@g...com> wrote in message
> news:d0c9b38e-2a84-4883-b9bf-230339d7a671@googlegrou
ps.com...
> > On Saturday, August 29, 2015 at 3:24:16 PM UTC-4, Jer wrote:
> >> Nosi mnie, aby kupic lepszy aparat.
> >> Teraz mam Canona G10.
> [...]
>
> > G1x
>
> ???

Przeczytaj ze zrozumieniem to co sam zacytowales
i napisz czego nie zrozumiales w tym, ze zapropowany G1x
nie jest lepszy od G10.

Slon

do góry

"Slon" <z...@g...com> wrote in message
news:72cca0ae-d8a3-4868-9e73-8f580c1f61cc@googlegrou
ps.com...
> On Monday, August 31, 2015 at 6:51:22 PM UTC-4, Pszemol wrote:
>> "Slon" <z...@g...com> wrote in message
>> news:d0c9b38e-2a84-4883-b9bf-230339d7a671@googlegrou
ps.com...
>> > On Saturday, August 29, 2015 at 3:24:16 PM UTC-4, Jer wrote:
>> >> Nosi mnie, aby kupic lepszy aparat.
>> >> Teraz mam Canona G10.
>> [...]
>>
>> > G1x
>>
>> ???
>
> Przeczytaj ze zrozumieniem to co sam zacytowales
> i napisz czego nie zrozumiales w tym, ze zapropowany G1x
> nie jest lepszy od G10.

Ok, zapytam pelnym zdaniem :-)
Czy rozwiniesz co to jest G1x?
Czy nie jest to Canon G10 lub G11 czyli x zastepujesz cyfra?

do góry

On Monday, August 31, 2015 at 8:45:56 PM UTC-4, Pszemol wrote:
> "Slon" <z...@g...com> wrote in message
> news:72cca0ae-d8a3-4868-9e73-8f580c1f61cc@googlegrou
ps.com...
> > On Monday, August 31, 2015 at 6:51:22 PM UTC-4, Pszemol wrote:
> >> "Slon" <z...@g...com> wrote in message
> >> news:d0c9b38e-2a84-4883-b9bf-230339d7a671@googlegrou
ps.com...
> >> > On Saturday, August 29, 2015 at 3:24:16 PM UTC-4, Jer wrote:
> >> >> Nosi mnie, aby kupic lepszy aparat.
> >> >> Teraz mam Canona G10.
> >> [...]
> >>
> >> > G1x
> >>
> >> ???
> >
> > Przeczytaj ze zrozumieniem to co sam zacytowales
> > i napisz czego nie zrozumiales w tym, ze zapropowany G1x
> > nie jest lepszy od G10.
>
> Ok, zapytam pelnym zdaniem :-)

Ok, odpowiem pelnym zdaniem.

> Czy rozwiniesz co to jest G1x?

Tak, doskonale rozumie - w odroznieniu od ciebie.

> Czy nie jest to Canon G10 lub G11 czyli x zastepujesz cyfra?

Nie nie jest to Canon G10 ani G11 i nie zastepuje x zadna cyfra.

Mam nadzieje, ze po tym wyjasnieniu juz bedziesz w stanie zrozumiec
to co napisalem.

Dodam,ze zaskoczyles mnie swoja indolencja, bo o taka cie nie posadzalem.
Widac, ze nawet nie probowales odnalezc zadnych informacji na ten temat w internwcie.

Slon

do góry

"Slon" <z...@g...com> wrote in message
news:4bfd5d26-2ee1-4ba8-8939-bbc7c4f9f266@googlegrou
ps.com...
> Dodam,ze zaskoczyles mnie swoja indolencja, bo o taka cie nie posadzalem.

A Ty swoim brakiem kultury i brakiem jakiejkolwiek zyczliwosci.
No ale kultura i zyczliwosc to dzis rarytas. Powinienem sie przyzwyczaic.

do góry

On Monday, August 31, 2015 at 9:51:29 PM UTC-4, Pszemol wrote:
> "Slon" <z...@g...com> wrote in message
> news:4bfd5d26-2ee1-4ba8-8939-bbc7c4f9f266@googlegrou
ps.com...
> > Dodam,ze zaskoczyles mnie swoja indolencja, bo o taka cie nie posadzalem.
>
> A Ty swoim brakiem kultury i brakiem jakiejkolwiek zyczliwosci.
> No ale kultura i zyczliwosc to dzis rarytas. Powinienem sie przyzwyczaic.

Ty nawet nie znasz znaczenia slow, ktore piszesz.
Przeciez tylko z czystej zyczliwosci odpowiedzialem ci
pelnym zdaniem na twoje pytania.
Przyzwyczajaj sie do wszystkiego, co chcesz.
Jak widac juz sie przyzwyczailes do wtornego analfabetyzmu.
Przyzwyczailes sie do chamstwa, przyzwyczailes sie do swojej indolencji.
Przyzwyczailes sie do tego, zeby cie prowadzic za raczke jak jakiegos imbecyla.
Widac to takze na innych grupach dyskusyjnych.
Nie pozostawiasz mi w tym wzgledzie nawet cienia watpliwosci.

Potrafisz podziekowac za to, ze tak zyczliwie wyjasnilem ci symbol aparatu G1x,
ktory dla ciebie stanowil tajemnice?

Slon

do góry

W dniu 2015-08-31 o 23:24, Tomek Kańka pisze:
> user <b...@d...com> napisał(a)
>> W dniu 2015-08-31 o 21:04, Jer pisze:
>>
>>> Reasumując - aparat do fot. dziennej, nocnej, koncerty, krajobrazy,
>>> mecze jako kibic jako fotograf, szybki, gdzie można wyciąć z kadru 1/4 i
>>> jeszcze mieć zapas kilku pikseli.
>>>
>>
>> Do zdjęć w nocy tylko coś z dobrym ISO i zewnętrzną lampą czyli lustrzanka.
>
> Zdjęcia w nocy, moż eoznaczać wiele róznych rzeczy i do wielu z
> nich lampa sie nie przydaje:).
>

A co może oznaczać ?? przecież napisał że chodzi o imprezy i koncerty,
żaden kompakt nie da tu rady, jest ciemno, potrzebujesz dobre iso i lub
jasny obiektyw, ja miło wypominam pierwszą lustrzankę Olympus E-500 i
obiektyw zuiko 14-55, po mimo użytecznego ISO max 400 i braku
stabilizacji zdjęcia były zaskakująco dobre, może jakiś Olympus z mikro
4/3 ?

do góry

W dniu 01.09.2015 o 00:35, Pszemol pisze:
> "Jer" <j...@k...pl> wrote in message
> news:ms266r$cue$1@usenet.news.interia.pl...
>> W dniu 30.08.2015 o 22:33, Pszemol pisze:
>>> "Jer" <j...@k...pl> wrote in message
>>> news:mrvjt7$427$1@usenet.news.interia.pl...
>>>> W dniu 29.08.2015 o 22:16, Pszemol pisze:
>>>>> "Jer" <j...@k...pl> wrote in message
>>>>> news:mrt0su$nqg$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>> Nosi mnie, aby kupic lepszy aparat. Teraz mam Canona G10. Trochę nim
>>>>>> porobiłem fotek, przekręciłem licznik ... i czasami, często czegoś mi
>>>>>> brakuje. A to jakości, a to światła i czasami jeszcze innego.
>>>>>
>>>>> Patrzyłeś na jasność Olympusa XZ-2?
>>>>
>>>> Tak popatrzyłem. Nie przekonały mnie przykładowe fotki.
>>>> Może widziałem nie te właściwe fotki.
>>>
>>> Pokaż te fotki, o których mowa... chętnie sobie popatrzę.
>>
>> http://www.fotopolis.pl/n/16004/olympus-stylus-xz-2-
test/
>
> Całkiem niezłe. Co Ci się w nich nie podoba? Coś konkretnego?

Ja nie zwracam uwagi na "artyzm" fotek a na użyteczność aparatu na
etapie zakupu. Z szumami myślę, że tu jest problem. Tak przy okazji
mając do obróbki zdjęcia wykonane przez kogoś innego Canonem wcześniej
opisywanym zdziwiłem się że aparat za 6k też takie posiada. I to foty
robione w jasny słoneczny dzień.
>
>>> Sugerujesz że matryca 1/1.7" CMOS 12 megapikseli w Olku jest
>>> gorsza od matrycy CCD 1/1.7" 15 megapikseli w Canonie G10?
>>> Że przesłona F1.8 w Olku jest też gorsza od przesłony F2.8 w G10?
>>>
>> Nie.
>> po prostu jakoś mnie nie przekonały fotki
>
> A zdajesz sobie sprawę, że fotki robi fotograf a nie aparat?
>
> Innymi słowy, dobry fotograf zrobi lepsze fotki kiepskim aparatem
> niż do dupy fotograf z najlepszą lustrzanką w ręce... Pamiętaj o tym :-)
>

Już odpisałem na to w innym poście

>>> Osoba narzekająca na mało światła w G10 powinna być
>>> moim skromnym zdaniem zadowolona z XZ-2...
>>>
>>
>> to tylko jeden element tych moich poszukiwań
>
> Drugi to ilość fotek na jednym ładowaniu akumulatora.
> Co jeszcze?
>
>> Ok, baterie/akumulatorki to rzecz którą można mieć razy dwa.
>
> Zrobiliśmy jak widzę pewien postęp :-)
ale po co ;)

--
J.

do góry

W dniu 01.09.2015 o 00:48, Pszemol pisze:
> "Jer" <j...@k...pl> wrote in message
> news:ms26g2$dks$1@usenet.news.interia.pl...
>> W dniu 30.08.2015 o 22:39, Pszemol pisze:
>>> "Jer" <j...@k...pl> wrote in message
>>> news:mrvkr7$60l$1@usenet.news.interia.pl...
>>>> G10 nie dał sobie rady pod wodą w takiej oświetlonej
>>>> łodzi przez które widzi się rybki zza okienka a smartfon
>>>> tak - reasumując szukam coś lepszego niż
>>>> G10 i lepszego niż wypasiony smartfon.
>>>
>>> Podejrzewam że tryb automatyczny w smartfonie
>>> pokonał na łopatki osobę nieumiejętnie obsługującą
>>> dużo lepszy aparat w G10 :-) czy to możliwe?
>>
>> Myślisz, że tak było?
>> Kombinowałem jak mogłem z ustawieniami, odbicia trafiały na obiektyw
>> g10. W trudnych warunkach nie używam zielonego:)
>
> W warunkach jakie opisałeś:
> - wyłączyłbym lampę błyskową
a po co lampa włączona :)

> - ustawił odpowiednią równowagę bieli
no może o tym nie pomyślałem

> - tryb "A" (Aperture-priority mode) aby zdjęcia nie były poruszone gdy
> łódką kiwa
raczej było i A
> - ustawił maksymalnie otworzoną przesłonę (u Ciebie f/2.8) aby mieć max
> światła
hmm

> - przysunął obiektyw jak najbliżej okienka łodzi podwodnej aby nie było
> odbić

raczej był maksymalnie blisko

>> A w smartfonie obiektyw mały, więc chyba dlatego, ale nie jestem pewien.
>
> Nie, w smartfonie jest po prostu dużo lepiej dopracowany
> software obsługujący tryb automatyczny aparatu niż
> w aparatach klasy G10 czy XZ-2, które bardziej polegają
> na umiejętnościach fotografa ;-)
Znowu mi piszesz, że się nie znam na robieniu zdjęć :)

--
J.

do góry

> A co może oznaczać ?? przecież napisał że chodzi o imprezy i koncerty,
> żaden kompakt nie da tu rady, jest ciemno, potrzebujesz dobre iso i lub
> jasny obiektyw, ja miło wypominam pierwszą lustrzankę Olympus E-500 i
> obiektyw zuiko 14-55, po mimo użytecznego ISO max 400 i braku
> stabilizacji zdjęcia były zaskakująco dobre, może jakiś Olympus z mikro
> 4/3 ?

Tyle że z jakimś jaśniejszym szkłem, niż w kicie. Inaczej przewaga
większej matrycy może być zniweczona przez znacznie ciemniejszy
obiektyw. Dobre kompakty mają obiektywy jaśniejsze o dwie pozycje
przesłony (f/1,8) czyli przepuszczają 4x więcej światła niż taki kit z
f/3,5 na szerokim końcu. Jest to porównywalne z różnicą powierzchni
matryc 1/1,7" i 4/3. Różnice w jakości obrazu w kiepskich warunkach
oświetleniowych mogą więc okazać się zdecydowanie mniejsze niż by się
chciało z powodu konieczności podbicia czułości.

do góry

user <b...@d...com> napisał(a)
> W dniu 2015-08-31 o 23:24, Tomek Kańka pisze:
>> user <b...@d...com> napisał(a)
>>> W dniu 2015-08-31 o 21:04, Jer pisze:
>>>
>>>> Reasumując - aparat do fot. dziennej, nocnej, koncerty, krajobrazy,
>>>> mecze jako kibic jako fotograf, szybki, gdzie można wyciąć z kadru 1/4 i
>>>> jeszcze mieć zapas kilku pikseli.
>>>>
>>>
>>> Do zdjęć w nocy tylko coś z dobrym ISO i zewnętrzną lampą czyli lustrzanka.
>>
>> Zdjęcia w nocy, moż eoznaczać wiele róznych rzeczy i do wielu z
>> nich lampa sie nie przydaje:).
>>
>
> A co może oznaczać ?? przecież napisał że chodzi o imprezy i koncerty,
> żaden kompakt nie da tu rady, jest ciemno, potrzebujesz dobre iso i lub
> jasny obiektyw, ja miło wypominam pierwszą lustrzankę Olympus E-500 i
> obiektyw zuiko 14-55, po mimo użytecznego ISO max 400 i braku
> stabilizacji zdjęcia były zaskakująco dobre, może jakiś Olympus z mikro
> 4/3 ?



Napisał "dziennej, nocnej, koncerty, krajobrazy,mecze" - wszystko po
przecinku. Po co mu ta lampa na meczu? Zeby w telewizji ładnie wygladało
jak błyskaja lampy na trybunach? Na koncertach też się rzadko przydaje,
po 1. zwykle jest daleko, po 2. często nie wypada.

Reasumując, IMHO lampa daje lepsze efekty w dzień niż w nocy oraz lampa
nie zastąpi jasnego szkła.

--
Tomek

do góry