Dnia Fri, 22 Apr 2011 21:12:36 +0200, 'Tom N' napisał(a):

> I tak zrób.
> Adam wygrał tyle sporów przed sądem, że nie jest w stanie "z głowy" sygnatur
> zapodać...

Bo podaję z akt. Ostatnia zakończona - II W 174/10, kolizja aut na
skrzyżowaniu, uniewinnienie wyjeżdżającego z podporządkowanej w którego
przywalił klient z głównej.

W toku SKO UP/4121/21/2011.

Coś masz jeszcze do powiedzenia?

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

On Sat, 23 Apr 2011 00:06:13 +0200, Adam Płaszczyca wrote:
>Bo podaję z akt. Ostatnia zakończona - II W 174/10, kolizja aut na
>skrzyżowaniu, uniewinnienie wyjeżdżającego z podporządkowanej w którego
>przywalił klient z głównej.

Ale co - za szybko jechal i miales na to jakies dowody ?

J.

do góry

Dnia Sat, 23 Apr 2011 09:36:38 +0200, J.F. napisał(a):

>>Bo podaję z akt. Ostatnia zakończona - II W 174/10, kolizja aut na
>>skrzyżowaniu, uniewinnienie wyjeżdżającego z podporządkowanej w którego
>>przywalił klient z głównej.
>
> Ale co - za szybko jechal i miales na to jakies dowody ?

I za szybko jechał, i wyprzedzał na tymże skrzyżowaniu. Biegły na podstawie
zabezpieczonych śladów stwierdził kilka ciekawych rzeczy i się oskarżyciel
posiłkowy mocno zdziwił ;)

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

On Sat, 23 Apr 2011 11:25:52 +0200, Adam Płaszczyca wrote:
>Dnia Sat, 23 Apr 2011 09:36:38 +0200, J.F. napisał(a):
>>>Bo podaję z akt. Ostatnia zakończona - II W 174/10, kolizja aut na
>>>skrzyżowaniu, uniewinnienie wyjeżdżającego z podporządkowanej w którego
>>>przywalił klient z głównej.
>>
>> Ale co - za szybko jechal i miales na to jakies dowody ?
>
>I za szybko jechał, i wyprzedzał na tymże skrzyżowaniu. Biegły na podstawie
>zabezpieczonych śladów stwierdził kilka ciekawych rzeczy i się oskarżyciel
>posiłkowy mocno zdziwił ;)

Ale co - okazalo sie ze go nie mogles dostrzec, czy sad uznal ze skoro
jest zakaz wyprzedzania to miales prawo zalozyc ze odpowiednie pasy sa
puste ?

J.

do góry

W dniu 2011-04-21 22:58, LEPEK pisze:
> W dniu 2011-04-21 21:18, MariuszM pisze:
>
>> Napisać grzecznie, że nie ma tego:
>> http://bip.mi.gov.pl/pl/bip/projekty_aktow_prawnych/
projekty_rozporzadzen/rozp_transport_drogowy/proj_ro
zp_urz_rejestr
>>
>
> A co wymaga tego rozporządzenia - jaki przepis dokładnie?
> I co ze znakiem D-51?

PoRD art. 129h pkt 5 ust 2:
"Minister właściwy do spraw transportu [...] określi, w drodze
rozporządzenia: sposób oznakowania stacjonarnych urządzeń rejestrujących
oraz obudów na te urządzenia"

I póki nie ma rozporządzenia określającego tych rzeczy, to nie ma
"zgadywania" o co chodzi.
Po prostu nie da się oznakować fotoradaru zgodnie z rozporządzeniem
którego jeszcze nie ma.

Ale póki co to SM tylko pyta o to komu powierzyłeś pojazd i na tym
etapie nie ma możliwości kwestionowania zasadności pomiaru czy samego
faktu wykroczenia.

Te wątpliwości będzie mógł podnosić dopiero kierujący jak zostanie
"wykryty" ;)

do góry

Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
news:4db2df01$0$2440$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2011-04-21 22:58, LEPEK pisze:
>> W dniu 2011-04-21 21:18, MariuszM pisze:
>>
>>> Napisać grzecznie, że nie ma tego:
>>> http://bip.mi.gov.pl/pl/bip/projekty_aktow_prawnych/
projekty_rozporzadzen/rozp_transport_drogowy/proj_ro
zp_urz_rejestr
>>>
>>
>> A co wymaga tego rozporządzenia - jaki przepis dokładnie?
>> I co ze znakiem D-51?
>
> PoRD art. 129h pkt 5 ust 2:
> "Minister właściwy do spraw transportu [...] określi, w drodze
> rozporządzenia: sposób oznakowania stacjonarnych urządzeń rejestrujących
> oraz obudów na te urządzenia"

A dopisek "do tego czasu używanie fotoradaru jest niedozwolone" też tam
jest?

do góry

Dnia Sat, 23 Apr 2011 14:03:20 +0200, J.F. napisał(a):

>>I za szybko jechał, i wyprzedzał na tymże skrzyżowaniu. Biegły na podstawie
>>zabezpieczonych śladów stwierdził kilka ciekawych rzeczy i się oskarżyciel
>>posiłkowy mocno zdziwił ;)
>
> Ale co - okazalo sie ze go nie mogles dostrzec, czy sad uznal ze skoro
> jest zakaz wyprzedzania to miales prawo zalozyc ze odpowiednie pasy sa
> puste ?

Sąd uznał, że niema dowodów ani przesłanek na obalenie mojego zeznania, że
kiedy podjąłem decyzję o wyjechaniu na drogę z pierwszeństwem skręcając w
prawo samochód jadący główna był jeszcze na swoim pasie.
Czyli klasyka oparcia się na zasadzie ograniczonego zaufania.
Biegły po wyprzedzającym się przejechał dość ostro wskazując, że nie
zachował wymaganej ostrożności, wyprzedzał na skrzyżowaniu i doprowadził do
zagrożenia.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

W dniu 2011-04-23 16:22, Cavallino pisze:

>
> A dopisek "do tego czasu używanie fotoradaru
> jest niedozwolone" też tam jest?

Używanie fotoradaru było i jest dozwolone.
Nawet ty możesz używać fotoradaru ;->

--
Pozdrawiam
JK

do góry

Dnia Sat, 23 Apr 2011 16:15:29 +0200, Tomasz Pyra napisał(a):

> Ale póki co to SM tylko pyta o to komu powierzyłeś pojazd i na tym

Najczęściej jednak nie. Pyta 'kto kierował pojazdem'.


--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

W dniu 2011-04-23 17:24, Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Sat, 23 Apr 2011 16:15:29 +0200, Tomasz Pyra napisał(a):
>
>> Ale póki co to SM tylko pyta o to komu powierzyłeś pojazd i na tym
>
> Najczęściej jednak nie. Pyta 'kto kierował pojazdem'.
>
>
Mnie w wezwaniu poprosili o "przekazanie informacji dotyczących
wykroczenia".

O "powierzeniu" pisali gdzieś tam dalej w pouczeniach.

do góry