W dniu 21-04-2011 14:01, LEPEK pisze:
>Otóż przyszła prośba od SM z prośbą o wskazanie kierującego (bo nie ja
> nim byłem) i zastanawiam się, co z tym fantem kierujący może zrobić, aby
> zgodnie z obowiązującymi przepisami i nie kłamiąc uniknąć płacenia.

Napisać grzecznie, że nie ma tego:
http://bip.mi.gov.pl/pl/bip/projekty_aktow_prawnych/
projekty_rozporzadzen/rozp_transport_drogowy/proj_ro
zp_urz_rejestr

A bez tego mogą sobie stawiać radary, ale w celach statystycznych.

M.

do góry

On Thu, 21 Apr 2011 20:56:01 +0200, 'Tom N' wrote:
>>>caly czas, od 1 stycznia, straz miejska nie ma prawa robic zdjec z
>>>fotoradarow.
>> Wczoraj sobie ładnie focili w Al. Jerozolimskich w Warszawie.
>
>Jaka grzywna i przez kogo zostanie nałożona na SM za fotografowanie, pomimo
>niespełnienia warunku, że fotoradar _powinien_ być oznakowany?

SM sie nie ukarze, Policja nie zauwazyla, a sad ewentualnie umorzy
sprawe z powodu duzej pozytecznosci spolecznej :-)

J.

do góry

W dniu 2011-04-21 20:45, Adam Płaszczyca pisze:

> Potem poczekać na wyrok zaoczny z sądu, wnieść sprzeciw, podnieść, że SM
> pytała 'kto kierował' a nie 'komu powierzył pojazd do kierowania', wobec
> czego nie została spełniona przesłanka jaka jest a wrt. 76 u 4. PoRD, zatem
> nie popełnił żadnego wykroczenia.

One nie są takie gupie ;)
Proszą:
1) kierującego o przyznanie się i przyjęcie + punkty / odmowę przyjęcia
mandatu (wtedy sąd)
LUB
2) właściciela / użytkownika o wskazanie kierującego lub użytkownika
LUB
3) właściciela lub użytkownika o odmowę wskazania kierującego /
użytkownika i przyjęcie mandatu bez punktów lub odmowę przyjęcia (tedy sąd).

Ja jestem przypadek 2) lub 3) :) bo jestem użytkownikiem, który został
już wskazany przez właściciela, jako osoba której powierzono pojazd, ale
też nie jestem kierującym...

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3 sedan '97
Hyundai Atos 0.9 nanovan '00

do góry

W dniu 2011-04-21 21:18, MariuszM pisze:

> Napisać grzecznie, że nie ma tego:
> http://bip.mi.gov.pl/pl/bip/projekty_aktow_prawnych/
projekty_rozporzadzen/rozp_transport_drogowy/proj_ro
zp_urz_rejestr

A co wymaga tego rozporządzenia - jaki przepis dokładnie?
I co ze znakiem D-51?

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3 sedan '97
Hyundai Atos 0.9 nanovan '00

do góry

Dnia Thu, 21 Apr 2011 22:56:21 +0200, LEPEK napisał(a):

> W dniu 2011-04-21 20:45, Adam Płaszczyca pisze:
>
>> Potem poczekać na wyrok zaoczny z sądu, wnieść sprzeciw, podnieść, że SM
>> pytała 'kto kierował' a nie 'komu powierzył pojazd do kierowania', wobec
>> czego nie została spełniona przesłanka jaka jest a wrt. 76 u 4. PoRD, zatem
>> nie popełnił żadnego wykroczenia.
>
> One nie są takie gupie ;)

One są.

> Proszą:
> 1) kierującego o przyznanie się i przyjęcie + punkty / odmowę przyjęcia
> mandatu (wtedy sąd)
> LUB
> 2) właściciela / użytkownika o wskazanie kierującego lub użytkownika
> LUB
> 3) właściciela lub użytkownika o odmowę wskazania kierującego /
> użytkownika i przyjęcie mandatu bez punktów lub odmowę przyjęcia (tedy sąd).
>
> Ja jestem przypadek 2) lub 3) :) bo jestem użytkownikiem, który został
> już wskazany przez właściciela, jako osoba której powierzono pojazd, ale
> też nie jestem kierującym...

A teraz podaj przepis, który nakazuje udzielanie odpowiedzi tylko takich,
jak powyżej.

Pismo z SM zawiera w pierwszej części PYTANIE. I tylko ono się liczy.
reszta, to już formularze mające wartośc papieru, na którym je wydrukowano.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

W dniu 2011-04-22 17:21, Adam Płaszczyca pisze:

>
> Pismo z SM zawiera w pierwszej części PYTANIE. I tylko ono się liczy.
> reszta, to już formularze mające wartośc papieru, na którym je wydrukowano.

http://zapodaj.net/2bd4f148e489.jpg.html
http://zapodaj.net/d3cf87333430.jpg.html
http://zapodaj.net/07b46586fc67.jpg.html
http://zapodaj.net/23f7b469e8c8.jpg.html

Na pierwszej stronie jest PROŚBA o wskazanie, kto w danym miejscu i
czasie kierował. Reszta to już formularze, instrukcje itp., jak napisałeś.

Art 78 u 4 rzeczywiście mówi o obowiązku podania "komu powierzył pojazd
do kierowania lub używania w oznaczonym czasie".

Czyli powinienem odpowiedzieć "nie podam" w odpowiedzi na pytanie "kto
kierował", bo nie mam takiego obowiązku, prawda?
Czy raczej "nie wiem", czekać na wyrok sądu i wnosić sprzeciw?

Wolałbym zakończyć sprawę na obecnym etapie, bez sądu i sprzeciwu...

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3 sedan '97
Hyundai Atos 0.9 nanovan '00

do góry

W dniu 2011-04-22 19:51, LEPEK pisze:

> Art 78 u 4 rzeczywiście mówi o obowiązku podania "komu powierzył pojazd
> do kierowania lub używania w oznaczonym czasie".
>
> Czyli powinienem odpowiedzieć "nie podam" w odpowiedzi na pytanie "kto
> kierował", bo nie mam takiego obowiązku, prawda?
> Czy raczej "nie wiem", czekać na wyrok sądu i wnosić sprzeciw?
Organom panstwowym, a straż miejska nie jest organem panstwowym

do góry

Dnia pięknego Fri, 22 Apr 2011 19:51:10 +0200 osobnik zwany LEPEK
wystukał:

> W dniu 2011-04-22 17:21, Adam Płaszczyca pisze:
>
>
>> Pismo z SM zawiera w pierwszej części PYTANIE. I tylko ono się liczy.
>> reszta, to już formularze mające wartośc papieru, na którym je
>> wydrukowano.
>
> http://zapodaj.net/2bd4f148e489.jpg.html
> http://zapodaj.net/d3cf87333430.jpg.html
> http://zapodaj.net/07b46586fc67.jpg.html
> http://zapodaj.net/23f7b469e8c8.jpg.html
>
> Na pierwszej stronie jest PROŚBA o wskazanie, kto w danym miejscu i
> czasie kierował. Reszta to już formularze, instrukcje itp., jak
> napisałeś.

"W celu spełnienia obowiązku wskazania osoby sprawcy"
mogą sobie wsadzić w list. Bo to nie ma żadnego wsparcia w przepisach.
a nawet w d...

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

LEPEK w <news:iosfag$1plg$1@news.mm.pl>:

> W dniu 2011-04-22 17:21, Adam Płaszczyca pisze:

>> Pismo z SM zawiera w pierwszej części PYTANIE. I tylko ono się liczy.
>> reszta, to już formularze mające wartośc papieru, na którym je wydrukowano.

> http://zapodaj.net/2bd4f148e489.jpg.html
[...]
> Na pierwszej stronie jest PROŚBA o wskazanie, kto w danym miejscu i
> czasie kierował. Reszta to już formularze, instrukcje itp., jak napisałeś.
[...]
> Wolałbym zakończyć sprawę na obecnym etapie, bez sądu i sprzeciwu...

I tak zrób.
Adam wygrał tyle sporów przed sądem, że nie jest w stanie "z głowy" sygnatur
zapodać...

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Dnia Fri, 22 Apr 2011 19:51:10 +0200, LEPEK napisał(a):

> http://zapodaj.net/2bd4f148e489.jpg.html
> http://zapodaj.net/d3cf87333430.jpg.html
> http://zapodaj.net/07b46586fc67.jpg.html
> http://zapodaj.net/23f7b469e8c8.jpg.html
>
> Na pierwszej stronie jest PROŚBA o wskazanie, kto w danym miejscu i
> czasie kierował. Reszta to już formularze, instrukcje itp., jak napisałeś.
>
> Art 78 u 4 rzeczywiście mówi o obowiązku podania "komu powierzył pojazd
> do kierowania lub używania w oznaczonym czasie".
>
> Czyli powinienem odpowiedzieć "nie podam" w odpowiedzi na pytanie "kto
> kierował", bo nie mam takiego obowiązku, prawda?

Masz cztery opcje:
1. Nie podam kto kierował
2. Nie pamiętam kto kierował
3. Nie potrafię wskazać, kto kierował
4. Nic nie odsyłać.

Ja polecam 2.

> Czy raczej "nie wiem", czekać na wyrok sądu i wnosić sprzeciw?
> Wolałbym zakończyć sprawę na obecnym etapie, bez sądu i sprzeciwu...
To płać :P

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry