W dniu 2014-10-31 21:19, T...@s...in.the.world pisze:

> A na Forum Romanum jest tabliczka?

jest tabliczka :-(

Wojtek

--
polecam solidny polski hosting:
========== www.smarthost.pl ===

do góry

In article <m375mp$j38$1@usenet.news.interia.pl>,
crazy bejbi <t...@n...ma> wrote:

> W dniu 2014-10-31 21:19, T...@s...in.the.world pisze:
>
> > A na Forum Romanum jest tabliczka?
>
> jest tabliczka :-(
>
Ano wlasnie.

--
TA

do góry

W dniu 2014-10-31 20:26, crazy bejbi pisze:

> Dzisiaj byłem na
> zamku Anioła - jest na tarasie widokowym tabliczka, że ze statywu nie
> wolno[...]

Rozwiązaniem może być Manfrotto Magic Arm + Magic Clamp + Manfrotto 323.
Zamiast statywu, ale do panoram to nie za bardzo.

P.P.

do góry

In article <54576a0d$0$12635$65785112@news.neostrada.pl>,
Paweł Pawłowicz <p...@w...up.wroc[kropka]pl> wrote:

> W dniu 2014-10-31 20:26, crazy bejbi pisze:
>
> > Dzisiaj byłem na
> > zamku Anioła - jest na tarasie widokowym tabliczka, że ze statywu nie
> > wolno[...]
>
> Rozwiązaniem może być Manfrotto Magic Arm + Magic Clamp + Manfrotto 323.
> Zamiast statywu, ale do panoram to nie za bardzo.
>
E, w Narodowym w Warszawie by cie z tym wylapali.
--
TA

do góry

Użytkownik "XX YY" napisał w wiadomości grup
>co do lampy blyskowej - nikt sie nad tym nie zastanawia tak jest od
>dawna , o tym sie mowi.
>powiedzmy energia lampy na aparacie - 100 ws.
>obrazy bywaja podswietlany kilkoma halogenami np 50 w przez wiele
>godzin dziennie.
>powiedzmy 8 godzin *4 halogeny *50 W - dostarczasz energii na obraz
>5760000 WS

Halogen ma mala sprawnosc i swiatla jest ok 5%.
ksenonowa lampa tez ma mala sprawnosc, ale jednak wielokrotnie
wieksza.

Z tym ze nie o to tu chodzi, ale
a) sklad widmowy - flesz ma duzo wysokoenergetycznych skladowych,
fiolet i UV, a one sa niszczace,
b) wiele substancji jest wrazliwych nie tylko na dawke, ale tez na
moc/gestosc mocy.

I w efekcie ten slaby halogen przez godziny nie szkodzi tak bardzo jak
skoncentrowany blysk flesza.

J.

do góry

lampa tez ma mala sprawnosc, ale jednak wielokrotnie
> wieksza.
>
> Z tym ze nie o to tu chodzi, ale
> a) sklad widmowy - flesz ma duzo wysokoenergetycznych skladowych,
> fiolet i UV, a one sa niszczace,
> b) wiele substancji jest wrazliwych nie tylko na dawke, ale tez na
> moc/gestosc mocy.
>
> I w efekcie ten slaby halogen przez godziny nie szkodzi tak bardzo jak
> skoncentrowany blysk flesza.
>
> J.

UV w lampach blyskowych jest absorbowane przez rurke kwarzowy.
bez problemu znalazlem sklad widmowy

https://www.google.at/search?q=spektrum+einer+blitzl
ampe&rls=com.microsoft:de-at&biw=1671&bih=910&tbm=is
ch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=Na5XVLmoBcTWaqXbgXA&ved
=0CCgQsAQ#facrc=_&imgdii=_&imgrc=JZtGpF4VVmFqSM%253A
%3BZaMBAMAXvZEYJM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.hzdr.de%2
52Fdb%252FPic%253FpOid%253D24144%3Bhttp%253A%252F%25
2Fwww.hzdr.de%252Fdb%252FCms%253FpNid%253D3240%2526p
Lang%253Dde%3B400%3B279


nie chodzi o dokladne wyliczenie , jedynie pokazanie , ze jakos kazdy bezkrytycznie
akceptuje poglad , ze lampa bylskowa szkodzi , nie zastanawiajac sie nad tym , ze w
wielu muzeach stosuje sie "ladne" oswietlenie halogenowe.w skladzie spektralnym
swiatla halogenowego jest duzy udzial promieniowania cieplengo - w kierunku
podczerwieni. wiadomo ze ze wzrostem temperatury szybkosc reakcji chemicznych rosnie
, tak wiec pochalaniajac IR szybciej utleniaja sie skadniki farb. Energia jaka
przejmie obraz od halogenow w ciagu jednego dnia , moze byc o wiele rzedow wieksza
od tej jaka daje pojedynczy flash.
Nie uzasadniam tutaj ze nalezy stosowac lampy blyskowe , zwracam uwage ze
niekoniecznie jestesmy fachowcami , ktorzy zdaja sobie sprawe na codzien z zagrozen
jakim podlagaja exponaty muzealne.

do góry

Am Montag, 3. November 2014 11:56:17 UTC+1 schrieb T...@s...in.the.world:
> In article <m375mp$j38$1@usenet.news.interia.pl>,
> crazy bejbi <t...@n...ma> wrote:
>
> > W dniu 2014-10-31 21:19, T...@s...in.the.world pisze:
> >
> > > A na Forum Romanum jest tabliczka?
> >
> > jest tabliczka :-(
> >
> Ano wlasnie.
>
> --
> TA

przeciez to dobrze. bo jesli nie ma tabliczki to mozesz fotografowac , dopoki ktos Ci
nie zabroni.
Zawsze powiesz , ze nie wiedziales.
Obuzac sie na pracownika , ze zabionil nie bardzo ma sens , gdyz pewnie po to tam
dostal prace , zeby na to zwracac uwage.
Ciesz sie , ze nie ma tabliczki zakazujacej.

do góry

Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w wiadomosci
news:ad04541e-0dd6-45af-bdc6-bc6c04204840@googlegrou
ps.com...

> nie chodzi o dokladne wyliczenie , jedynie pokazanie , ze jakos kazdy
> bezkrytycznie akceptuje poglad , ze lampa bylskowa szkodzi ,

Ale po prostu muzea utrudniaja fotografowanie jak moga i tu o to chodzi.
Pomijajac naparwde ekstremalne przypadki, to nie sadze, by swiatlo lampy
mialo jakikolwiek wplyw na eksponaty. Ale tego wykluczyc sie nie da. Wplywu
statywu juz nie widze.

do góry

Użytkownik "XX YY" napisał w wiadomości
lampa tez ma mala sprawnosc, ale jednak wielokrotnie
> wieksza.
>> Z tym ze nie o to tu chodzi, ale
>> a) sklad widmowy - flesz ma duzo wysokoenergetycznych skladowych,
>> fiolet i UV, a one sa niszczace,
>> b) wiele substancji jest wrazliwych nie tylko na dawke, ale tez na
>> moc/gestosc mocy.
>> I w efekcie ten slaby halogen przez godziny nie szkodzi tak bardzo
>> jak
>> skoncentrowany blysk flesza.
>
>UV w lampach blyskowych jest absorbowane przez rurke kwarzowy.

Kwarc akurat dosc dobrze UV przepuszcza (stad "kwarcowki" do
opalania).

Byc moze tu jest ten kwarc jakos domieszkowany, aby
>bez problemu znalazlem sklad widmowy

>https://www.google.at/search?q=spektrum+einer+blitz
lampe&rls=com.microsoft:de-at&biw=1671&bih=910&tbm=i
sch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=Na5XVLmoBcTWaqXbgXA&ve
d=0CCgQsAQ#facrc=_&imgdii=_&imgrc=JZtGpF4VVmFqSM%253
A%3BZaMBAMAXvZEYJM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.hzdr.de%
252Fdb%252FPic%253FpOid%253D24144%3Bhttp%253A%252F%2
52Fwww.hzdr.de%252Fdb%252FCms%253FpNid%253D3240%2526
pLang%253Dde%3B400%3B279

No i jesli odwiedzic np ta strone
http://www.exp.physik.uni-due.de/vonderLinde/lehrver
anstaltungen/Einf.i.d.Laserphysik/Material/FK_Laser/
XeFlashLamp.html

to co prawda wykresy koncza sie na 400nm, ale sa wysokie - i
prawdopodobnie w UV cos jest,

tu
http://www.heraeus-noblelight.com/media/webmedia_loc
al/media/divisionarcflash/applications_3/pulsedlight
applications/outputxenonfilled_res_318.jpg
jest bardzo duzo.

A tu masz podgrzewacz ksenonowy z domieszka UV
http://www.hzdr.de/db/Cms?pNid=3240&pLang=de

>w skladzie spektralnym swiatla halogenowego jest duzy udzial
>promieniowania cieplengo - w kierunku podczerwieni. wiadomo ze ze
>wzrostem temperatury szybkosc reakcji chemicznych rosnie , tak wiec
>pochalaniajac IR szybciej utleniaja sie skadniki farb. Energia jaka
>przejmie obraz od halogenow w ciagu jednego dnia , moze byc o wiele
>rzedow wieksza od tej jaka daje pojedynczy flash.

Ale w tym przypadku szkodzi temperatura. A ona
a) jest umiarkowana,
b) tak sa oswietlone od lat i widac ze nie szkodzi :-)

J.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w
Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w wiadomosci
>> nie chodzi o dokladne wyliczenie , jedynie pokazanie , ze jakos
>> kazdy bezkrytycznie akceptuje poglad , ze lampa bylskowa szkodzi ,

>Ale po prostu muzea utrudniaja fotografowanie jak moga i tu o to
>chodzi. Pomijajac naparwde ekstremalne przypadki, to nie sadze, by
>swiatlo lampy mialo jakikolwiek wplyw na eksponaty.

Ogolnie jednak wiadomo, ze barwniki od swiatla blakna, szczegolnie te
stare organiczne.
Im wiecej niebieskiego i UV tym bardziej.

J.

do góry