-
21. Data: 2011-01-11 12:28:21
Temat: Re: fota Tatr z 202 km - szacunek
Od: "b...@n...pl" <b...@n...pl>
On 11.01.2011 13:12, kamil wrote:
> On 11/01/2011 11:59, Marcin Stankiewicz wrote:
>> Dnia Tue, 11 Jan 2011 11:55:20 +0000, kamil na pl.rec.foto.cyfrowa
>> napisał(a):
>>
>>> Do zaistnienia tego faktu potrzeba:
>>
>>> 1. Troche pieniedzy na dobry obiektyw
>>
>> Ale to zdjęcie machnięte było Olympusem 750-UZ ;-)
>
> No to zostaje tylko jeden warunek do spelnienia + zoom i jakies
> odszumianie w photoshopie.
>
Poczytaj komentarze pod tym zdjęciem. Potrzebne są specyficzne warunki
pogodowe. Nie tylko przejrzystość powietrza.
--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu
-
22. Data: 2011-01-11 13:09:02
Temat: Re: fota Tatr z 202 km - szacunek
Od: kamil <k...@s...com>
On 11/01/2011 12:28, b...@n...pl wrote:
> On 11.01.2011 13:12, kamil wrote:
>> On 11/01/2011 11:59, Marcin Stankiewicz wrote:
>>> Dnia Tue, 11 Jan 2011 11:55:20 +0000, kamil na pl.rec.foto.cyfrowa
>>> napisał(a):
>>>
>>>> Do zaistnienia tego faktu potrzeba:
>>>
>>>> 1. Troche pieniedzy na dobry obiektyw
>>>
>>> Ale to zdjęcie machnięte było Olympusem 750-UZ ;-)
>>
>> No to zostaje tylko jeden warunek do spelnienia + zoom i jakies
>> odszumianie w photoshopie.
>>
>
> Poczytaj komentarze pod tym zdjęciem. Potrzebne są specyficzne warunki
> pogodowe. Nie tylko przejrzystość powietrza.
Czyli dokladnie to, o czym pisalem. Siedzial i czekal na 'specyficzne
warunki pogodowe'. Szacunek nalezalby sie, gdyby zapieprzal z torba
sprzetu pod ostrzalem w jakims afganistanie, a nie popijal herbatke
zerkajac przez okno.
Nie przesadzajmy.
--
Pozdrawiam
Kamil
-
23. Data: 2011-01-11 18:15:02
Temat: Re: fota Tatr z 202 km - szacunek
Od: "Stan.Matyska" <k...@y...com>
On 11 Sty, 14:09, kamil <k...@s...com> wrote:
> Czyli dokladnie to, o czym pisalem. Siedzial i czekal na 'specyficzne
> warunki pogodowe'. Szacunek nalezalby sie, gdyby zapieprzal z torba
> sprzetu pod ostrzalem w jakims afganistanie, a nie popijal herbatke
> zerkajac przez okno.
>
> Nie przesadzajmy.
> Pozdrawiam
> Kamil
Lata scierwojad z aparatem foto, tam gdzie niepotrzebnie gina ludzie
na rozkaz jakis skurwysynow.
Przekupuje dzieci cukierkami, w zagrozonych terenach i aranzuje
wzruszajace zdjecia.
StaM
-
24. Data: 2011-01-12 11:59:17
Temat: Re: fota Tatr z 202 km - szacunek
Od: kamil <k...@s...com>
On 11/01/2011 18:15, Stan.Matyska wrote:
> On 11 Sty, 14:09, kamil<k...@s...com> wrote:
>
>> Czyli dokladnie to, o czym pisalem. Siedzial i czekal na 'specyficzne
>> warunki pogodowe'. Szacunek nalezalby sie, gdyby zapieprzal z torba
>> sprzetu pod ostrzalem w jakims afganistanie, a nie popijal herbatke
>> zerkajac przez okno.
>>
>> Nie przesadzajmy.
>
>> Pozdrawiam
>> Kamil
>
> Lata scierwojad z aparatem foto, tam gdzie niepotrzebnie gina ludzie
> na rozkaz jakis skurwysynow.
> Przekupuje dzieci cukierkami, w zagrozonych terenach i aranzuje
> wzruszajace zdjecia.
Niech ci bedzie, pierdylionowe zaszumione zdjecie z okna na 11 pietrze
zrobione dzieki dobrej pogodzie jest MegaZajebiscieWypasione i zasluguje
na szacunek na dzielnicy.
--
Pozdrawiam
Kamil
-
25. Data: 2011-01-13 08:04:06
Temat: Re: fota Tatr z 202 km - szacunek
Od: Krzysztof Chajęcki <k...@g...com>
Dnia Tue, 11 Jan 2011 13:09:02 +0000, kamil napisał(a):
> On 11/01/2011 12:28, b...@n...pl wrote:
>> On 11.01.2011 13:12, kamil wrote:
>>> On 11/01/2011 11:59, Marcin Stankiewicz wrote:
>>>> Dnia Tue, 11 Jan 2011 11:55:20 +0000, kamil na pl.rec.foto.cyfrowa
>>>> napisał(a):
>>>>
>>>>> Do zaistnienia tego faktu potrzeba:
>>>>
>>>>> 1. Troche pieniedzy na dobry obiektyw
>>>>
>>>> Ale to zdjęcie machnięte było Olympusem 750-UZ ;-)
>>>
>>> No to zostaje tylko jeden warunek do spelnienia + zoom i jakies
>>> odszumianie w photoshopie.
>>>
>>>
>> Poczytaj komentarze pod tym zdjęciem. Potrzebne są specyficzne warunki
>> pogodowe. Nie tylko przejrzystość powietrza.
>
> Czyli dokladnie to, o czym pisalem. Siedzial i czekal na 'specyficzne
> warunki pogodowe'. Szacunek nalezalby sie, gdyby zapieprzal z torba
> sprzetu pod ostrzalem w jakims afganistanie, a nie popijal herbatke
> zerkajac przez okno.
I tak przez kilka lat. Pisząc takie rzeczy dajesz do zrozumienia
kompletną ignorancję w kwestii o którą chodziło. Po pierwsze, zdjęcie
miało tylko udokumentować fakt zaistnienia takiej widoczności. Po drugie
warunki do takiej obserwacji zachodzą raz na kilka / kilkanaście lat,
więc na doczekanie owych warunków trzeba mieć naprawdę duuużo paczek
chipsów. Po trzecie zdjęcie nie zostało zrobione przez okno, a ze
wzniesienia, więc trzeba co jakiś czas, mając nadzieję na taką obserwację
ruszyć tyłek z ciepełka i wleźć na tą górkę.... i tak za każdym razem
kiedy jest cień szansy na daleką widoczność.
Osobiście miałem możliwość raz w życiu oglądać Tatry z Tarnicy (15 lat
temu) i może jeszcze kiedyś mi się uda.... Może. Bo nie chodzi tu o
faktycznie gównianą fotkę, tylko o całą otoczkę - nie tylko Tatry było
wtedy widać....
>
>
> Nie przesadzajmy.
No właśnie
--
meping