-
1. Data: 2011-01-10 14:47:59
Temat: fota Tatr z 202 km - szacunek
Od: "Lucek" <w...@N...gazeta.pl>
http://www.dalekieobserwacje.eu/?p=9584
szacunek dla autora zdjęć !
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
2. Data: 2011-01-10 14:55:24
Temat: Re: fota Tatr z 202 km - szacunek
Od: bans <g...@o...pl>
W dniu 2011-01-10 15:47, Lucek pisze:
> http://www.dalekieobserwacje.eu/?p=9584
Wierzę na słowo ;)
--
bans
-
3. Data: 2011-01-10 15:46:56
Temat: Re: fota Tatr z 202 km - szacunek
Od: crazy bejbi <t...@n...ma.wcale>
W dniu 2011-01-10 15:47, Lucek pisze:
> http://www.dalekieobserwacje.eu/?p=9584
mój brat robił z połowy tej odległości, ale zwykłym kitowym obiektywem
Nikona:
http://www.babicz.net.pl/tomek/ (ostatnia fotka)
Wojtek
--
polecam stronę: www.nartyrowery.pl
największy sklep ze sprzętem narciarskim i snowboardowym
-
4. Data: 2011-01-10 16:06:59
Temat: Re: fota Tatr z 202 km - szacunek
Od: "...::QRT::..." <n...@...mejla>
Dnia Mon, 10 Jan 2011 14:47:59 +0000 (UTC), Lucek napisał(a):
> http://www.dalekieobserwacje.eu/?p=9584
>
> szacunek dla autora zdjęć !
nie wiem za co fen szacunek :D
Ani to ładne ani fajne - ot pokazał ze sie da.
-
5. Data: 2011-01-10 16:11:33
Temat: Re: fota Tatr z 202 km - szacunek
Od: "Robert_J" <d...@o...pl>
> http://www.dalekieobserwacje.eu/?p=9584
>
> szacunek dla autora zdjęć !
Nie przesadzasz aby trochę? ;-)))
Na tych fotkach nie dość, że nie widać samych Tatr, to nie
widać w zasadzie zupełnie nic ;-). Nawet tuż przed
obiektywem ;-). Ale może ja mam jakiś zepsuty monitor i
pokazuje same szumy....
Niezłe są też komentarze pod fotkami, rodem z naszej klasy
;-). Tam każda fotka jest super ;-)))
-
6. Data: 2011-01-10 16:39:57
Temat: Re: fota Tatr z 202 km - szacunek
Od: Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl>
W dniu 2011-01-10 17:11, Robert_J pisze:
>> http://www.dalekieobserwacje.eu/?p=9584
>>
>> szacunek dla autora zdjęć !
>
> Nie przesadzasz aby trochę? ;-)))
> Na tych fotkach nie dość, że nie widać samych Tatr, to nie widać w
> zasadzie zupełnie nic ;-). Nawet tuż przed obiektywem ;-). Ale może ja
> mam jakiś zepsuty monitor i pokazuje same szumy....
> Niezłe są też komentarze pod fotkami, rodem z naszej klasy ;-). Tam
> każda fotka jest super ;-)))
>
Wydaje mi się, ze głównym osiągnięciem przy takich zdjęciach jest
trafienie na moment o odpowiednio dużej przejrzystości atmosfery.
--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)
-
7. Data: 2011-01-10 16:43:23
Temat: Re: fota Tatr z 202 km - szacunek
Od: "Robert_J" <d...@o...pl>
> Wydaje mi się, ze głównym osiągnięciem przy takich
> zdjęciach jest trafienie na moment o odpowiednio dużej
> przejrzystości atmosfery.
Na pewno tak, ale na tych fotkach w zasadzie nic nie widać.
Mimo przejrzystości powietrza ;-). Gdyby nie narysował tych
gór na chyba drugim czy trzecim obrazku to nikt by nie wpadł
że tam na horyzoncie one w ogóle są... Jedyne co w ogóle
daje się wyodrębnić wzrokiem to chyba ten wiatrak ;-).
-
8. Data: 2011-01-10 17:01:32
Temat: Re: fota Tatr z 202 km - szacunek
Od: Krzysztof Chajęcki <k...@g...com>
Dnia Mon, 10 Jan 2011 17:06:59 +0100, ...::QRT::... napisał(a):
> nie wiem za co fen szacunek :D
> Ani to ładne ani fajne - ot pokazał ze sie da.
pokazał, iż miał farta i trafił na niesamowitą widoczność, ale o nieco
późnej porze jak na zdjęcia.... Mam gdzieś zdjęcia Tatr robione jeszcze
analogiem z Tarnicy w Bieszczadach..... Ale to rzadkość. Kilka razy do
roku.
--
pzdr
meping
-
9. Data: 2011-01-10 17:42:38
Temat: Re: fota Tatr z 202 km - szacunek
Od: "Paweł W" <p...@p...onet.pl>
"Error establishing a database connection"
-
10. Data: 2011-01-10 18:10:15
Temat: Re: fota Tatr z 202 km - szacunek
Od: "MaW" <n...@a...bbb>
Użytkownik "Paweł W" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:igfgdj$dfg$1@news.onet.pl...
> "Error establishing a database connection"
To jest tzw "Wykop effect" :)
MaW