> A jesli nagrywaja twoja posesje ? Tez?

Może będzie to dla ciebie przykry news, ale jednak to czy ty robisz mi
aparacikiem zdjęcie na ulicy - to mi lata koło wentla.
Natomiast np. monitorowanie mojego pojazdy cały czas, albo wtedy kiedy
się to komuś spodoba- już mi nie lata.
Czyli - musisz zrozumieć, że ty jesteś nieistotny. Korporacje i rządy -
są istotne.


> Dla nie nie stanowi to problemu. Ty nie ogarniasz, ze
> dzieki temu iz Ty jestes inwigilowany ja mam spokoj
> ze nie zrobisz Mi niczego zlego,

Jeśli tak ci się wydaje, to oprócz tego co napisałem wcześniej, muszę
napisać, że jesteś naiwny jak dziecko. A propos - ile masz lat ?

> to odpowiesz. Dlatego chce abys to TY tez podlegal
> inwigilacji. Teraz pojmujesz moje stanowisko ?

To, że jestem w stanie wyobrazić sobie ścieżki jakimi podążają
patologiczne myśli przestępców, nie oznacza, że je akceptuję.
Tak więc - guzik mnie obchodzi twoje stanowisko. Nie zgadzam się na
wszechobecne podglądanie, podsłuchiwanie itp. I będę tego prawa bronić.
Przed takimi jak ty również.

do góry

[...]
> Oczywiscie ze tak. Tyle ze uczciwy czlowiek przyzna sie, pogodzi z
kara
> ktora przyjmnie i na przyszlosc bedzie bardziej sie kontrolowal.

*Np. taki Min.Fin chcialby, żebyś się z tą przykładową kara godził
bardzo często.

[...]
> Po w/w jestem bardziej niz pewny ze monitoring WSZYTKIEGO jest
KONIECZNY
> Zdania potencjalnych bandytow nie nalezy brak pod uwage.

*O! Wlaśnie to! Chwali się że akceptujesz jedynie słuszną linię władzy.

> Pozdrawiam
> Marek

(*)
http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/41
0397,najbardziej-tajna-ze-sluzb-wywiad-skarbowy-poza
-kontrola.html

I nie myśl sobie że taki uczciwy jesteś.
O czym się nie jeden w swoim przekonaniu prowadzący DG dowiedział.
g.

do góry

"Jacek Politowski" <s...@n...istnieje> wrote in message
news:slrnlltgis.e3b.sorry@nie.istnieje...

> Zwłaszcza, że nigdy nie wiadomo z której strony są ci oszuści...
> Z jakiego powodu niby mamy przyjmować, że oszuści będą wyłącznie
> wyłapywani przez te systemy, a nie będą ich "użytkownikami"?

Właśnie. Władza planuje tak wszystkich zinwigilować, że już żadne protesty
nigdy mogą się nie odbyć. Bezpieka będzie wyłapywać każdego. A jak Ślązacy
mają prowadzić proces samostanowienia skoro każdy będzie inwigilowany z kim
się spotyka? A Kaszubi gdy zechcą niepodległości to jak mają o nią walczyć
jak Warszawka będzie ich inwigilować i wyciągać brudy z przeszłości? :-)))))
Co mają prosić Putina o zielone ludziki? :-))))
To jest bardzo istotna sprawa i ponieważ nie jesteśmy istotami idealnymi to
mamy swoje słabości, które w razie czego mogą nam zostać wywleczone.

do góry

"sundayman" <s...@p...onet.pl> wrote in message
news:ljmgjf$e6q$1@node1.news.atman.pl...

> Tak więc - guzik mnie obchodzi twoje stanowisko. Nie zgadzam się na
> wszechobecne podglądanie, podsłuchiwanie itp. I będę tego prawa bronić.
> Przed takimi jak ty również.

Ja też i jak kupię nowe auto to pierwsze co zrobię to zdemontuję eCall. A
jakie auto kupię będzie zależało od łatwości usunięcia tego wirusa.

do góry

"Grzegorz" <n...@g...pl> wrote in message
news:ljmhtl$prf$1@news.dialog.net.pl...

> I nie myśl sobie że taki uczciwy jesteś.

Przerażające jest to, że nikt już uczciwy nie jest :-) Pamiętacie Jakuba
Śpiewaka, tego od łapania pedofilów? Proponował retencję danych
internetowych kilkadziesiąt lat :-) A sam ukradł wszystkie pieniądze
fundacji :-) Okazał się pospolitym złodziejem. Gdyby dopiął swego to
retencja byłaby pewnie dożywotnia.
http://jakubspiewak.natemat.pl/15369,o-retencji-slow
-kilka

A dzisiaj siedzi na ławie oskarżonych.
http://www.fakt.pl/tag/jakub-spiewak

do góry

A jeśli chodzi o monitoring i kamery to w jednym przypadku jestem za ;

za montażem kamer we wszystkich urzędach, od tych niskiego szczebla - po
gabinety ministerialne. Tak, żeby społeczeństwo mogło oglądać wytężoną
pracę tych naszych pracusiów. Ale to pewnie byłoby "naruszenie
prywatności urzędniczej", nie ?

do góry

"sundayman" <s...@p...onet.pl> wrote in message
news:ljmm38$jvn$1@node1.news.atman.pl...
>A jeśli chodzi o monitoring i kamery to w jednym przypadku jestem za ;
>
> za montażem kamer we wszystkich urzędach, od tych niskiego szczebla - po
> gabinety ministerialne. Tak, żeby społeczeństwo mogło oglądać wytężoną
> pracę tych naszych pracusiów. Ale to pewnie byłoby "naruszenie prywatności
> urzędniczej", nie ?

Przestali by brać łapówki. Ale w ogóle to uczciwy urzędnik nie ma się czego
bać :-)

do góry

On 4/28/2014 11:15 PM, sundayman wrote:
>
>
> Tak więc - guzik mnie obchodzi twoje stanowisko.
I to chyba podsumowuje dyskusje. Nie ma sensu
z toba dyskutowac.

Marek

do góry

On 4/28/2014 11:02 PM, nowyr wrote:
>
> "ToMasz" <n...@n...neostrada.pl> wrote in message
> news:535ea7fb$0$2235$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Reasumując. inwigilacja, pieniądz elektroniczny zastępujący monety,
>
> Ja wolę jednak prostytutce zapłacić w gotówce :-) Przynajmniej nie
> będzię śladu :-)
Juz niedlugo. Zniknie anonimowy pieniadz to utrudni sie dawanie
lapowek, zatrudnianie na czarno i nieplacenie podatkow. A
znow zapomialem ze zyje w kraju zlodziei i cfaniakow dla ktorych
okrasc panstwo jest czyms dobrym. Ciekawe tylko jakby sie
odnalezli w ich ilubionej anarchi.


Pozdrawiam

Marek

do góry

> "Grzegorz" <n...@g...pl> wrote in message
> news:ljmhtl$prf$1@news.dialog.net.pl...
>
> > I nie myśl sobie że taki uczciwy jesteś.
>

Nie napisałem tego by wskazywać na osoby które z pozycji ikon
uczciwości zdegradowały się do zwykłych lepkich paluchów.

Miałem na myśli sytuację w której władza uzurpuje sobie prawo
do monopolu na dystrybucję i tego waloru.
MB jest przekonany, że pojęcie uczciwości jest uniwersalne.
Oby nadal pozostawał w błogiej nieświadomości.
g.

do góry