W dniu 2011-01-22 22:32, PaPi pisze:
>>> Gotthard Base Tunel - ukończony pod koniec ub. roku nadłuższy tunel na
>>> świecie 2 x 57 km, drążony prawie na całej długości w litym granicie i
>>> skrajnie niekorzystnych warunkach kosztował 7 mld EUR co w
>>> zaokrągleniu daje
>>> 28 mld PLN, czyli jakieś 240 mln PLN za kilometr. Niewiele wiecej niż
>>> droga
>>> o której tu mówimy.
>>> Tunel pod kanałem La Manche 3 x 50 km to ok. 300 mln PLN za kilometr.
>>
>> A w Warszawie budujemy II linię metra za c.a. 680 mln zł. za kilometr.
>
> I jak myslisz, dlaczego firma budujaca tunel Gottharda nie zaoferowala
> ceny 300 mln zl za km ?

Bo moze akurat buduje cos innego i czasowo im nie odpowiada?
Powodow moze byc 1001...

--
venioo
GG:198909
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=2086

do góry

Użytkownik "venioo" <p...@o...eu> napisał w wiadomości news:

> wymieniali całość, kawałkami (tak na oko po 1-2km) tak jak teraz to robią
> przy budowie wiaduktu na obwodnicy w Swadzimiu. Tez takie zwezki byly i
> takie same korki jak dzisiaj.

Ta droga ma DUŻO więcej niż 20 lat, a co za tym idzie powinna być dawno
zrobiona od nowa, widać w myśl rzeczonej teorii, sama wymiana asfaltu po raz
drugi/n-ty nic nie daje.

do góry

Użytkownik "venioo" <p...@o...eu> napisał w wiadomości
news:ihflu2$ij4$2@news.onet.pl...
>W dniu 2011-01-22 22:32, PaPi pisze:
>>>> Gotthard Base Tunel - ukończony pod koniec ub. roku nadłuższy tunel na
>>>> świecie 2 x 57 km, drążony prawie na całej długości w litym granicie i
>>>> skrajnie niekorzystnych warunkach kosztował 7 mld EUR co w
>>>> zaokrągleniu daje
>>>> 28 mld PLN, czyli jakieś 240 mln PLN za kilometr. Niewiele wiecej niż
>>>> droga
>>>> o której tu mówimy.
>>>> Tunel pod kanałem La Manche 3 x 50 km to ok. 300 mln PLN za kilometr.
>>>
>>> A w Warszawie budujemy II linię metra za c.a. 680 mln zł. za kilometr.
>>
>> I jak myslisz, dlaczego firma budujaca tunel Gottharda nie zaoferowala
>> ceny 300 mln zl za km ?
>
> Bo moze akurat buduje cos innego i czasowo im nie odpowiada?

Albo prościej - w tej 300 mln/km nie było łapówek, a żeby w Polsce coś
wygrać to trzeba to wliczyć.
I z 300 robi się kilka razy więcej.

do góry

On Sat, 22 Jan 2011 23:43:08 +0100, Cavallino wrote:
>>> I jak myslisz, dlaczego firma budujaca tunel Gottharda nie zaoferowala
>>> ceny 300 mln zl za km ?
>> Bo moze akurat buduje cos innego i czasowo im nie odpowiada?
>
>Albo prościej - w tej 300 mln/km nie było łapówek, a żeby w Polsce coś
>wygrać to trzeba to wliczyć.
>I z 300 robi się kilka razy więcej.


Myslisz ze na zachodzie nie znaja slowa "lapowka" ?

I komu te lapowke wreczyc i za co dokladnie ? Bo odrzucic dobra oferte
nie tak latwo, jednemu Dutkiewiczowi sie udalo.

J.

do góry

W dniu 2011-01-22 23:58, J.F. pisze:
> On Sat, 22 Jan 2011 23:43:08 +0100, Cavallino wrote:
>>>> I jak myslisz, dlaczego firma budujaca tunel Gottharda nie zaoferowala
>>>> ceny 300 mln zl za km ?
>>> Bo moze akurat buduje cos innego i czasowo im nie odpowiada?
>>
>> Albo prościej - w tej 300 mln/km nie było łapówek, a żeby w Polsce coś
>> wygrać to trzeba to wliczyć.
>> I z 300 robi się kilka razy więcej.
>
>
> Myslisz ze na zachodzie nie znaja slowa "lapowka" ?
>
> I komu te lapowke wreczyc i za co dokladnie ? Bo odrzucic dobra oferte
> nie tak latwo, jednemu Dutkiewiczowi sie udalo.
>

Łatwo pewnie nie jest, dlatego kwoty nie są małe i wielu do podziału ;)

--
venioo
GG:198909
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=2086

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:f6omj6pr3skiprk72bi32sipe8fbqqkefs@4ax.com...
> On Sat, 22 Jan 2011 23:43:08 +0100, Cavallino wrote:
>>>> I jak myslisz, dlaczego firma budujaca tunel Gottharda nie zaoferowala
>>>> ceny 300 mln zl za km ?
>>> Bo moze akurat buduje cos innego i czasowo im nie odpowiada?
>>
>>Albo prościej - w tej 300 mln/km nie było łapówek, a żeby w Polsce coś
>>wygrać to trzeba to wliczyć.
>>I z 300 robi się kilka razy więcej.
>
>
> Myslisz ze na zachodzie nie znaja slowa "lapowka" ?

Słowo pewnie znają, ale widać u nas więcej zer funkcjonuje.

do góry

On Sun, 23 Jan 2011 10:12:57 +0100, Cavallino wrote:
>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> Myslisz ze na zachodzie nie znaja slowa "lapowka" ?
>
>Słowo pewnie znają, ale widać u nas więcej zer funkcjonuje.

Zer to oni maja wiecej w pensji. Wiec i ewentualna lapowka musi byc
wieksza.

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:mvsnj6tbsmrhgkf9d1kmehlfulohv03esu@4ax.com...
> On Sun, 23 Jan 2011 10:12:57 +0100, Cavallino wrote:
>>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> Myslisz ze na zachodzie nie znaja slowa "lapowka" ?
>>
>>Słowo pewnie znają, ale widać u nas więcej zer funkcjonuje.
>
> Zer to oni maja wiecej w pensji. Wiec i ewentualna lapowka musi byc
> wieksza.

Jakby musiała, to by u nich było drożej.
A że jest odwrotnie, to widać, że jednak u nas łapówki większe.
I nie ma innego sensownego wytłumaczenia tego fenomenu.
Jeśli się mylę, to poproszę o takowe.

do góry

W dniu 2011-01-22 22:40, PaPi pisze:

> Ogromna wiekszosc tego koszyka to koszty zwiazane z mieszkaniem oraz
> zywnoscia.

Z tymi kosztami mieszkania, to się troszkę rozpędziłeś. Podstawowym
kosztem związanym z mieszkaniem jest cena mieszkania, która w koszyku
nie jest uwzględniana.

Shrek.

do góry

On Sun, 23 Jan 2011 10:27:54 +0100, Cavallino wrote:
>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>> Myslisz ze na zachodzie nie znaja slowa "lapowka" ?
>>>Słowo pewnie znają, ale widać u nas więcej zer funkcjonuje.
>>Zer to oni maja wiecej w pensji. Wiec i ewentualna lapowka musi byc
>>wieksza.
>
>Jakby musiała, to by u nich było drożej.
>A że jest odwrotnie, to widać, że jednak u nas łapówki większe.
>I nie ma innego sensownego wytłumaczenia tego fenomenu.
>Jeśli się mylę, to poproszę o takowe.

Moze po prostu szukasz problemow nie tam gdzie trzeba.

Ot np takie Audi - komu trzeba placic lapowke zeby w Polsce bylo
drozsze niz w Niemczech ?

J.

do góry