On Thu, 27 Jan 2011 10:50:46 +0100, PaPi wrote:
>>> A przetarg na projekt to nie wiecej jak 1% wartosci calej inwestycji.
>> Ehm, zakwestionuję. 5% do 10%.
>
>A zakwestionuj.
>Tyle, ze nic z tego nie bedzie. W Polsce przy przetargach drogowych cena
>projektu to nie wiecej niz 1-1.5%.
>Przyklad ? Prosze bardzo. Most w Toruniu - projekt niecaly milion euro -
>czyli ~ 4 mln zlotych. Realizacja - 550 mln. Czyli okolo 0.8% za projekt.
>Jak jest 1% to jest bardzo dobrze.

To jest pelny projekt, wykonawczy czy jak go sie tam nazywa ?

http://walbrzych.naszemiasto.pl/archiwum/830404,szko
lny-blad-profesora,id,t.html

Szkolny blad .. ale projektant musi zarobic na ich ewentualne usuwanie
.. tu akurat udalo sie tanio, ale moglo wyjsc znacznie drozej.

Przy drogach powiedzmy ze ryzyko znacznie mniejsze.
Szczegolnie jak sie okaze ze projekt zrobiony zgodnie z norma,
wykonanie zgodnie z projektem .. a wiec tych kolein tu nie ma prawa
byc :-)

J.

do góry

On Wed, 26 Jan 2011 09:49:42 +0100, PaPi <...@...3> wrote:


>
> Budowa mostu przez Wisle w Kwidzyniu.

W Kwidzynie, nie w Kwidzyniu!!! (o, nawet słownik w Operze o tym wie).


--
Pozdrawiam
RobertP.

do góry

On Thu, 27 Jan 2011 12:52:16 +0100, PaPi <...@...3> wrote:

>Teraz mamy rzad DT. Tak czy nie ?

tak

>Prezesa GUS powolal rzad JK. Tak czy nie ?

tak, z tą uwagą, że powołał go premier, czyli JK, a nie "rząd"

>Prezesa nie mozna powolac na druga kadencje. Tak czy nie ?

skąd ten pomysł? W ustawie nie ma takiego ograniczenia.

>Jesli odpowiesz 3x tak to w jaki sposob powiazesz aktualny rzad z
>prezesem wybranym 5 lat temu ?

Nie wiem, do czego dążysz, ale ja ani przez chwilę nie wykazywałem
żadnych "powiązań" - ja jedynie twierdzę, że bzdurą jest twierdzenie o
niezależności GUS od rządu, skoro prezesa GUS powołuje, nazdzoruje i
odwołuje prezes Rady Ministrów.

Zdaje się, że Ty - całkowicie ignorując treść ustawy - wciąż wnosisz z
faktu, że DT nie odwołał JO powołanego przez JK , że prezes GUS jest
niezależny od rządu.
Być może masz jakieś inne podstawy, aby tak sądzić, jednak z logiki to
na pewno nie wynika.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

Użytkownik "PaPi" <...@...3> napisał w wiadomości
news:4d4158d0$1@news.home.net.pl...
>>>> I tyle zaleznosci od rzadu Tuska.
>>>
>>> CBA mialo byc nawet bardziej niezalezna instytucja, z naczelnikiem
>>> niezmienialnym przez 5 lat i co ?
>>
>> Już nie wspominając że 2006+5=2011, a który to rok mamy?
>
> I co z tego ? Przeciez prezes wybrany przez PiS w 2006 roku nie moze byc
> jeszcze raz mianowany na to stanowisko.

Niby dlaczego?
W tą stronę to nie działa, w drugą jak najbardziej.
Jeśli ktoś jest dobry, to i zostaje na stanowisku.

do góry

PaPi napisal:
> Jak wyobrazasz sobie tryb aukcyjny gdzie wycenia sie kilkaset
> (conajmniej) pozycji w formularzu przetargowym ?

Normalnie. Na całość robót masz wyliczone wskaźniki RMS plus
narzut zysku. I w tym marginesie zysku kalkulacyjnego można
manewrować. Nie ruszając w ogóle pozycji TER.

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

PaPi napisal:
> Jak chcesz zrobic aukcje gdy wycenia sie kilkaset/kilka tysiecy pozycji ?

Nigdy tak nie jest. O wygraniu/przegraniu przetargu decyduje
kwota całkowita, a nie pozycje cząstkowe.

A dla ewentualnego oferenta pozostaje manewrowanie marginesem
zysku, który jest kwotowo znany temu oferentowi.

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

J.F. napisal:
> A przeciez te zachodnie firmy w niejednym przetargu braly udzial,
> doskonale wiedza o co chodzi :-)

Oczywiście, że wiedzą. Hint: aneksy wystawiane na podstawie
protokołów robót koniecznych.

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

> Jak chcesz zrobic aukcje gdy wycenia sie kilkaset/kilka tysiecy pozycji ?
>
> Nigdy tak nie jest. O wygraniu/przegraniu przetargu decyduje
> kwota całkowita, a nie pozycje cząstkowe.
>
> A dla ewentualnego oferenta pozostaje manewrowanie marginesem
> zysku, który jest kwotowo znany temu oferentowi.

Bzdura.
Dla przetargow drogowych wypelnia sie formularz ofertowy skladajacy sie
z wielu pozycji.
Na podstawie tej oferty nastepuje rozliczenie z wykonawca. Jezeli
wykonawca wbuduje zamiast 20 tys. m^2 18 tysiecy to za tyle dostanie
pieniadze. Jesli np. bedzie mial do wymiany gruntu wiecej to po
uzgodnieniu z zamawiajacym tez dostanie za to pieniadze.
Min. dlatego jest taki zalacznik rozbijajacy zamawiany produkt na
podprodukty.
Jak zatem wyobrazasz sobie licytacje ? Licytujemy cenami koncowymi a
pozniej co ? Dostosowujemy formularz ofertowy ?

do góry

>> Jak wyobrazasz sobie tryb aukcyjny gdzie wycenia sie kilkaset
>> (conajmniej) pozycji w formularzu przetargowym ?
>
> Normalnie. Na całość robót masz wyliczone wskaźniki RMS plus
> narzut zysku. I w tym marginesie zysku kalkulacyjnego można
> manewrować. Nie ruszając w ogóle pozycji TER.

Nie da sie tak w drogach. Dlatego ze placi sie metoda obmiarowa. I
wykonawca dostaje kase wtedy gdy wykona jakas czesc budowy.

do góry

PaPi napisal:
> Nie da sie tak w drogach. Dlatego ze placi sie metoda obmiarowa. I
> wykonawca dostaje kase wtedy gdy wykona jakas czesc budowy.

Da się. Przy zmniejszeniu marginesu zysku proporcjonalnie schodzą
ci wszystkie pozycje w dół. Obserwowane w naturze, gdy zamawiającym
była firma prywatna, a kilku oferentów przebijało się ofertami w dół.

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry