Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:gv7end$mg7$1@inews.gazeta.pl...

>> RAW to zrzut nieobrobionych danych z matrycy + troszkę informacji nt.
>> warunków ekspozycji + jakaś miniaturka w jpeg.

> Do czego Ci ta obróbka? :) To format jak każdy
> inny bezstratny, ale oszczędniejszy od TIFFa.

RAW to jest maksimum tego, co matryca w twoim aparacie potrafiła
zarejestrować, łącznie z szumami.
Co z tym zrobisz to twoja sprawa, ale dane te posiadasz.
Np. po 20 latach może Ci przyjść pomysł (demencja starcza?) aby zobaczyć cóż
to za sąsiadka stała w ciemnej bramie.
Posiadając plik JPEG wyciągniesz w cieniu znacznie mniej informacji niż z
pliku RAW.

>> Jakiekolwiek poddanie danych z pliku RAW obróbce, powoduje
>> nieodwracalne zubożenie tych danych.
> Obrabiałeś? :)

Tak. Nie da się tak obrobić fotki, aby i w światłach i w cieniach
wyglądała jednocześnie dobrze. Bo aby to zrobić to trzeba kontrast posadzić
i fotka wygląda mało ciekawie.

>> Zrób eksperyment - wygeneruj sobie z RAW-a plik TIFF, a potem obrób go
>> na +/-3EV. To samo zrób bezpośrednio z pliku RAW i wyciągnij wnioski.
> Wyciągnij za mnie, bo obawiam się, że będę wyciągał z pustego kapelusza.

Blisko granicy szumów i przepaleń uzyskasz z RAW-a dużo więcej
użytecznej informacji niż z TIFF-a.

do góry

On Sat, 23 May 2009 01:01:02 +0200, Marcin Wasilewski wrote:
> >> a) nie będzie działać w RAW-ie,
>
> A przerabiałem ten temat przy okazji FUJI S5500, który niby miał czułość
> do ISO400, ale jak włączyłeś tryb RAW,
> to automagicznie maksymalna czułość malała do ISO200. W 500D jest
> prawdopodobnie tak samo - włączysz tryb RAW, to
> nagle automagicznie okaże się, że max. czułość to ISO3200.

W EOSach: hakowanym 300D, jak i w 5D czulosc H jest dostepna dla RAW.

Roznica miedzy H (H1/H2) a ciagnietym za uszy RAWem?
1. Prawidlowo dzialajacy swiatlomierz w M, dostepny caly zakres korekty
ekspozycji w Av/Tv/P
2. Mozliwosc dalszego pociagnicia RAWa za uszy o kolejne EV w
postprocesie (dla testow robilem kiedys odpowiednik ISO 25600 w 300D)

pozdrawiam,
--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:gv7ega$m06$1@inews.gazeta.pl...

>> A przerabiałem ten temat przy okazji FUJI S5500, który niby miał
>> czułość do ISO400, ale jak włączyłeś tryb RAW, to automagicznie
>> maksymalna czułość malała do ISO200. W 500D jest prawdopodobnie tak samo
>> - włączysz tryb RAW, to nagle automagicznie okaże się, że max. czułość
>> to ISO3200.
> Może nich wypowiedzą się ci, którzy mają C 500 D.

Może Ci się przyda:

http://files.canon-europe.com/files/soft33613/manual
/EOS500D_PL_Flat.pdf

Ja żadnych ograniczeń w trybie RAW co do ISO nie znalazłem.

do góry

Użytkownik Marcin Wasilewski napisał:

> http://files.canon-europe.com/files/soft33613/manual
/EOS500D_PL_Flat.pdf

Nie rozumiem, czemu te pdfy nie moga byc kolorowe :/

do góry

Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski napisał:

> Gdzieś czytałem, że C 40 D ma mocniejszą obudowę niż C 450 D. ;)

Czyli mozna go brac na mecze ;)

do góry

Użytkownik j...@a...at napisał:

> Jesli chcialbys robic zdjecia i miec z nich pocieche to najnizszym
> godnym w tej chwili uwagi jest 40d.

Troche drozszy jest jednak...

do góry

Użytkownik "Mateusz" <m...@v...pl> napisał w wiadomości
news:gv91j3$ai0$1@news.onet.pl...
> Użytkownik Marcin Wasilewski napisał:
>> http://files.canon-europe.com/files/soft33613/manual
/EOS500D_PL_Flat.pdf
> Nie rozumiem, czemu te pdfy nie moga byc kolorowe :/

Bo oryginalne instrukcje (poza okładką) też nie są kolorowe?

do góry

Użytkownik Marcin Wasilewski napisał:
> Użytkownik "Mateusz" <m...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:gv91j3$ai0$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik Marcin Wasilewski napisał:
>>> http://files.canon-europe.com/files/soft33613/manual
/EOS500D_PL_Flat.pdf
>> Nie rozumiem, czemu te pdfy nie moga byc kolorowe :/
>
> Bo oryginalne instrukcje (poza okładką) też nie są kolorowe?
>
A to pedeefy robi sie z oryginalnych (w domysle - drukowanych)
instrukcji? Czy odwrotnie? Nie zebym sie czepial, ale nei widze jakiegos
specjalnego powodu, dla ktorego nie mzona zrobic koloroqwego skladu
nawet jak potem ma isc do druku w szarosciach...

do góry

Użytkownik "Mateusz" <m...@v...pl> napisał w wiadomości
news:gv9g2a$c7b$1@news.onet.pl...
> Użytkownik Marcin Wasilewski napisał:

>>> Nie rozumiem, czemu te pdfy nie moga byc kolorowe :/
>> Bo oryginalne instrukcje (poza okładką) też nie są kolorowe?
> A to pedeefy robi sie z oryginalnych (w domysle - drukowanych) instrukcji?
> Czy odwrotnie? Nie zebym sie czepial, ale nei widze jakiegos specjalnego
> powodu, dla ktorego nie mzona zrobic koloroqwego skladu nawet jak potem ma
> isc do druku w szarosciach...

Koszty panie, koszty. user manual drukuje się w b&w z powodu kosztów,
dlatego opracowje się te manuale jako b&w, a ty byś chciał aby tworzyli
specjalną wersję w full-color. A należało by podziękować Canonowi, że to
wystawia w necie do pobrania, bo gdy lat temu kilka miałem Minoltę, to oni
takich rzeczy w necie nie zamieszczali, a za papierową wersję coś około 60
zł kazali sobie płacić.

do góry

"Marcin Wasilewski" gv7g67$np8$...@n...task.gda.pl

> Np. po 20 latach może Ci przyjść pomysł (demencja starcza?) aby zobaczyć cóż to za
sąsiadka stała w ciemnej bramie.

Zwłaszcza wówczas, gdy się ją obetnie poprzez ocropne kadrowanie...

>>> Jakiekolwiek poddanie danych z pliku RAW obróbce, powoduje
>>> nieodwracalne zubożenie tych danych.

>> Obrabiałeś? :)

> Tak. Nie da się tak obrobić fotki, aby i w światłach i w cieniach wyglądała
jednocześnie dobrze. Bo aby to zrobić to trzeba
> kontrast posadzić i fotka wygląda mało ciekawie.

Można zrobić kilka warstw i z nich zbudować efekt ostateczny. ;)
To taki HDR z jednego strzału migawki. :)

Ale chyba wyminąłeś się z pytaniem. :)

-- Czy istotnie obróbka RAWu jest nieodwracalna? :)

>>> Zrób eksperyment - wygeneruj sobie z RAW-a plik TIFF, a potem obrób go
>>> na +/-3EV. To samo zrób bezpośrednio z pliku RAW i wyciągnij wnioski.

>> Wyciągnij za mnie, bo obawiam się, że będę wyciągał z pustego kapelusza.

> Blisko granicy szumów i przepaleń uzyskasz z RAW-a dużo więcej użytecznej
informacji niż z TIFF-a.

Nic w tym dziwnego, skoro TIFF powstaje z RAWki. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry