Animka pisze:
> Zanim kupiłam to wiedziałam, że jest max 60 Hz, ale nie wiedziałam jak
> to będzie wyglądało w praktyce.
> W tym dellu pewnie jest 75 Hz jak napisali.

Nie. *Obsługuje* 75 Hz ale nie ma to znaczenia dla obrazu.
Nawet przy 60 Hz jakość może być lepsza z racji mniejszego
wymaganego pasma.

>> Poza tym -- po co Ci 75 Hz w LCD?!?
>
> Większy komfort dla oczu i w ogóle.

Niby *dlaczego*? LCD nie miga, więc to NIE MA ZNACZENIA, czy
jest 60 Hz, czy 75 Hz.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Radosław Sokół pisze:
> Animka pisze:
>> Zanim kupiłam to wiedziałam, że jest max 60 Hz, ale nie wiedziałam jak
>> to będzie wyglądało w praktyce.
>> W tym dellu pewnie jest 75 Hz jak napisali.
>
> Nie. *Obsługuje* 75 Hz ale nie ma to znaczenia dla obrazu.
> Nawet przy 60 Hz jakość może być lepsza z racji mniejszego
> wymaganego pasma.

Przy innej rozdzielczości ekranu obraz jest bardziej wyraźny i
odświeżanie właśnie większe. Bardziej to przyjazne dla oka jest. Tylko
szkoda, że obraz jest wtedy wykoślawiony. Do tego monitora musi być
ustawiona rozdzielcześć 1440:900 i wtedy odświeżanie to już tylko 60 Hz.
Jakby świetlówek w tym monitorze nie było to może by sie dało jakoś
przeżyć, a tak muszę kombinować, zeby mi w oczy nie świeciło.

>
>>> Poza tym -- po co Ci 75 Hz w LCD?!?
>> Większy komfort dla oczu i w ogóle.
>
> Niby *dlaczego*? LCD nie miga, więc to NIE MA ZNACZENIA, czy
> jest 60 Hz, czy 75 Hz.

Mnie mój Miro CRT nie migocze. Stoi już zapomniany w drugim pokoju co
prawda. Monitory LCD mniej miejsca zajmują, są cienkie i na biurkach
więcej rzeczy można postawić/położyć.

--
animka

do góry

Animka pisze:
> Przy innej rozdzielczości ekranu obraz jest bardziej wyraźny i
> odświeżanie właśnie większe. Bardziej to przyjazne dla oka jest. Tylko

Że co?

> szkoda, że obraz jest wtedy wykoślawiony. Do tego monitora musi być
> ustawiona rozdzielcześć 1440:900 i wtedy odświeżanie to już tylko 60 Hz.

I tak ma być. Koniec, kropka.

> Jakby świetlówek w tym monitorze nie było to może by sie dało jakoś
> przeżyć, a tak muszę kombinować, zeby mi w oczy nie świeciło.

Jakby świetlówek nie było to byś *nic* nie widziała.

> Mnie mój Miro CRT nie migocze. Stoi już zapomniany w drugim pokoju co

Migocze. Tylko tego nie *widzisz*.

> prawda. Monitory LCD mniej miejsca zajmują, są cienkie i na biurkach
> więcej rzeczy można postawić/położyć.

To *jest* zaleta, ale nie najważniejsza.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Radosław Sokół pisze:

> To *jest* zaleta, ale nie najważniejsza.

OK.

Przy okazji Cię zapytam. W poniedziałek mam otrzymać zakup tej obudowy
zewnętrzenej do starego dysku 3.5:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=751708936

Teraz się głowię, bo w teraźniejszym komputerze dysk jest na SataII.
Oczywiście w tej obudowie będzie inny dysk (8 GB,wyjęty z innego
komputera), ale nie wiem czy będzie działał z moim komputerem.
Jak go podłączę przez USB to chyba powinien działać?



--
animka

do góry

Animka pisze:
> Przy okazji Cię zapytam. W poniedziałek mam otrzymać zakup tej obudowy
> zewnętrzenej do starego dysku 3.5:

Chyba dostawę, a nie zakup.

> Teraz się głowię, bo w teraźniejszym komputerze dysk jest na SataII.

Nie ma takiego czegoś jak "SataII".

http://www.grush.one.pl/blog.php?month=2006-08&id=41
3

> Oczywiście w tej obudowie będzie inny dysk (8 GB,wyjęty z innego
> komputera), ale nie wiem czy będzie działał z moim komputerem.

A dlaczego miałby nie działać?

> Jak go podłączę przez USB to chyba powinien działać?

Oczywiście. A jeśli nie, to z jakichś innych powodów, ale
na pewno nie dlatego, że masz w komputerze dysk SATA. To
już wpływ ruchów skrzydeł motyli na Bahamach jest bardziej
prawdopodobną przyczyną niepowodzenia.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Radosław Sokół pisze:
> Animka pisze:
>> Przy okazji Cię zapytam. W poniedziałek mam otrzymać zakup tej obudowy
>> zewnętrzenej do starego dysku 3.5:
>
> Chyba dostawę, a nie zakup.

Tak.

>
>> Teraz się głowię, bo w teraźniejszym komputerze dysk jest na SataII.
>
> Nie ma takiego czegoś jak "SataII".
>
> http://www.grush.one.pl/blog.php?month=2006-08&id=41
3
>
>> Oczywiście w tej obudowie będzie inny dysk (8 GB,wyjęty z innego
>> komputera), ale nie wiem czy będzie działał z moim komputerem.
>
> A dlaczego miałby nie działać?
>
>> Jak go podłączę przez USB to chyba powinien działać?
>
> Oczywiście. A jeśli nie, to z jakichś innych powodów, ale
> na pewno nie dlatego, że masz w komputerze dysk SATA. To
> już wpływ ruchów skrzydeł motyli na Bahamach jest bardziej
> prawdopodobną przyczyną niepowodzenia.

Dzięki.

Podpowiedz mi jeszcze jaka karta pamięci do komputera będzie najlepsza i
możliwie najtańsza.
Mam w komputerze Smart Media/XD, Compact Flash I/II, MMC/SD, Memory
Stick/Pro.
Siedziałaby sobie w komputerze i służyła jako dodatkowy dysk ze zdjęciami
i plikami.
Tyle jest w sklepach internetowych różnych kart, że nie mogę się połapać,
która by pasowała do moich "stacji dysków".

--
animka

do góry

Animka pisze:
> Siedziałaby sobie w komputerze i służyła jako dodatkowy dysk ze
> zdjęciami i plikami.

Dlaczego karta pamięci do takiego zastosowania? Jak na archi-
wum to pojemność będzie zdecydowanie za mała. Dlaczego nie
chcesz trzymać tych zdjęć i plików po prostu na dysku twar-
dym?

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Radosław Sokół pisze:

> Dlaczego karta pamięci do takiego zastosowania? Jak na archi-
> wum to pojemność będzie zdecydowanie za mała. Dlaczego nie
> chcesz trzymać tych zdjęć i plików po prostu na dysku twar-
> dym?

Są karty pamięci też 16 GB, ale drogie. Nie wiem jaka by najlepiej
pasowała do któregoś z czytników w moim komputerze. Skoro mam te czytniki
to chciałabym je jakoś wykorzystać :-) Pliki oczywiście trzymam na dysku,
(także na płytach dvd), który ma 250 GB pojemności, ale byłby sobie
zawsze widoczny jeszcze jeden dysk :-)


--
animka

do góry

Animka pisze:
> Są karty pamięci też 16 GB, ale drogie. Nie wiem jaka by najlepiej

A dyski są 1 TB, całkiem tanio obecnie. Więc nie kombinuj
z kartami.

> pasowała do któregoś z czytników w moim komputerze. Skoro mam te
> czytniki to chciałabym je jakoś wykorzystać :-) Pliki oczywiście trzymam

Zejdź na ziemię. Wykorzystywanie czegoś na siłę tylko dla-
tego, że się to ma, jest pozbawione sensu.

> na dysku, (także na płytach dvd), który ma 250 GB pojemności, ale byłby
> sobie zawsze widoczny jeszcze jeden dysk :-)

Czyli chcesz, żeby było gorzej? Jeden dysk więcej to wolniej-
sza praca, większe ryzyko awarii, większe rozdrobnienie da-
nych, trudniejsza orientacja w bibliotece dokumentów.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry