GLaF pisze:
> Dnia Sun, 30 Aug 2009 23:40:58 +0200, Animka napisał(a):
>
>> Ja choruję teraz na ten:
>> [ Monitor 19 cali LCD DELL e198WFP WIDESCREEN ]
>> Odświeżanie 75 Hz, a nie 60 Hz jak w moim Philipsie (nowym zresztą). Fakt
>> 19', a nie 24', ale nie wszystkim odpowiadają wielkie ekrany.
>> Cena 545 zł.
>
> 75 Hz przy połączeniu analogowym, 60 Hz przy cyfrowym, które jest i tak
> lepsze.
> IMHO przy 19" lepsze są proporcje "kwadratowe" (może nie licząc grania i
> oglądania filmów).

W swoim monitorze mam możliwość ustawiania różnych proporcji, ale panorama
mi pasuje i proporcje są w porzadku.
(Tylko ten tekst na onecie :-(. Raz dają z lewej strony, raz z prawej).


--
animka

do góry

Radosław Sokół pisze:
> Animka pisze:
>> Odświeżanie 75 Hz, a nie 60 Hz jak w moim Philipsie (nowym zresztą).
>
> Bzdura. Pewnie też 60 Hz, tylko akceptuje sygnał 75 Hz po
> analogu. Chyba wszystkie LCD biurkowe mają 60 Hz (a niektóre
> LCD w notebookach mają i 50 Hz).

Zanim kupiłam to wiedziałam, że jest max 60 Hz, ale nie wiedziałam jak to
będzie wyglądało w praktyce.
W tym dellu pewnie jest 75 Hz jak napisali.
>
> Poza tym -- po co Ci 75 Hz w LCD?!?

Większy komfort dla oczu i w ogóle.


--
animka

do góry

"Animka" napisał:

> W swoim monitorze mam możliwość ustawiania różnych proporcji,
> ale panorama mi pasuje i proporcje są w porzadku.

Proporcje może i tak, ale ta wielkość... przecież to jest mniejsze od
klasycznej 17-ki, a stosunkowo duża rozdzielczość przy tak małej powierzchni
zmusza do siedzenia z nosem w matrycy.
W ogóle panoramy 19" to jakiś konstrukcyjny potworek.

JoteR

do góry

JoteR pisze:
> "Animka" napisał:
>
>> W swoim monitorze mam możliwość ustawiania różnych proporcji,
>> ale panorama mi pasuje i proporcje są w porzadku.
>
> Proporcje może i tak, ale ta wielkość... przecież to jest mniejsze od
> klasycznej 17-ki, a stosunkowo duża rozdzielczość przy tak małej powierzchni
> zmusza do siedzenia z nosem w matrycy.
> W ogóle panoramy 19" to jakiś konstrukcyjny potworek.

Prawie nie różni się od telewizora 20 calowego. Szerokość ta sama. A jak
się ogląda film na tym monitorze to trzeba usiąść dalej, to tak jak odbiór
z telewizora. Filmy HD najlepiej odtwarza. (Ale ja raczej filmów na
monitorze nie oglądam, tylko tak testowo).
Mam ustawioną większą czcionkę i ikony w/g moich oczu, bo drobiazgu nie
toleruję i rzeczywiście musiałabym siedzieć z nosem w martycy.

--
animka

do góry

Uzytkownik Animka <animka@to...nie.ja.wppl> napisal w wiadomosci
<news:h7enjj$idi$1@node1.news.atman.pl>
>> Poza tym -- po co Ci 75 Hz w LCD?!?
> Większy komfort dla oczu i w ogóle.

To mialo znaczenie w przypadku monitorow CRT. LCD wyswietla obraz
"statycznie", tam nie "lata" plamka po ekranie, co prowadzilo do migotania
monitora kineskopowego, szczegolnie przy niewielkiej czestotliwosci
odswiezania.
www.idg.pl/news/98935/Jakie.odswiezanie.w.LCD.html
www.monitory.mastiff.pl/faq.php?ID=26
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

do góry

astro pisze:
> Uzytkownik Animka <animka@to...nie.ja.wppl> napisal w wiadomosci
> <news:h7enjj$idi$1@node1.news.atman.pl>
>>> Poza tym -- po co Ci 75 Hz w LCD?!?
>> Większy komfort dla oczu i w ogóle.
>
> To mialo znaczenie w przypadku monitorow CRT. LCD wyswietla obraz
> "statycznie", tam nie "lata" plamka po ekranie, co prowadzilo do migotania
> monitora kineskopowego, szczegolnie przy niewielkiej czestotliwosci
> odswiezania.
> www.idg.pl/news/98935/Jakie.odswiezanie.w.LCD.html
> www.monitory.mastiff.pl/faq.php?ID=26

Przy innej rozdzielczości można ustawić 75 Hz i jest wyraźniejszy, w
pewnym sensie lepszy obraz, tylko niestety jest "wykoślawiony" i trzeba
przestawić na 1440:900 (tu już 60 Hz).

--
animka

do góry

Uzytkownik Animka <animka@to...nie.jawp.pl> napisal w wiadomosci
<news:h7focf$nld$1@node1.news.atman.pl>
> Przy innej rozdzielczości można ustawić 75 Hz i jest wyraźniejszy, w
> pewnym sensie lepszy obraz, tylko niestety jest "wykoślawiony" i trzeba
> przestawić na 1440:900 (tu już 60 Hz).

No bo w przypadku LCD warto stosowac jedynie rozdzielczosc natywna matrycy
z zalecanym odswiezaniem (na ogol 60 Hz). Poszukiwac innych, optymalnych
ustawien raczej nie warto, spowoduje to jedynie wyrazna degradacje obrazu.
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

do góry

astro pisze:
> Uzytkownik Animka <animka@to...nie.jawp.pl> napisal w wiadomosci
> <news:h7focf$nld$1@node1.news.atman.pl>
>> Przy innej rozdzielczości można ustawić 75 Hz i jest wyraźniejszy, w
>> pewnym sensie lepszy obraz, tylko niestety jest "wykoślawiony" i trzeba
>> przestawić na 1440:900 (tu już 60 Hz).
>
> No bo w przypadku LCD warto stosowac jedynie rozdzielczosc natywna matrycy
> z zalecanym odswiezaniem (na ogol 60 Hz). Poszukiwac innych, optymalnych
> ustawien raczej nie warto, spowoduje to jedynie wyrazna degradacje obrazu.

Mam nadzieję, że wkrótce kupię monitor DELL, a tego Philipsa odstawię
(pomimo, że nowy). Parę zł na niego wydałam i teraz nikt za normalną cenę
by ode mnie nie odkupił. Ze sprzętu marki Philips, który posiadam w domu
tylko ten monitor mi działa na nerwy.


--
animka

do góry

ostatecznie strzeliłem na Allegro tego oto Dell,a [
http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=724211528 ] mam nadzieję ze 4 -
5 lat pożyje :)

do góry

Gupik pisze:
> ostatecznie strzeliłem na Allegro tego oto Dell,a [
> http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=724211528 ] mam nadzieję ze 4 -
> 5 lat pożyje :)

Zazdroszczę, bo taki chcę kupić teraz i pozbyć się Philipsa.

Zastanawiam się dlaczego oni go za 5 zł wystawili. Pewnie mają dużo
znajomych na Allegro, którzy znacznie podbijali ceny.

--
animka

do góry