Bezterminowa licencja na 2 komputery, do użytku również komercyjnego.
Niestety, znowu dziewiątka. Oferta ważna przez 76 dni:
http://sharewareonsale.com/s/dxo-optics-pro-elite-sa
le

Piotr

do góry

W dniu poniedziałek, 5 grudnia 2016 15:32:28 UTC+1 użytkownik Uncle Pete napisał:
> Bezterminowa licencja na 2 komputery, do użytku również komercyjnego.
> Niestety, znowu dziewiątka. Oferta ważna przez 76 dni:
> http://sharewareonsale.com/s/dxo-optics-pro-elite-sa
le
>
> Piotr

Dxo instal nie jest prawidłową aplikacją systemu Windows. Super.
Pozdrawiam Marcin

do góry

On 2016-12-06 01:18, Starzec z Gór wrote:
> W dniu poniedziałek, 5 grudnia 2016 15:32:28 UTC+1 użytkownik Uncle Pete napisał:
>> Bezterminowa licencja na 2 komputery, do użytku również komercyjnego.
>> Niestety, znowu dziewiątka. Oferta ważna przez 76 dni:
>> http://sharewareonsale.com/s/dxo-optics-pro-elite-sa
le
>>
>> Piotr
>
> Dxo instal nie jest prawidłową aplikacją systemu Windows. Super.
> Pozdrawiam Marcin
>

Ściągnąłem, kiedy rozdawali kilka miesięcy temu, i nie miałem problemów.

do góry

W dniu poniedziałek, 5 grudnia 2016 23:56:41 UTC+1 użytkownik Uncle Pete napisał:
> On 2016-12-06 01:18, Starzec z Gór wrote:
> > W dniu poniedziałek, 5 grudnia 2016 15:32:28 UTC+1 użytkownik Uncle Pete napisał:
> >> Bezterminowa licencja na 2 komputery, do użytku również komercyjnego.
> >> Niestety, znowu dziewiątka. Oferta ważna przez 76 dni:
> >> http://sharewareonsale.com/s/dxo-optics-pro-elite-sa
le
> >>
> >> Piotr
> >
> > Dxo instal nie jest prawidłową aplikacją systemu Windows. Super.
> > Pozdrawiam Marcin
> >
>
> Ściągnąłem, kiedy rozdawali kilka miesięcy temu, i nie miałem problemów.

No właśnie, inne programu plują mi się tak samo. Chyba czas się rozstać z WinXP.
Pozdrawiam Marcin

do góry

I jeszcze przez niecale dwa dni Corel AfterShot 3 za darmo
http://sharewareonsale.com/s/corel-aftershot-giveawa
y-coupon-sale
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

do góry

Użytkownik "Starzec z Gór" <d...@v...pl> napisał
w wiadomości news:a5062a52-6627-43d1-92f1-a58d125ff817@googlegrou
ps.com...
W dniu poniedziałek, 5 grudnia 2016 23:56:41 UTC+1 użytkownik Uncle Pete
napisał:
> On 2016-12-06 01:18, Starzec z Gór wrote:
> > W dniu poniedziałek, 5 grudnia 2016 15:32:28 UTC+1 użytkownik Uncle Pete
> > napisał:
> >> Bezterminowa licencja na 2 komputery, do użytku również komercyjnego.
> >> Niestety, znowu dziewiątka. Oferta ważna przez 76 dni:
> >> http://sharewareonsale.com/s/dxo-optics-pro-elite-sa
le
> >>
> >> Piotr
> >
> > Dxo instal nie jest prawidłową aplikacją systemu Windows. Super.
> > Pozdrawiam Marcin
> >
>
> Ściągnąłem, kiedy rozdawali kilka miesięcy temu, i nie miałem problemów.

Kilka dni temu zainstalowałem tego DxO 9.
Od wielu lat uzywam zupełnie darmowego FastStona i w tym DxO 9 nie
zauważyłem niczego lepszego.
Może faktycznie przetestowałem zbyt pobieżnie ale powiedzcie mi czy w tym
DxO 9
jest coś wiecej lub lepszej jakości niż w takim darmowym FastStone.
Jeśli tak to chętnie bym sie przesiadł.
--
Tomasz

do góry

> Kilka dni temu zainstalowałem tego DxO 9.
> Od wielu lat uzywam zupełnie darmowego FastStona i w tym DxO 9 nie
> zauważyłem niczego lepszego.
> Może faktycznie przetestowałem zbyt pobieżnie ale powiedzcie mi czy w
> tym DxO 9
> jest coś wiecej lub lepszej jakości niż w takim darmowym FastStone.

Czy FastStone ma tak samo efektywne odszumianie (bezpośrednio na RAW-ach)?

do góry

Użytkownik "Uncle Pete" <4...@g...com> napisał w wiadomości
news:o34khn$utj$1@node2.news.atman.pl...
>> Kilka dni temu zainstalowałem tego DxO 9.
>> Od wielu lat uzywam zupełnie darmowego FastStona i w tym DxO 9 nie
>> zauważyłem niczego lepszego.
>> Może faktycznie przetestowałem zbyt pobieżnie ale powiedzcie mi czy w
>> tym DxO 9
>> jest coś wiecej lub lepszej jakości niż w takim darmowym FastStone.
>
> Czy FastStone ma tak samo efektywne odszumianie (bezpośrednio na RAW-ach)?
>
Używam FastStona 6 i on ma odszumianie na RAWach ale czy jest lepsze czy
gorsze od DxO 9
to jako nieprofesjonalista nie jestem w stanie stwierdzić.
--
Tomasz

do góry

> Używam FastStona 6 i on ma odszumianie na RAWach ale czy jest lepsze czy
> gorsze od DxO 9
> to jako nieprofesjonalista nie jestem w stanie stwierdzić.

Nie trzeba być profesjonalistą, żeby wizualnie stwierdzić różnicę w
jakości obrazu wynikowego, inaczej po co w ogóle zawracać sobie głowę
RAW-ami :)

Przed chwilą sprawdziłem i sądząc po wynikach FS de facto nie ma
odszumiania na RAWach, odszumianie robi w sposób konwencjonalny, czyli
na bitmapie po zdekodowaniu RAWa, tak jak większość "wywoływarek". Czyli
łatwo robi się mydło z kredkami. Zaletą DxO Optics Pro w wersji Elite
jest inny tryb, o który pytałem, kiedy odszumianie jest przeprowadzane
przed dekodowaniem (w DxO OP nazywa się Prime). Wynik jest zdecydowanie
lepszy: stopień odszumiania jest wyższy przy mniejszych artefaktach i
utracie szczegółów. Z tych programów, które sprawdzałem, równie dobrze
odszumia tylko Lightroom, ale on z jakichś powodów nie lubi RAWów z
moich Olympusów i miesza z kolorami.

Dla mnie to właściwie jedyny powód, dlaczego korzystam z Optics Pro, bo
sporo rzeczy mi się w nim nie podoba. Ale oczywiście nie każdy
potrzebuje dobrego odszumiania. Robię sporo zdjęć na wysokich
czułościach z dużą ilością cieni, więc w moim przypadku dobre
odszumianie jest bardzo istotne.

Piotr

do góry

Użytkownik "Uncle Pete" <4...@g...com> napisał
>
> Przed chwilą sprawdziłem i sądząc po wynikach FS de facto nie ma
> odszumiania na RAWach, odszumianie robi w sposób konwencjonalny, czyli na
> bitmapie po zdekodowaniu RAWa, tak jak większość "wywoływarek". Czyli
> łatwo robi się mydło z kredkami. Zaletą DxO Optics Pro w wersji Elite jest
> inny tryb, o który pytałem, kiedy odszumianie jest przeprowadzane przed
> dekodowaniem (w DxO OP nazywa się Prime). Wynik jest zdecydowanie lepszy:
> stopień odszumiania jest wyższy przy mniejszych artefaktach i utracie
> szczegółów. Z tych programów, które sprawdzałem, równie dobrze odszumia
> tylko Lightroom, ale on z jakichś powodów nie lubi RAWów z moich Olympusów
> i miesza z kolorami.
>
> Dla mnie to właściwie jedyny powód, dlaczego korzystam z Optics Pro, bo
> sporo rzeczy mi się w nim nie podoba. Ale oczywiście nie każdy potrzebuje
> dobrego odszumiania. Robię sporo zdjęć na wysokich czułościach z dużą
> ilością cieni, więc w moim przypadku dobre odszumianie jest bardzo
> istotne.
>
Dziękuję za profesjonalną informację.
Zostawię sobie DxO do obróbki RAWów a do prostej obróbki JPG dalej będę
uzywał FastStona.
--
Tomasz

do góry