> Używam FastStona 6 i on ma odszumianie na RAWach ale czy jest lepsze czy
> gorsze od DxO 9
> to jako nieprofesjonalista nie jestem w stanie stwierdzić.

Nie trzeba być profesjonalistą, żeby wizualnie stwierdzić różnicę w
jakości obrazu wynikowego, inaczej po co w ogóle zawracać sobie głowę
RAW-ami :)

Przed chwilą sprawdziłem i sądząc po wynikach FS de facto nie ma
odszumiania na RAWach, odszumianie robi w sposób konwencjonalny, czyli
na bitmapie po zdekodowaniu RAWa, tak jak większość "wywoływarek". Czyli
łatwo robi się mydło z kredkami. Zaletą DxO Optics Pro w wersji Elite
jest inny tryb, o który pytałem, kiedy odszumianie jest przeprowadzane
przed dekodowaniem (w DxO OP nazywa się Prime). Wynik jest zdecydowanie
lepszy: stopień odszumiania jest wyższy przy mniejszych artefaktach i
utracie szczegółów. Z tych programów, które sprawdzałem, równie dobrze
odszumia tylko Lightroom, ale on z jakichś powodów nie lubi RAWów z
moich Olympusów i miesza z kolorami.

Dla mnie to właściwie jedyny powód, dlaczego korzystam z Optics Pro, bo
sporo rzeczy mi się w nim nie podoba. Ale oczywiście nie każdy
potrzebuje dobrego odszumiania. Robię sporo zdjęć na wysokich
czułościach z dużą ilością cieni, więc w moim przypadku dobre
odszumianie jest bardzo istotne.

Piotr