On Mon, 21 Feb 2011 08:59:25 +0100, MariuszM wrote:
>Skoro kościół to własność prywatna to zupełnie nie rozumiem dlaczego
>budowę np. Świątyni Opatrzności Bożej w Warszawie co i rusz
>dofinansowuje państwo.

No wiesz - jezdza turysci po swiecie ogladac zabytki i ciekawa
architekture .. a my co po sobie zostawimy ?

Jeden kosciol mozna z panstwowych pieniedzy, byle ladny byl.

>W bagno, na którym stoi ten "prywatny budynek", wrzucono już grube
>miliony i końca nie widać...

Koscioly sie sto lat budowalo. Nie kazdy jest taki obrotny jak ksiadz
... Makulski.

J.

do góry

Użytkownik "MariuszM" <u...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ijt5u4$e9u$1@news.onet.pl...
>W dniu 14-02-2011 21:15, p 47 pisze:
>
>> A nie przyszło ci czasem do bolszewickiej głowy, ze kosciół to nie teren
>> niczyj, a własność diecezji, która delegowała (tylko częściowo zresztą)
>> swoje prawa włascicielskie na proboszcza i radę parafialną?! I że to oni
>> w obszarze tej swojej własności mogą zatem robic to, co im się zechce,
>> jesli tylko nie naruszają prawa!
>> A prawo w żadnym razie nie zabrania w obiekcie prywatnym zakazywać
>> dokonywania zdjęć, a więc ma proboszcz parafii (czyli zarządzca
>> kościoła) pełne uprawnienie, aby bez uzyskania swojej zgody zakazać
>> wykonywania tam zdjęć, bo przeciwnie to byle kto, komu akurat przyszłaby
>> ochota robić zdjęcia mógłby tym zakłócać odbywające sie tam obrządki
>> religijne , argumentując (jak znam zycie) że to ten zakłócający potrafi
>> ocenić najlepiej, czy tym przeszkadza;-)
>
> Skoro kościół to własność prywatna to zupełnie nie rozumiem dlaczego
> budowę np. Świątyni Opatrzności Bożej w Warszawie co i rusz dofinansowuje
> państwo.


Skoro nie rozumiesz i tak to cie dreczy to warto byłoby zapoznac się z
faktami;-)
Państwo nie dofinansowywywuje budowy tej świątyni, ale muzeum, które w
częsci budynku ma się znajdować.

A poza tym dofinansowywanie przedsięwzięc prywatnych to nic nadzwyczajnego
(niestety!), czego przykładem jest przeznaczenie przez platformiarskie
władze Warszawy "drobnych" 476 mln zł na budowę całego kompleksu
sportowo-biurowo-hotelowego wraz ze stadionem całkowicie prywatnej Legii po
to, by oddac te budowane obiekty na 27lat w dowolne, zyskowne użytkowanie
włascicielowi Legii, który, oczywiście całkowicie przypadkiem, jest tez
włascicielem TVN, która to telewizja, także oczywiście całkiem przypadkiem
tak wspierała w wyborach zarówno PO jak i Gronkiewicz-Waltz;-)

do góry

Użytkownik "p 47" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ijveil$r4s$1@news.task.gda.pl...
>
> Użytkownik "MariuszM" <u...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:ijt5u4$e9u$1@news.onet.pl...
>>W dniu 14-02-2011 21:15, p 47 pisze:
>>
>>> A nie przyszło ci czasem do bolszewickiej głowy, ze kosciół to nie teren
>>> niczyj, a własność diecezji, która delegowała (tylko częściowo zresztą)
>>> swoje prawa włascicielskie na proboszcza i radę parafialną?! I że to oni
>>> w obszarze tej swojej własności mogą zatem robic to, co im się zechce,
>>> jesli tylko nie naruszają prawa!
>>> A prawo w żadnym razie nie zabrania w obiekcie prywatnym zakazywać
>>> dokonywania zdjęć, a więc ma proboszcz parafii (czyli zarządzca
>>> kościoła) pełne uprawnienie, aby bez uzyskania swojej zgody zakazać
>>> wykonywania tam zdjęć, bo przeciwnie to byle kto, komu akurat przyszłaby
>>> ochota robić zdjęcia mógłby tym zakłócać odbywające sie tam obrządki
>>> religijne , argumentując (jak znam zycie) że to ten zakłócający potrafi
>>> ocenić najlepiej, czy tym przeszkadza;-)
>>
>> Skoro kościół to własność prywatna to zupełnie nie rozumiem dlaczego
>> budowę np. Świątyni Opatrzności Bożej w Warszawie co i rusz dofinansowuje
>> państwo.
>
>
> Skoro nie rozumiesz i tak to cie dreczy to warto byłoby zapoznac się z
> faktami;-)
> Państwo nie dofinansowywywuje budowy tej świątyni, ale muzeum, które w
> częsci budynku ma się znajdować.
>


Dodam tu, że jednak po częsci masz rację, bo jednak znane sa przypadki, gdy
publiczne pieniądze przeznaczano na budowę świątyń, np znaną synagogę "Pod
Bocianem" we Wrocławiu odbudowano ze srodków publicznych.

do góry

> włascicielowi Legii, który, oczywiście całkowicie przypadkiem, jest tez
> włascicielem TVN, która to telewizja, także oczywiście całkiem przypadkiem
> tak wspierała w wyborach zarówno PO jak i Gronkiewicz-Waltz;-)
kilku PiSiorów już za takie komentarze przepraszało w mediach ;-P

do góry

W dniu 22-02-2011 05:37, p 47 pisze:

> Skoro nie rozumiesz i tak to cie dreczy to warto byłoby zapoznac się z
> faktami;-)
> Państwo nie dofinansowywywuje budowy tej świątyni, ale muzeum, które w
> częsci budynku ma się znajdować.

To ja też poproszę o takie dofinansowanie:-)
W konstancie jest do sprzedania dom, 1260m kw. wraz z budynkiem dla służby.
Ten budynek przeznaczę na muzeum, czegokolwiek...a w domu będę mieszkał
sam i pilnował muzeum:)
Mam szansę, czy to wielka ściema?
--
M.

do góry

Użytkownik "TheGuru" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ik0l9n$rc4$1@opal.icpnet.pl...
>> włascicielowi Legii, który, oczywi?cie całkowicie przypadkiem, jest tez
>> włascicielem TVN, która to telewizja, także oczywi?cie całkiem
>> przypadkiem tak wspierała w wyborach zarówno PO jak i
>> Gronkiewicz-Waltz;-)
> kilku PiSiorów już za takie komentarze przepraszało w mediach ;-P
>

Jak to mają w zwyczaju POpaprańcy nic konkretnego nie zdołałes napisać na
temat skandalu z finansowaniem stadionu Legii, - za co niby miałbym
przepraszać, co konkretnie w tym co napisałem jest wg ciebie nieprawdziwe?

do góry

Użytkownik "MariuszM" <u...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ik0u74$mk3$1@news.onet.pl...
>W dniu 22-02-2011 05:37, p 47 pisze:
>
>> Skoro nie rozumiesz i tak to cie dreczy to warto byłoby zapoznac się z
>> faktami;-)
>> Państwo nie dofinansowywywuje budowy tej świątyni, ale muzeum, które w
>> częsci budynku ma się znajdować.
>
> To ja też poproszę o takie dofinansowanie:-)
> W konstancie jest do sprzedania dom, 1260m kw. wraz z budynkiem dla
> służby.
> Ten budynek przeznaczę na muzeum, czegokolwiek...a w domu będę mieszkał
> sam i pilnował muzeum:)
> Mam szansę, czy to wielka ściema?
> --
> M.
>

Niestety, to nie przejdzie, bo w lukratywnych posadach cieci wyspecjalizował
się juz min. Graś;-)

do góry

Dnia Wed, 23 Feb 2011 03:29:28 +0100, p 47 napisał(a):


> Jak to mają w zwyczaju POpaprańcy nic konkretnego nie zdołałes napisać na
> temat skandalu z finansowaniem stadionu Legii, - za co niby miałbym
> przepraszać, co konkretnie w tym co napisałem jest wg ciebie nieprawdziwe?

Czy mógłbyś swoje politykierstwo zabrać stąd na odpowiedniejszą grupę?


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Krocz naprzód, mężny światłości synu
A te sedesy w kolorze jaśminu
Skąpanego w bladej poświacie miesiąca
Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzała gorejąca!"

do góry

On Feb 23, 2:17 am, Andrzej Libiszewski
<a...@g...usunto.pl> wrote:
> Dnia Wed, 23 Feb 2011 03:29:28 +0100, p 47 napisał(a):
>
> > Jak to mają w zwyczaju POpaprańcy nic konkretnego nie zdołałes napisać na
> > temat skandalu z finansowaniem stadionu Legii, -  za co niby miałbym
> > przepraszać, co konkretnie w tym co napisałem jest wg ciebie nieprawdziwe?
>
> Czy mógłbyś swoje politykierstwo zabrać stąd na odpowiedniejszą grupę?

Jakos nie przychodzi taka refleksja do twojego tepego lba, gdy nie
majac argumentow mendzisz tu o bledach ortograficznych.

veri

do góry

W dniu 2011-02-23 03:29, p 47 pisze:
>
> Użytkownik "TheGuru" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:ik0l9n$rc4$1@opal.icpnet.pl...
>>> włascicielowi Legii, który, oczywi?cie całkowicie przypadkiem, jest
>>> tez włascicielem TVN, która to telewizja, także oczywi?cie całkiem
>>> przypadkiem tak wspierała w wyborach zarówno PO jak i
>>> Gronkiewicz-Waltz;-)
>> kilku PiSiorów już za takie komentarze przepraszało w mediach ;-P
>>
>
> Jak to mają w zwyczaju POpaprańcy nic konkretnego nie zdołałes napisać
> na temat skandalu z finansowaniem stadionu Legii, - za co niby
> miałbym przepraszać, co konkretnie w tym co napisałem jest wg ciebie
> nieprawdziwe?

Zabieraj się z takimi tekstami na odpowiednią do podobnych wypocin
grupę. Tu dyskutujemy o fotografii a nie o polityce.

--
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry