W dniu niedziela, 25 sierpnia 2013 10:10:05 UTC+2 użytkownik _Michał napisał:
> On 8/25/2013 12:41 AM, k...@g...com wrote:
>
> > W dniu sobota, 24 sierpnia 2013 22:16:57 UTC+2 użytkownik _Michał napisał:
>
> >> On 8/24/2013 9:25 PM, k...@g...com wrote:
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>> US ma dość dobry porządek w sprawach prostych,
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>> w skomplikowanych nawet nie ma ludzi którzy łapią o co chodzi
>
> >>
>
> >>>
>
> >>
>
> >>> Bredzisz. Wszystkie sprawy załatwiane przez urzędy skarbowe dało się opisać na
prostych do wypełnienia drukach. Jakie według Ciebie są te skomplikowane sprawy?
>
> >>
>
> >>>
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> na przykład:
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> Zaświadczenia Tax Withholding z krajami azjatyckimi, najlepiej
>
> >>
>
> >> tymi poza OECD, i gmyranie przy ich stawkach % . I zwolnienia
>
> >>
>
> >> z podatku - pojęcia tym nie mają, żadnego.
>
> >
>
> > A skąd mają mieć jak jedna osoba w roku takie coś potrzebuje. Poza tym zaczyna
się robić nie na temat.
>
> >
>
>
>
> To dlatego mówię, że w sprawach prostych mają dość dobry porządek,
>
> tylko w złożonych nie

To po co wstawiasz`tekst o dokumencie potrzebnym przy kontaktach z ufolami. Bazę
danych z peselami, nazwiskami, zatrudnieniem i zarobkami maja prawie aktualną. Prawie
bo jak ktoś wyzionie ducha to zostaje odhaczony jak do USC informacja trafi.

do góry

On 8/25/2013 1:04 PM, k...@g...com wrote:
> W dniu niedziela, 25 sierpnia 2013 10:10:05 UTC+2 użytkownik _Michał napisał:
>> On 8/25/2013 12:41 AM, k...@g...com wrote:
>>
>>> W dniu sobota, 24 sierpnia 2013 22:16:57 UTC+2 użytkownik _Michał napisał:
>>
>>>> On 8/24/2013 9:25 PM, k...@g...com wrote:
>>
>>>>
>>
>>>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>>> US ma dość dobry porządek w sprawach prostych,
>>
>>>>
>>
>>>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>>> w skomplikowanych nawet nie ma ludzi którzy łapią o co chodzi
>>
>>>>
>>
>>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>> Bredzisz. Wszystkie sprawy załatwiane przez urzędy skarbowe dało się opisać na
prostych do wypełnienia drukach. Jakie według Ciebie są te skomplikowane sprawy?
>>
>>>>
>>
>>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>
>>
>>>> na przykład:
>>
>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>
>>
>>>> Zaświadczenia Tax Withholding z krajami azjatyckimi, najlepiej
>>
>>>>
>>
>>>> tymi poza OECD, i gmyranie przy ich stawkach % . I zwolnienia
>>
>>>>
>>
>>>> z podatku - pojęcia tym nie mają, żadnego.
>>
>>>
>>
>>> A skąd mają mieć jak jedna osoba w roku takie coś potrzebuje. Poza tym zaczyna
się robić nie na temat.
>>
>>>
>>
>>
>>
>> To dlatego mówię, że w sprawach prostych mają dość dobry porządek,
>>
>> tylko w złożonych nie
>
> To po co wstawiasz`tekst o dokumencie potrzebnym przy kontaktach z ufolami. Bazę
danych z peselami, nazwiskami, zatrudnieniem i zarobkami maja prawie aktualną. Prawie
bo jak ktoś wyzionie ducha to zostaje odhaczony jak do USC informacja trafi.
>


Bo to nie są "wszystkie sprawy załatwiane przez urzędy skarbowe",
proste rzeczy mają ok

do góry

W dniu niedziela, 25 sierpnia 2013 14:01:17 UTC+2 użytkownik _Michał napisał:
> On 8/25/2013 1:04 PM, k...@g...com wrote:
>
> > W dniu niedziela, 25 sierpnia 2013 10:10:05 UTC+2 użytkownik _Michał napisał:
>
> >> On 8/25/2013 12:41 AM, k...@g...com wrote:
>
> >>
>
> >>> W dniu sobota, 24 sierpnia 2013 22:16:57 UTC+2 użytkownik _Michał napisał:
>
> >>
>
> >>>> On 8/24/2013 9:25 PM, k...@g...com wrote:
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>>>>
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>>>>
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>>>> US ma dość dobry porządek w sprawach prostych,
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>>>>
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>>>>
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>>>>
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>>>> w skomplikowanych nawet nie ma ludzi którzy łapią o co chodzi
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>>>
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>>> Bredzisz. Wszystkie sprawy załatwiane przez urzędy skarbowe dało się opisać
na prostych do wypełnienia drukach. Jakie według Ciebie są te skomplikowane sprawy?
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>>>
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>> na przykład:
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>> Zaświadczenia Tax Withholding z krajami azjatyckimi, najlepiej
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>> tymi poza OECD, i gmyranie przy ich stawkach % . I zwolnienia
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>> z podatku - pojęcia tym nie mają, żadnego.
>
> >>
>
> >>>
>
> >>
>
> >>> A skąd mają mieć jak jedna osoba w roku takie coś potrzebuje. Poza tym zaczyna
się robić nie na temat.
>
> >>
>
> >>>
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> To dlatego mówię, że w sprawach prostych mają dość dobry porządek,
>
> >>
>
> >> tylko w złożonych nie
>
> >
>
> > To po co wstawiasz`tekst o dokumencie potrzebnym przy kontaktach z ufolami. Bazę
danych z peselami, nazwiskami, zatrudnieniem i zarobkami maja prawie aktualną. Prawie
bo jak ktoś wyzionie ducha to zostaje odhaczony jak do USC informacja trafi.
>
> >
>
>
>
>
>
> Bo to nie są "wszystkie sprawy załatwiane przez urzędy skarbowe",
>
> proste rzeczy mają ok

A w tym temacie idzie o sprawdzanie rzeczy skomplikowanych czy prostych? Jak prostych
to po chuj pierdolisz i mylisz. Z punktu interesów państwa ważne jest nie tylko
sprawdzenie czy ktoś ma uprawnienia i opony z minimalną ilością bieżnika. Istotne
jest czy i gdzie pracuje. Zatrzymuj kogoś w firmowym samochodzie a on jako bezrobotny
u nich jest odhaczony. Oczywiście niebieski nawet o tym słowa nie powie ale jakaś
notatka służbowa pójdzie dalej i trafi do inspekcji pracy. Za pół roku pojawią się w
firmie żeby sprawdzić. I jak okaże się że dobrze trafili to kary są o wiele większe
niż mandat za 500. Jak byś był królem to przy okazji kontroli na drodze kazał byś
halabardnikom sprawdzać inne rzeczy czy tylko opony? Oczywiście że kazał byś
sprawdzać. Wychodzi że ci co wymyślają prawa różne są w tej materii 100 tysięcy razy
mądrzejsi od Ciebie. Bo oni wymyślili a Ty nie wpadłeś na to że można takie coś
wymyślić.

do góry

Dnia pięknego Sat, 24 Aug 2013 16:04:13 -0700 osobnik zwany kogutek444
napisał:

> W dniu sobota, 24 sierpnia 2013 22:25:06 UTC+2 użytkownik masti napisał:
>> Dnia pięknego Fri, 23 Aug 2013 16:08:38 -0700 osobnik zwany kogutek444
>>
>> napisał:
>>
>>
>>
>>
>>
>> >> i każdy krawężnik ma do tych danych dostęp?
>>
>>
>> >>
>>
>> >>
>>
>> >>
>>
>> >>
>>
>> >>
>> > Każdy. Jeśli nie osobiście to poprzez oficera dyżurnego. Widzisz
>> > jakiś
>>
>> > problem techniczny żeby tak nie było? US ma dostęp do firm
>> > obsługujących
>>
>> > płatności kartą. Jak ktoś tylko płaci kartą to lepiej od niego wiedzą
>>
>> > jaka marką papieru toaletowego się podciera.
>>
>>
>>
>> po pierwsze bredzisz jeśli chodzi o dostęp. Bo on jest na podstawie
>> tego
>>
>> czy jest to komuś potrzebne. Po drugie bredzisz, że jest jedna baza,
>>
>> która zawiera te wszystkie dane. jak zwykle zresztą.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> --
>>
>> Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
>>
>> mst <at> gazeta <.> pl
>>
>> "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
>>
>> -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
>
> Mnie uczyli czytać.

jak widać nieskutecznie

> Jak zaczęli uczyć czytać ze zrozumieniem to się tak
> popierdoliło że każdemu trzeba tłumaczyć jak dziad babie na granicy. A i
> tak wychodzi że gada się do obrazu. Zwykły niebieski może sprawdzić czy
> pacjent ma PJ i czy samochód nie jest w bazie danych że kradziony. Ale
> jeśli się okaże że jakieś dane są mu do czegoś ważnego niezbędne to je
> dostanie. I nieważne że to będą informacje czy czyiś rodzice byli
> szczepieni przeciwko gruźlicy. Jeśli takie dane będą to zwyczajny
> krawężnik je dostanie. Niektóre mogą być bardzo istotne. Zatrzymany może
> mieć adidasa. Może być poszukiwanym bandziorem przy którym załoga
> radiowozu zwyczajnie szans nie ma. I mają go puścić żeby robokopy
> zdążyły się przygotować i zatrzymać 200 kilometrów dalej. Piszesz że
> jest jedna baza. To oczywiste bo tak jest wygodniej. Ale do tej jednej
> bazy dane trafiają z USC, ZUS, NFZ, US itp. Numer PESEL to miejsce w tej
> jednej bazie.

jakbys czytał ze zrozumieniem to zauważyłbyś, że tłumaczę Ci, że nie ma
jednej bazy. Numer PESEL nie jest jednoznaczny choć miał być.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2013-08-22 00:35, PlaMa pisze:
> Jak to jest? Policja zatrzymuje kogoś, karze mandatem i punktami i
> okazuje się, że przekroczył limit. Prawo jazdy zabierane jest mu na
> miejscu? Co z pojazdem? Co gdy ktoś nie zgadza się z mandatem - prawko i
> tak musi oddać?

Policjant nie ma prawa zabrać ci prawa do jazdy. Może zatrzymać blankiet
za pokwitowaniem. Masz dalej uprawnienia do czasu aż nie zostaną ci
cofnięte. Zatrzymanie blankietu powoduje tylko że podczas kolejnej
kontroli dostaniesz mandat za brak blankietu 50zł. Masz prawo poruszać
się samochodem bo nie cofnięto ci uprawnień.

Jak zostanie przekroczona liczba 24pkt to organ wydający PJ kieruje cie
na sprawdzenie uprawnień w ciągu np 6mc masz zdać egzamin i jak zdasz
egzamin odbierasz blankiet w wydziale komunikacji...

--
Pozdrawiam
Rafał

do góry

W dniu 2013-08-22 14:49, Adam Klobukowski pisze:
> On Thursday, 22 August 2013 00:35:00 UTC+2, PlaMa wrote:
>> Jak to jest? Policja zatrzymuje kogoś, karze mandatem i punktami i
>> okazuje się, że przekroczył limit. Prawo jazdy zabierane jest mu na
>> miejscu? Co z pojazdem? Co gdy ktoś nie zgadza się z mandatem - prawko i
>> tak musi oddać?
>
> Parę lat temu byłem świadkiem (jako pasażer) takiej sytuacji: kierowca został
> zatrzymany za przekroczenie prędkości. Miał już chyba 23 punkty. Udało mu się
> przekabacić policjanta aby zamiast mandatu za prędkość dał mu inny, przy którym
> nie było punktów. Gdyby dał z punktami, to musiałby sprawdzić, ile kierowca
> punktów już ma, i jeśli w sumie przekroczy limit, to mu prawo jazdy zabrać.
>
> Co z pojazdem? To już się właściciel martwi. W najgorszym wypadku pozostaje
> laweta.

Policjant po po zatrzymaniu blankietu PJ wystawia pokwitowanie które
powoduje że możesz sie poruszać samochodem. Przekroczenie 24 pkt nie
cofa uprawnienia do kierowania pojazdami a jedynie konieczność
sprawdzenia uprawnień.

--
Pozdrawiam
Rafał

do góry

W dniu 2013-08-22 15:55, Jan Koval pisze:
>
> Użytkownik "Adam Klobukowski" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:d82962d1-2855-4d11-806f-d1dc2106b5ed@googlegrou
ps.com...
>> Parę lat temu byłem świadkiem (jako pasażer) takiej sytuacji: kierowca został
>> zatrzymany za przekroczenie prędkości. Miał już chyba 23 punkty. Udało mu się
>> przekabacić policjanta aby zamiast mandatu za prędkość dał mu inny, przy którym
>> nie było punktów. Gdyby dał z punktami, to musiałby sprawdzić, ile kierowca
>> punktów już ma, i jeśli w sumie przekroczy limit, to mu prawo jazdy zabrać.
>
> To bardzo insteresujące bo oni nie mają dostępu do punktów.
> Mają tylko znacznik czy kierowca przekroczył 24 punkty.
> Przecież by się nie pytali czy mam jakieś punkty skoro mieliby dostęp do wszystkich
danych.
>

Tak, a to wynika z dwóch rzeczy. Patrol policji ma dostęp do policyjnej
bazy danych a nie do cepiku. Obie bazy danych są nieco inne a
obowiązując jest baza CEK.

Natomiast są radiowozy wyposażone w dostęp do CEK bezpośredni wtedy mogą
sprawdzić zarówno ilość punktów.

--
Pozdrawiam
Rafał

do góry

W dniu 2013-08-23 23:37, k...@g...com pisze:
> W dniu piątek, 23 sierpnia 2013 20:04:08 UTC+2 użytkownik WOJO napisał:
>>> A pomyśleć sam nie możesz skąd mają dane takie jak miejsce pracy.
>>
>> Myśleć mogę i wymyślać wiele niestworzonych rzeczy także.
>>
>> Wtajemnicz nas, skąd mają informację o miejscu pracy, skoro jesteś pewien,
>>
>> że mają...
>>
>> WOJO
>
> To Ci pomogę jak sam nie dajesz rady. ZUS, US, NFZ to instytucje państwowe. Tam są
dane gdzie ludzie pracują.
>

nie sądze, zeby kraweznik miał swobodny dostęp do danych ZUS skoro w
2007 roku była wojna polityczna czy Kaczynski miał prawo dac takie prawo
CBA, które jednak jest służbą specjalną.

--
@foe_pl

do góry

W dniu poniedziałek, 26 sierpnia 2013 01:02:19 UTC+2 użytkownik the_foe napisał:
> W dniu 2013-08-23 23:37, k...@g...com pisze:
>
> > W dniu piątek, 23 sierpnia 2013 20:04:08 UTC+2 użytkownik WOJO napisał:
>
> >>> A pomyśleć sam nie możesz skąd mają dane takie jak miejsce pracy.
>
> >>
>
> >> Myśleć mogę i wymyślać wiele niestworzonych rzeczy także.
>
> >>
>
> >> Wtajemnicz nas, skąd mają informację o miejscu pracy, skoro jesteś pewien,
>
> >>
>
> >> że mają...
>
> >>
>
> >> WOJO
>
> >
>
> > To Ci pomogę jak sam nie dajesz rady. ZUS, US, NFZ to instytucje państwowe. Tam
są dane gdzie ludzie pracują.
>
> >
>
>
>
> nie sądze, zeby kraweznik miał swobodny dostęp do danych ZUS skoro w
>
> 2007 roku była wojna polityczna czy Kaczynski miał prawo dac takie prawo
>
> CBA, które jednak jest służbą specjalną.
>
>
>
> --
>
> @foe_pl

Nigdzie nie pisałem że krawężnik ma na zawołanie dostęp do wszystkich danych o
człowieku. Pisałem że stan techniki jest taki że bezproblemowo może mieć.

do góry

> Policjant nie ma prawa zabrać ci prawa do jazdy. Może zatrzymać blankiet
> za pokwitowaniem. Masz dalej uprawnienia do czasu aż nie zostaną ci
> cofnięte. Zatrzymanie blankietu powoduje tylko że podczas kolejnej
> kontroli dostaniesz mandat za brak blankietu 50zł. Masz prawo poruszać się
> samochodem bo nie cofnięto ci uprawnień.

> Jak zostanie przekroczona liczba 24pkt to organ wydający PJ kieruje cie na
> sprawdzenie uprawnień w ciągu np 6mc masz zdać egzamin i jak zdasz egzamin
> odbierasz blankiet w wydziale komunikacji...

Jest ktoś, kto posiadał np. CE i musiał zdawać B+C+CE?
Na logikę, po zdaniu B powinien odzyskać uprawnienia do wyższych kategorii,
ale w tym państwie nastawionym na "zarabianie" nie zdziwiłbym się, gdyby
zmuszony był do zdawania 3 egzaminów.
Pozdrawiam.
WOJO

do góry