Jezu, ale marudzę...

Auto rozbite (wątek o pierszeństwie poniżej) stoi sobie w ASO i czeka na
zmiłowanie.
Ponieważ czekamy na Sąd, to robimy naprawę z AC - Warta Komfort.

Jak się podpisuje umową i kasują $$$ to jest wszystko super-duper i w ogóle
najlepiej na świecie.
Jak przychodzi do zdażenia to wyłażą kwiatki.

Mamy samochód zastępczy z Assistance Złoty Warty (złoty - lol) ale na max 5
dni roboczych, ale już czas reakcji od zgłoszenia zdarzenia do pojawienia
się "szkodnika" z Warty to do 7 dni roboczych.
Mamy już dziurę 2 dni, a droga daleka.
Dalej.
Z AC Komfort nie przysługuje samochód zastępczy na czas naprawy, a nie jest
to najniższa opcja. Jak chcemy, to możemy za własną kasę - 180 za dobę (ASO
Citroena na ten przykład).

Pewnie będzie tak, że jak w 2 tygodnie od wizyty szkodniak do odbioru minie
to byłoby super.. Będziemy 2 tygi bez auta, a zona codziennie dojeźdza do
pracy (na działalności).

Pani jak sprzedawała - oczywiście, te AC jest super, to przecież wyższa
opcja, jest auto zastępcze..


--
Franc

do góry

W dniu 2013-10-17 09:01, Franc pisze:
> Pani jak sprzedawała - oczywiście, te AC jest super, to przecież wyższa
> opcja, jest auto zastępcze..

Czyli nie przeczytałeś, a marudzisz. Nie kupuję tego.

--
Liwiusz

do góry

Thu, 17 Oct 2013 09:01:05 +0200, Franc

> Pani jak sprzedawała - oczywiście, te AC jest super,
> to przecież wyższa opcja, jest auto zastępcze..

No i jest, tylko nie z AC ;>
Chłyt martekingowy.

PS zahaczyliście "remont z AC warunkowo" (sprawa w sądzie)?

--
Pozdor Myjk

do góry

Dnia Thu, 17 Oct 2013 11:57:08 +0200, Myjk napisał(a):

> No i jest, tylko nie z AC ;>
> Chłyt martekingowy.
Niestety - staram się być czujny (zaczynam popadać w paranoję i wszędzie
węszę spiski), ale nie mogę być spięty cały czas, bo mi żyłka pierdząca
pęknie i zamienie się w świra jak ten:
http://www.sysplex.pl/
:-)

> PS zahaczyliście "remont z AC warunkowo" (sprawa w sądzie)?
Co to?
Naprawa z AC nie ma raczej nic wspólnego z rozprawą w sądzie o
odpowiedzialności za kolizję. Chyba, że sąd uzna winę drugiej strony - to
regres do ubezpieczyciela OC tamtej strony.
Może się mylę?
Zaczynam się bać.

--
Franc

do góry

Dnia Thu, 17 Oct 2013 11:53:41 +0200, Liwiusz napisał(a):

> W dniu 2013-10-17 09:01, Franc pisze:
>> Pani jak sprzedawała - oczywiście, te AC jest super, to przecież wyższa
>> opcja, jest auto zastępcze..
>
> Czyli nie przeczytałeś, a marudzisz. Nie kupuję tego.
Przeca piszę, że marudzę :-)
Niestety, nie zapytałem - a ale tego samochodu z assistance będzie, a ile
po ilu przyjeźdza szkodnik, a ile czasu trwa papierologia, a gdzie to jest
napisane w OWU i innych regulaminach itp.
Bazowane na braku notorycznym braku czasu - i tak spędziliśmy 30 minut
podpisując polisę.

Poza tym ciężko z czapki wymyśleć wszystkie możliwe scenariusze i
przepytać.

--
Franc

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl>

>> Pani jak sprzedawała - oczywiście, te AC jest super, to przecież wyższa
>> opcja, jest auto zastępcze..
>
> Czyli nie przeczytałeś, a marudzisz. Nie kupuję tego.

Przeciętny ludzik nie czyta

do góry

Dnia Thu, 17 Oct 2013 18:15:15 +0200, John Kołalsky napisał(a):

>>> Pani jak sprzedawała - oczywiście, te AC jest super, to przecież wyższa
>>> opcja, jest auto zastępcze..
>> Czyli nie przeczytałeś, a marudzisz. Nie kupuję tego.
> Przeciętny ludzik nie czyta

Masz rację.

Zobaczymy co dalej, bo wygląda na to, że nie będzie łatwo.
Szkodnik policzył ceny części wg skaźnika 0,6 wynikającego z tzw.
zamienników.
Już widzę, jak ASO wymienia błotnik, pas przedni, lampę, czujnik ruchu i
spryskiwacz + robi lakierowanie za 3,8K brutto.

TO już Interisk był lepszy - szyba przednia z AC za 2,8K poszła bez
problemu (bezgotówkowo z ASO).

--
Franc

do góry

W dniu 2013-10-17 19:06, Franc pisze:
> Dnia Thu, 17 Oct 2013 18:15:15 +0200, John Kołalsky napisał(a):
>
>>>> Pani jak sprzedawała - oczywiście, te AC jest super, to przecież wyższa
>>>> opcja, jest auto zastępcze..
>>> Czyli nie przeczytałeś, a marudzisz. Nie kupuję tego.
>> Przeciętny ludzik nie czyta
>
> Masz rację.
>
> Zobaczymy co dalej, bo wygląda na to, że nie będzie łatwo.
> Szkodnik policzył ceny części wg skaźnika 0,6 wynikającego z tzw.
> zamienników.

Jak podpisywałeś umowę to ja czytałeś, czy kierowałeś się mocą?

> Już widzę, jak ASO wymienia błotnik, pas przedni, lampę, czujnik ruchu i
> spryskiwacz + robi lakierowanie za 3,8K brutto.

> TO już Interisk był lepszy - szyba przednia z AC za 2,8K poszła bez
> problemu (bezgotówkowo z ASO).

Inna umowa, inna szkoda, ale Warta beee, bo taką umowę podpisałeś:>

do góry

Dnia Thu, 17 Oct 2013 19:19:46 +0200, Artur Maśląg napisał(a):

> Jak podpisywałeś umowę to ja czytałeś, czy kierowałeś się mocą?
Kierowałem się zapwnieniami sprzedawcy ubezpieczeń (multiagent) więc jemu
powinno to być rybka.


>> TO już Interisk był lepszy - szyba przednia z AC za 2,8K poszła bez
>> problemu (bezgotówkowo z ASO).
> Inna umowa, inna szkoda, ale Warta beee, bo taką umowę podpisałeś:>
:-)
Niestety, WARTA wg mnie korzysta z każdej możliwości, żeby było na jej
stronę.
O rozmowię z ASSISTANCE Warty nie wspomnę - kobita tak kierowała rozmową,
żeby tylko odmówić samochodu zastępczego.

--
Franc

do góry

Użytkownik "Franc" <t...@w...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:9...@4...n
et...
> Dnia Thu, 17 Oct 2013 19:19:46 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>
>> Jak podpisywałeś umowę to ja czytałeś, czy kierowałeś się mocą?
> Kierowałem się zapwnieniami sprzedawcy ubezpieczeń (multiagent) więc jemu
> powinno to być rybka.
>
>
>>> TO już Interisk był lepszy - szyba przednia z AC za 2,8K poszła bez
>>> problemu (bezgotówkowo z ASO).
>> Inna umowa, inna szkoda, ale Warta beee, bo taką umowę podpisałeś:>
> :-)
> Niestety, WARTA wg mnie korzysta z każdej możliwości, żeby było na jej
> stronę.
> O rozmowię z ASSISTANCE Warty nie wspomnę - kobita tak kierowała rozmową,
> żeby tylko odmówić samochodu zastępczego.

Ale Ty mówisz o zastępczym z Assistance, czy z AC?
Bo to dwa różne ubezpieczenia, choć jedno pewnie miałeś gratis, w każdym
razie sprawdź czy z AC nie należy Ci się na dodatkowe dni.

>
> --
> Franc

do góry