Witam,

Dłuższy czas temu przy okazji jakiejś dyskusji zarzucono mi, że
niepotrzebnie zawracam sobie głowę kalibrowaniem sprzętu na jakim
pracuję w kontekście wierności reprodukcji zdjęć. Akurat miałem okazję
zmienić sprzęt i wykonać próbny wydruk przypadkowego zdjęcia z kolekcji
przed i po skalibrowaniu.

Oto efekt:
http://docs.google.com/file/d/0B5EZBCDOXXP7T2l5OHVVO
VBxdzA/

Niestety dysk Google (jak wiele produktów tej firmy) ma istotny feler:
musicie użyć ikonki pobierania aby móc zobaczyć zdjęcie (ikonka w
postaci strzałki w dół).

Pierwsze zdjęcie to oryginał. Drugie to wydruk przed kalibracją w
możliwie najlepszej jakości. Trzecie - po kalibracji sprzętowej.

Moim zdaniem warto zadbać o taką kalibrację gdyż uważam, że różnice mogą
być kolosalne w jakości odbitek.

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2014-03-22 21:33, Marek pisze:
> Witam,
>
> Dłuższy czas temu przy okazji jakiejś dyskusji zarzucono mi, że
> niepotrzebnie zawracam sobie głowę kalibrowaniem sprzętu na jakim
> pracuję w kontekście wierności reprodukcji zdjęć. Akurat miałem okazję
> zmienić sprzęt i wykonać próbny wydruk przypadkowego zdjęcia z kolekcji
> przed i po skalibrowaniu.
>
> Oto efekt:
> <http://docs.google.com/file/d/0B5EZBCDOXXP7T2l5OHVV
OVBxdzA/ >
>
> Niestety dysk Google (jak wiele produktów tej firmy) ma istotny feler:
> musicie użyć ikonki pobierania aby móc zobaczyć zdjęcie (ikonka w
> postaci strzałki w dół).
>
> Pierwsze zdjęcie to oryginał. Drugie to wydruk przed kalibracją w
> możliwie najlepszej jakości. Trzecie - po kalibracji sprzętowej.
>
> Moim zdaniem warto zadbać o taką kalibrację gdyż uważam, że różnice mogą
> być kolosalne w jakości odbitek.

Ja już na ekranie widzę różnice w tych poszczególnych zdjęciach. Ale
jaka była przestrzeń barwna? RGB? AdobeRGB? Konwersja z jednego formatu
do drugiego?

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

do góry

>
>
> Moim zdaniem warto zadbać o taką kalibrację gdyż uważam, że różnice mogą
>
> być kolosalne w jakości odbitek.
>

roznice sa wyrazne.
mozesz cos wiecej napisac - jaki sprzet , jak robiles kalibracje ?

do góry

W dniu 2014-03-22 22:20, Krystek pisze:
>
> Ja już na ekranie widzę różnice w tych poszczególnych zdjęciach. Ale
> jaka była przestrzeń barwna? RGB? AdobeRGB? Konwersja z jednego formatu
> do drugiego?

Sprawy mają się tak:
- zdjęcie wykonane jako RAW, więc oczywiście jest to wewnętrzna
przestrzeń barw aparatu
- sprzęt komputerowy, zarówno system jak i monitory pracują w Adobe RGB
- wszelkie RAWy wywoływane są do Adobe RGB zatem
- drukarka jedna z lepszych do zdjęć z niskobudżetowych: Epson XP 850,
skalibrowana sprzętowo więc przestrzeń barw jest maksymalna możliwa do
wykorzystania (więc przestrzeń barw nazwijmy Marek RGB)
- skanowanie odbyło się do przestrzeni Adobe RGB (skaner klasy biurowej,
wbudowany w w/w urządzenie). Wierność po skanowaniu względem tego, co
widzę na papierze jest wysoka. Powyłączane wszelkie ulepszacze.

Nie mam pewności czy odpowiedziałem Ci na w/w pytanie dotyczące
konwersji "z formatu do formatu" gdyż nie wiem co dokładnie mogłeś mieć
na myśli.

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2014-03-23 08:11, XX YY pisze:

> roznice sa wyrazne. mozesz cos wiecej napisac - jaki sprzet , jak
> robiles kalibracje ?

Jasne :-)

W znacznej części odpowiedziałem już Krystkowi na podobne pytanie.
Zapoznaj się z nią uzupełniająco. Poniżej doprecyzuję tam udzielone
wyjaśnienia. Co do sprzętu:

- aparat Sony A77

- wywoływarka ACR w bieżącej wersji z ustawionym wyjściem do aRGB 16bit
(oczywiście zdjęcie zostało skompresowane do 8 bitów przed publikacją)

- system operacyjny W8.1 pracujący w przestrzeni aRGB

- monitory aRGB skalibrowane z użyciem kalibratora ColorMunki Photo
http://www.colormunki.pl/data/files/image/q/thumbs/5
00_400_smart_original_99_cqyxva.jpeg

- drukarka to zwykły 6-kolorowy Epson XP 850, nic szczególnego, choć
moim zdaniem trudno dostać coś porównywalnego jakościowo pracującego w
6-kolorach.

- kalibracja drukarki w/w sprzętem została wykonana 2-przebiegowo:
kalibracja podstawowa plus optymalizacja reprodukcji kolorów, o jakich
wiem, że są trudnymi dla mojej drukarki. Z doświadczenia wiem, że druga
optymalizacja jest zbyteczna.

P.S.
Jutro lub pojutrze wykonam test Epsona R3000 aby określić czy jest
celowe zainwestowanie w niego.

--
Pozdrawiam
Marek

do góry