http://www.rp.pl/artykul/212825,695847-Kary-za-niszc
zenie-fotoradarow.html

Z ostrożności procesowej nie skomentuję :-)

do góry

W dniu 2011-08-02 11:01, Jarek Andrzejewski pisze:
> http://www.rp.pl/artykul/212825,695847-Kary-za-niszc
zenie-fotoradarow.html
>
> Z ostrożności procesowej nie skomentuję :-)
A co tu komentować. Przecież to oczywista oczywistość że każdy fotoradar
poprawia bezpieczeństwo tak jak przynajmniej 10km wyremontowanej drogi.
Koszta mniejsze, inwestycja się zwraca bardzo szybko, zwłaszcza jeśli
zostanie umieszczona w strategicznym (czyli tam gdzie się jej nikt o
zdrowych zmysłach nie spodziewa) miejscu. Tu nie ma co komentować, tu
trzeba płacić :]

--
MZ

do góry

On 02/08/2011 10:12, MZ wrote:
> W dniu 2011-08-02 11:01, Jarek Andrzejewski pisze:
>> http://www.rp.pl/artykul/212825,695847-Kary-za-niszc
zenie-fotoradarow.html
>>
>> Z ostrożności procesowej nie skomentuję :-)
> A co tu komentować. Przecież to oczywista oczywistość że każdy fotoradar
> poprawia bezpieczeństwo tak jak przynajmniej 10km wyremontowanej drogi.
> Koszta mniejsze, inwestycja się zwraca bardzo szybko, zwłaszcza jeśli
> zostanie umieszczona w strategicznym (czyli tam gdzie się jej nikt o
> zdrowych zmysłach nie spodziewa) miejscu. Tu nie ma co komentować, tu
> trzeba płacić :]
>

Zrób im psikusa i jeździj przepisowo, zbankrutują i radary posciągają.


--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry

W dniu 2011-08-02 11:24, kamil pisze:
> On 02/08/2011 10:12, MZ wrote:
> Zrób im psikusa i jeździj przepisowo, zbankrutują i radary posciągają.
W to nie wierze. Raczej dostawią nowych (by zagęścić sieć) albo obniżą
limity (by zawęzić poszukiwania) +0.5km/h a złotej kury znoszącej złote
jajka nie zlikwidują


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

Dnia Tue, 02 Aug 2011 11:28:42 +0200, BartekK napisał(a):

> W to nie wierze. Raczej dostawią nowych (by zagęścić sieć) albo obniżą
> limity (by zawęzić poszukiwania) +0.5km/h a złotej kury znoszącej złote
> jajka nie zlikwidują

Prędkościomierze w samochodach są miernikami klasy 10, czyli mającymi błąd
do 10%, do tego dochodzi błąd radaru.
Próba zejścia z limitami poniżej "dopuszczalna prędkość +10%" będzie
skutkowała zatkaniem sądów gorszym niż spowodowali pijani rowerzyści. Co
gorsza - większość spraw będzie do wygrania.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

On Tue, 02 Aug 2011 11:28:42 +0200, BartekK <s...@N...org>
wrote:

> W to nie wierze. Raczej dostawią nowych (by zagęścić sieć) albo obniżą
> limity (by zawęzić poszukiwania) +0.5km/h a złotej kury znoszącej złote
> jajka nie zlikwidują

Jest pewna granica opłacalności tego biznesu, o czym niektóre
gminy już się przekonały, jak mi się budżet przestał dopinać.

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com

I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

do góry

> A co tu komentować. Przecież to oczywista oczywistość że każdy fotoradar
> poprawia bezpieczeństwo tak jak przynajmniej 10km wyremontowanej drogi.
Szczera prawda.

> Koszta mniejsze, inwestycja się zwraca bardzo szybko, zwłaszcza jeśli
> zostanie umieszczona w strategicznym (czyli tam gdzie się jej nikt o
> zdrowych zmysłach nie spodziewa) miejscu. Tu nie ma co komentować, tu
> trzeba płacić :

Taki palant, który zniszczył fotoradar powinien zapłacić tak
przynajmniej z 10000zł - następnym razem by się zastanowił.

Odkąd wyremontowali drogę (ponad 2 km prosta) przy, której mieszkam
w ciągu jakiś 4 lat było przynajmniej 5 wypadków.

W tym jeden dość poważny - "kierowca" walną auto skręcające przed nim w
bok z takim impetem, że przelecieli razem ponad 20 metrów - po drodze
kosząc kilka płotów. Innemu "kierowcy" na prostą oświetloną drogę
wskoczył znienacka kamienny płot - siła była tak duża, że przewróciło
kilka metrów płotu o grubości ok 50cm. Dobrze, że w każdym z tych
wypadków ucierpieli tylko "kierowcy" - źle, że wszyscy przeżyli.

Jakbym miał kasę sam bym zafundował ze 2 fotoradary na mojej ulicy bo
prosta pomiędzy domami nie jest miejscem do popisywania się.

do góry

W dniu 2011-08-02 14:40, Radek D pisze:
> Jakbym miał kasę sam bym zafundował ze 2 fotoradary na mojej ulicy bo
> prosta pomiędzy domami nie jest miejscem do popisywania się.

Czyli jak sam trafnie zauważyłeś w tym niebezpiecznym miejscu nie ma
fotoradarów. Nikt przecież nie twierdzi że fotoradary same w sobie są
złem, wszystko jest zależne gdzie się je ustawi. Czy stoją dla
bezpieczeństwa czy stoją dla zarobku.

do góry

Użytkownik "Radek D" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości news:

> W tym jeden dość poważny - "kierowca" walną auto skręcające przed nim w
> bok z takim impetem,

Skręcające w lewo?
No to co pomoże fotoradar, jak ktoś nie umie skręcać w lewo?

do góry

Użytkownik Radek D napisał:
> Taki palant, który zniszczył fotoradar powinien zapłacić tak
> przynajmniej z 10000zł - następnym razem by się zastanowił.

Główna wada fotoradarów jest jednak taka, że nie robią zdjęć tym, którzy
je niszczą.

> Odkąd wyremontowali drogę (ponad 2 km prosta) przy, której mieszkam
> w ciągu jakiś 4 lat było przynajmniej 5 wypadków.

Ergo, niepotrzebnie wyremontowano drogę. ;-)

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry