Wcześniej napisalem, ale z szybkości mi się uprościło i wypaczyło sens
przekazu, przepraszam. Pouzupełniam więc...

Użytkownik "Sempiterna" <r...@a...pl> napisał w wiadomości news:...
>
> Użytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisał w wiadomości
> news:m3tyycxxz4.fsf@intrepid.localdomain...
>> "Sempiterna" <r...@a...pl> writes:
>>
>>> CELOWE, podkreślam, _celowe_ utrudnianie innym (QP, bug z fałszywym
>>> begin-em, etc.), uważasz za normalne działanie?
>>
>> Co ma QP do buga z beginem?

W przypadku pewnych osób - złośliwa maniera, podyktowana tym, że jest
bezkarna, zaszkodzenia, utrudnienia życia innym. Był tu parę lkat temu
pewien Linuksiarz, który bezczelnie twierdził, że to użytkownicy IE mu
utrudniają. A sam smrodził beginem, aż szkoda go było. Jeszcze był user
o ksywie (da)Nuta, z podobną manierą. O Boniku Kujanym (kto to był, to
chyba wszyscy wiedzą, notabene, tu pisywał i nawet na początku nie robił
hec) rzygającym HTML-em chyba nie wspomnę.

>>
>> Swoja droga, jakbym uzywal takiego szmelcu ktory w kazdym beginie
>> widzi
>> zalacznik to tez bym sie do tego nie przyznawal.

A niby dlaczego mam się nie przyznawać? Jakiż ma być powód ku temu?
Niech się wstydzi ten kto widzi!

>> Jeszcze raz powtorze: QP to jest normalne kodowanie, dlaczego uwazasz
>> ze ktos uzywa go zlosliwie?
>
> A domyśl się...
(...)
> I na koniec powiem Ci tyle - z calym szacunkiem - z taką postawą z
> ciebie żaden krótkofalowiec nie będzie, jeśli kiedyś zechcesz zdobyć
> licencję. Hint - bandplan i jego umocowanie prawne, oraz obyczajowe,
> prawda, jak bardzo kojarzy się z Netykietą?

I głównie tu się rozpędziłęm - przepraszam - zapominając z rozpędu
napisać o czymś, czym jest Ham Spirit, który z Bandplanem tworzy w moim
tutajszym rozważaniu całość. HS, to odpowienik internetowej netykiety, a
bandplan niejako naszymi wewnętrznymi regulacjami standaryzuje naszą
pracę (podział wycinków pasm na emisje i zadania). Osobę używającą QP ku
utrapieniu innych można porównać do kogoś, kto w wycinku DX-owym nadaje
i robi łączności lokalne, albo w wycinku telegraficznym robi łączności
foniczne, etc. No, przecież fonia, to normalna emisja... Widzisz
analogię, czy nadal nie?
Można takiej osobie wybaczyć, gdy daje lokalnie w paśmie DX-owym, gdy
np. ma kwarc tylko na tę częstotliwość, a musi skontaktować się z
sąsiednią dzielnicą. Jeśli zrobi to raz, to najprawdopodobniej niektórzy
pomruczą niezadowoleni (pasmo DX, albo CW), ale na tym się skończy.
Natomiast, gdy ktoś z uporem stale i wciąż gada lokalnie w wycinku
DX-owym i wręcz odmawia wyniesienia się, choć może, to zostanie uznany
za chama, buca, ćwoka, dupka, kutasa, trolla... Ale przecież fonia to
normalna emisja, więc niby czemu ma przeszkadzać w wycinku
telegraficznym? Przecież lokalna łączność jest legalna, więc czemu ma
być niedopuszczalna w wycinku DX-owym?

(reszta ciach)

--
Nowy telefon do wiadomej Wiktorii:
{ Tel. 00 38 (098) 534-37-97 } E-mail:v...@m...zp.ua