Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:otlb2c$mdr$3@node2.news.atman.pl...
>W dniu 04.11.2017 o 22:19, neelix pisze:
>
>> Teoretyzować można do woli co kto powinien. Nie każdy jest zawsze spięty
>> na 100% i w czasie zanalizuje idiotyczne zachowania innych. Wystarczy, że
>> ma katar.
> Więc dla dobra społeczeństwa nie wychodź z domu - ani nikogo nie
> rozjedziesz, ani nikt nie rozjedzie ciebie.

Potwierdzasz tylko to, że Kasandra była tylko jedna. Reszta ma problemy z
przewidywaniem. Pieszy niech sam zadba o siebie byle nikt go nie kusił.

--
Pozdrawiam
neelix

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:azjkje5w7b8l.31ffgkgoqyzm.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 4 Nov 2017 20:49:43 +0100, neelix napisał(a):
>> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
>> news:oti084$l9e$1@node2.news.atman.pl...
>>>>>> http://motoryzacja.interia.pl/raporty/raport-polskie
-drogi/wiadomosci/news-nie-zdala-egzaminu-bo-wpuscil
a-pieszych-na-przejscie,nId,2458380
>>>>> Ciekawa interpretacja przepisów. W tym układzie nie muszę się
>>>>> zatrzymywać przed przejściem, dopóki pieszy na niego nie wejdzie -
>>>>> zatem
>>>>> niech czeka aż wszyscy przejadą. A jak wejdzie mi przed pojazdem, to
>>>>> jest wtargnięcie :-)
>>>> Ale tak zawsze bylo.
>>> I tak ma pozostać.
>> Tak ma pozostać. Każdego posła, który nawet wspomni o zmianie należy
>> zutylizować.
> Jedna taka zutylizowalismy, razem z niektorymi kolegami i kolezankami
> :-)
> Ale czy pomysl nie wraca u nowych kolegow ?

A przypomnisz nazwiska? Tak stało się z nakazem jazdy na światłach. Po 10
latach zrealizowali ten absurd. :-(

--
Pozdrawiam
neelix

do góry

W dniu 04.11.2017 o 22:30, neelix pisze:

> Potwierdzasz tylko to, że Kasandra była tylko jedna. Reszta ma problemy
> z przewidywaniem. Pieszy niech sam zadba o siebie byle nikt go nie kusił.

Ale dlaczego tylko piesi? Rowerzyści też niech nie wjeżdzają na zielonym
swietle. Tiry niech mają pierwszeństwo nad osobówkami. Przecież
kierownik tira może mieć katar.

Shrek

do góry

W dniu 04.11.2017 o 22:27, neelix pisze:

>> Pierdolenie o szopenie. Winny będzie wyprzedzający/omijający na
>> pasach, a wszelkie próby podzielenia się winą z utępującym
>> pierwszeństwa pieszemu są równie trafione jak argumenty o przykrótkiej
>> spódniczce i gwałcicielach.
>> Za omijanie na pasch kara jest adekwatna - w praktyce zółta i czerwona
>> kartka. Problem tylko w tym że nie egzekwowana.
>
> Winny w sądzie i na papierze. Moralnie współwinny jest zapraszający.

Jasne jak laska, co ją zgwałcą - gdyby nie wychodziła z domu...

> Zapraszającego powinny gnębić wyrzuty sumienia do końca życia. Gdyby
> przejechał to pieszy by żył.

Gdyby pieszy nie wychodził z domu też by żył.

Winny jest wyprzedzający na pasach i koniec.

Shrek

do góry

Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

>>> Podobnie jak tir na czerownym. Ale jednak nie daje to
>>> pierwszeństwa tirowi i nie pozbawia wszelkich praw ewentualne
>>> ofiary - choćby mieli dochodzić praw do odszkodowania za utratę
>>> zdrowia, bądź ich spadkobieriercy za śmieć.
>>>
>> Ale jest zółte, faza czerwonego dla wszystkich etc.
>> A pieszy ciach i juz idzie. Nie ma marginesu bezpieczenstwa.
>
> Oczywiście - zwykle pojawiają się bez żadnego ostrzeżenia na lewym
> pasie. Normalnie chuj wie po co się po mieście snują, skoro
> opanowali teleportację. Musi być, na złość kierowcom;)
>
> Jak kierownika obecność pieszych na przejściu zaskakuje, to niech
> przemyśli swoje postępowanie. Mnie zaskoczyła dwukrotnie - oraz raz
> sama obecność przejścia. Za każdym razem pretensję miałem tylko i
> wyłacznie do siebie.

Widzisz, mnie tez raczej nie zaskakuje. Ale mowimy o dwóch róznych
sprawach. Ty mowisz o odpowiedzialnosci kierowcy (uwadze, ostroznosci,
wyszkoleniu) - i tu pelna zgoda.
Ja mowie o tym, ze nie zyjemy w swiecie idealnym i ja jako pieszy nie
zakładam, ze kazdy kierowca jest dobrze wyszkolony, wypoczety, trzezwy
etc - zakładam ze jest dokładnie odwrotnie i dlatego nigdy nie przyszłoby
mi do glowy przechodzic przez ulice z głowa wpatrzona w smartfona i
liczyc na to ze jadace auta mnie zauwaza odpowiednio wczesniej, ze beda
jechały odpowiednio wolno i ze zatrzymaja sie na czas.
Dodatkowo mam w sobie odrobine szacunku do innych i jak widze pojedyncze
auto to je po prostu przepuszczam i przechodze za nim a nie celowo ładuje
sie na pasy zeby musiał hamować. I tyle - zdrowy rozsadek połaczony z
odrobina dobrej woli.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"To są cycki szczęścia (.)(.) prześlij je do trzech osób w przeciągu
1 godziny inaczej nie będziesz miał w nowym roku SEXU!!!"

do góry

Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

> Winny jest wyprzedzający na pasach i koniec.

Moj nauczyciel jazdy zawsze mowił ze cmentarze sa pełne tych co mieli
pierwszenstwo - dlatego zawsze logika na pierwszym miejscu.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jestem mały Talibanek, mam granatów cały dzbanek, nuklearną walizeczkę
i wąglika probóweczkę. Raz, dwa, trzy, dziś Allacha spotkasz Ty !

do góry

Użytkownik Yakhub a...@a...aa ...

>> bo jadący lewym pasem wyprzedził/ominął pojazd nauki
>> jazdy /..../
>
> Za próbę ominięcia samochodu, który się zatrzymał przed przejściem,
> powinni ukręcać jaja. Na wysokości szyi.
>
No i co z tego? Ukrecenie jaj przywrociłoby dziecku zycie gdyby wjechała
tym wózkiem dalej?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kpić z filozofii to filozofować naprawdę."
Blaise Pascal

do góry

Użytkownik neelix a...@w...pl ...

>>>> Nie jest.
>
> Jest. Wolna amerykanka. Złamanie zasad pierwszeństwa. Wpuszczanie
> aut z boku też jest łamaniem prawa.

Sytuacja z wczoraj. Jada 3 samochody patrzac od przodu: policja, jakas
baba i ja. Przy przejsciu stoi pieszy. Za nami pusta droga. Policja
przejezdza, a baba hamuje prawie z piskiem opon, ja za nia. Zero sensu, 3
sekundy i pieszy przeszedłby spokojnie na pustej drodze a tak ona
niepotrzebnie hamuje, stwarza niebezpieczenstwo bo robi to nagle i
GWAŁTOWNIE.

Podobna sytuacja jaka widziałem rano (ciemno() - dwa auta zjezdzaja z
ronda.
Z boku ładuje sie na przejscie piesza, ubrana na czarno, wyszła z
chodnika nie dajac zadnego wczesniejszego znaku w postaci staniecia przy
przejsciu etc.
Pierwsze auto wyhamowało ale drugie juz nie, walneło mu w pupe a przez to
pierwsze auto przesuneło się i walneło babeczke. Na szczescie lekko.
Oczywiście wina tego z tyłu ewidentna ale moralnie i logicznie absurdalna
sytuacja spowodowana tym, ze kazdy z trzech uczestników mogł zrobic coś
odrobine lepiej... Tyle ze w efekcie mamy 2 poobijane auta i jednego
człowieka.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiem, że to, co piszę, jest może średnio mądre,
ale cóż - jestem w tym najlepszy." Szymon Majewski

do góry

W dniu 2017-11-05 o 09:00, Budzik pisze:
> Użytkownik neelix a...@w...pl ...
>
>>>>> Nie jest.
>>
>> Jest. Wolna amerykanka. Złamanie zasad pierwszeństwa. Wpuszczanie
>> aut z boku też jest łamaniem prawa.
>
> Sytuacja z wczoraj. Jada 3 samochody patrzac od przodu: policja, jakas
> baba i ja. Przy przejsciu stoi pieszy. Za nami pusta droga. Policja
> przejezdza, a baba hamuje prawie z piskiem opon, ja za nia. Zero sensu, 3
> sekundy i pieszy przeszedłby spokojnie na pustej drodze a tak ona
> niepotrzebnie hamuje, stwarza niebezpieczenstwo bo robi to nagle i
> GWAŁTOWNIE.
>
> Podobna sytuacja jaka widziałem rano (ciemno() - dwa auta zjezdzaja z
> ronda.
> Z boku ładuje sie na przejscie piesza, ubrana na czarno, wyszła z
> chodnika nie dajac zadnego wczesniejszego znaku w postaci staniecia przy
> przejsciu etc.
> Pierwsze auto wyhamowało ale drugie juz nie, walneło mu w pupe a przez to
> pierwsze auto przesuneło się i walneło babeczke. Na szczescie lekko.
> Oczywiście wina tego z tyłu ewidentna ale moralnie i logicznie absurdalna
> sytuacja spowodowana tym, ze kazdy z trzech uczestników mogł zrobic coś
> odrobine lepiej... Tyle ze w efekcie mamy 2 poobijane auta i jednego
> człowieka.

Na późnym żółtym też wjeżdżasz, bo to tylko 3 samochody?

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...

> Na późnym żółtym też wjeżdżasz, bo to tylko 3 samochody?

Na poźnym zołtym wjezdzam jak oceniam ze lepiej przejechac niz hamować.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"To są cycki szczęścia (.)(.) prześlij je do trzech osób w przeciągu
1 godziny inaczej nie będziesz miał w nowym roku SEXU!!!"

do góry