W dniu 08.08.2014 20:34, Tomasz Gorbaczuk pisze:
> W dniu .08.2014 o 19:47 Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
> pisze:
>
>
>>>
>>> Zapomniałem dopisać, że w tym samym roku miałem szkodę z AC
>>> (gradobicie) na kwotę około 11k pln (też wymieniana była szyba
>>> przednia) - zniżek również nie straciłem.
>>>
>> A zmieniałes w miedzyczasie TU?
>
>
> Po szkodzie nie zmieniałem,
To wszystko wyjaśnia. Mogą "zapomnieć" o szkodzie szybowej.

ToMasz

do góry

W dniu 2014-08-08 17:05, ToMasz pisze:
> witam
>
> Ubezpieczenie szyb, to totalna ściema. okazuje się że obowiązujące prawo
> wymaga aby ubezpieczyciel zgłaszał w UFG, wszystkie szkody, łącznie z
> tymi "szybowymi". Niestety niema rubryki "szkoda szybowa", tylko
> częściowe ubezpieczenie samochodu, tak samo jak koilzja.

Szkoda to szkoda - nie ma się czemu dziwić że jest to brane pod uwagę
licząc zniżki.

> Wniosek - nie warto dodatkowo ubezpieczać szyb.

Zależy pewnie jaka droga szyba i jak często się ją wymienia.
Ale ogólnie nigdy nie warto ubezpieczać się przed czymś co i tak od
czasu do czasu się dzieje, zwłaszcza jeśli są to rzeczy na które Cię stać.
Ubezpieczyciel nie jest organizacją charytatywną.

do góry

W dniu piątek, 8 sierpnia 2014 22:08:11 UTC+2 użytkownik Marcin Kenickie Mydlak
napisał:
> W dniu 2014-08-08 18:31, WOJO pisze:
>
> > Zmuszony jestem do płacenia podatku OC i wystarczy.
>
>
>
> Zmuszony? Gdyby nie obowiązek posiadania OC, to jedną szkodą mógłbyś
>
> uczynić się dżentelmenelem na resztę życia. Zresztą - pies drapał
>
> Ciebie, ale co z rodziną?
>
>
>
> --
>
> Marcin "Kenickie" Mydlak
>
> Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
>
> P307 2.0HDi/90
>
> "Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

Masz trochę racji. Kiedyś był program jak to jest z OC w USA. W przeciwieństwie do
Polski gdzie ubezpieczycielem jest pastwo tam ubezpieczenie nie jest ponoć
obowiązkowe a wszyscy je wykupują. Z tego powodu o którym napisałeś. Stawki są
podobno niskie bo stawki są rynkowe a nie narzucane przez państwo. Było w tym
programie o pewnej ciekawostce. Ubezpieczyciele mają tam dostęp do policyjnej bazy
danych z mandatami. Trzy mandaty za poważniejsze wykroczenia i stawki robią się
bardzo wysokie.

do góry

Dnia pięknego Fri, 08 Aug 2014 15:53:54 -0700 osobnik zwany kogutek444
napisał:

> W dniu piątek, 8 sierpnia 2014 22:08:11 UTC+2 użytkownik Marcin Kenickie
> Mydlak napisał:
>> W dniu 2014-08-08 18:31, WOJO pisze:
>>
>> > Zmuszony jestem do płacenia podatku OC i wystarczy.
>>
>>
>>
>> Zmuszony? Gdyby nie obowiązek posiadania OC, to jedną szkodą mógłbyś
>>
>> uczynić się dżentelmenelem na resztę życia. Zresztą - pies drapał
>>
>> Ciebie, ale co z rodziną?
>>
>>
>>
>> --
>>
>> Marcin "Kenickie" Mydlak
>>
>> Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
>>
>> P307 2.0HDi/90
>>
>> "Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty
>> spokój."
>
> Masz trochę racji. Kiedyś był program jak to jest z OC w USA. W
> przeciwieństwie do Polski gdzie ubezpieczycielem jest pastwo tam
> ubezpieczenie nie jest ponoć obowiązkowe a wszyscy je wykupują. Z tego
> powodu o którym napisałeś. Stawki są podobno niskie bo stawki są rynkowe
> a nie narzucane przez państwo. Było w tym programie o pewnej
> ciekawostce. Ubezpieczyciele mają tam dostęp do policyjnej bazy danych z
> mandatami. Trzy mandaty za poważniejsze wykroczenia i stawki robią się
> bardzo wysokie.


stawki w Polsce nie są narzucane przez Państwo. Masz obowiązek
ubezpieczyć każdego ale nie jest powiedziane za ile


--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu sobota, 9 sierpnia 2014 00:57:54 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> Dnia pięknego Fri, 08 Aug 2014 15:53:54 -0700 osobnik zwany kogutek444
>
> napisał:
>
>
>
> > W dniu piątek, 8 sierpnia 2014 22:08:11 UTC+2 użytkownik Marcin Kenickie
>
> > Mydlak napisał:
>
> >> W dniu 2014-08-08 18:31, WOJO pisze:
>
> >>
>
> >> > Zmuszony jestem do płacenia podatku OC i wystarczy.
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> Zmuszony? Gdyby nie obowiązek posiadania OC, to jedną szkodą mógłbyś
>
> >>
>
> >> uczynić się dżentelmenelem na resztę życia. Zresztą - pies drapał
>
> >>
>
> >> Ciebie, ale co z rodziną?
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> --
>
> >>
>
> >> Marcin "Kenickie" Mydlak
>
> >>
>
> >> Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
>
> >>
>
> >> P307 2.0HDi/90
>
> >>
>
> >> "Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty
>
> >> spokój."
>
> >
>
> > Masz trochę racji. Kiedyś był program jak to jest z OC w USA. W
>
> > przeciwieństwie do Polski gdzie ubezpieczycielem jest pastwo tam
>
> > ubezpieczenie nie jest ponoć obowiązkowe a wszyscy je wykupują. Z tego
>
> > powodu o którym napisałeś. Stawki są podobno niskie bo stawki są rynkowe
>
> > a nie narzucane przez państwo. Było w tym programie o pewnej
>
> > ciekawostce. Ubezpieczyciele mają tam dostęp do policyjnej bazy danych z
>
> > mandatami. Trzy mandaty za poważniejsze wykroczenia i stawki robią się
>
> > bardzo wysokie.
>
>
>
>
>
> stawki w Polsce nie są narzucane przez Państwo. Masz obowiązek
>
> ubezpieczyć każdego ale nie jest powiedziane za ile
>
>
>
>
>
> --
>
> Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
>
> mst <at> gazeta <.> pl
>
> "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
>
> -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Stawki w Polsce są ustalane przez państwo. A ubezpieczyciele dostają od tego działkę
za sprzedaż i obsługę. Koło chuja mi lata że uważasz inaczej.

do góry

Użytkownik Tomasz Pyra h...@s...spam.spam ...

>> Wniosek - nie warto dodatkowo ubezpieczać szyb.
>
> Zależy pewnie jaka droga szyba i jak często się ją wymienia.
> Ale ogólnie nigdy nie warto ubezpieczać się przed czymś co i tak od
> czasu do czasu się dzieje, zwłaszcza jeśli są to rzeczy na które Cię
> stać. Ubezpieczyciel nie jest organizacją charytatywną.

To zalezy.
Kiedys ubezpieczylem w PZU bo mieli jakas promocje za 5zł.
No i skorzystalem. Szyba wymieniona. A ze nie kupuje AC to mnie się
opłacało.

do góry

Użytkownik k...@g...com ...

> Stawki w Polsce są ustalane przez państwo. A ubezpieczyciele dostają
> od tego działkę za sprzedaż i obsługę. Koło chuja mi lata że uważasz
> inaczej.

A ten znowu swoje...
A jak po raz kolejny ktoś zapyta o podstawe prawna to znów usłyszy:
"mam w dupie być wiarygodny na newsach"...

do góry

> Zmuszony? Gdyby nie obowiązek posiadania OC, to jedną szkodą mógłbyś
> uczynić się dżentelmenelem na resztę życia. Zresztą - pies drapał Ciebie,
> ale co z rodziną?
Dlaczego zakładasz, że gdybym nie był zmuszany, to przestałbym wykupować
dobrowolne ubezpieczenie OC?
Dlaczego w tym chorym państwie nie można wyrejestrować i nie ubezpieczać
pojazdu, którym się nie poruszam?
Jechałem ostatnio przez Chorwację - stoją sobie na parkingach pojazdy bez
rejestracji, i nikomu nie przeszkadzają.
U nas się nie da? Bo klika państwo-ubezpieczyciele za mało zarobią? I to
nazywasz sprawiedliwością.
Druga sprawa - kasacja pojazdów. Mi nie wolno rozebrać własnego pojazdu i
go sprzedać w częściach, bo nie
zarobiłoby na tym całe stado żerujących sępów, począwszy od urzędników
państwa wydających koncesje, a skończywszy
na detalicznych sprzedawcach z wiadomego portalu.
Stąd mamy patologie, jakie mamy. Pojazdy "sprzedawane" na "lewe" umowy, i
jazda bez wykupionego OC sporej ilości kierowców,
w d. mających dodatkowy podatek OC.
Pozdrawiam.
WOJO

do góry

Użytkownik "WOJO" <s...@a...unknown.hehe> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ls4eih$da5$...@n...news.atman.pl...
>> Zmuszony? Gdyby nie obowiązek posiadania OC, to jedną szkodą mógłbyś
>> uczynić się dżentelmenelem na resztę życia. Zresztą - pies drapał Ciebie,
>> ale co z rodziną?
> Dlaczego zakładasz, że gdybym nie był zmuszany, to przestałbym wykupować
> dobrowolne ubezpieczenie OC?
> Dlaczego w tym chorym państwie nie można wyrejestrować i nie ubezpieczać
> pojazdu, którym się nie poruszam?

Bo za dużo jest chętnych do jazdy bez ubezpieczenia, którym taka sytuacja
ułatwiłaby ten proceder.

do góry

On Sat, 9 Aug 2014, WOJO wrote:

>> Zmuszony? Gdyby nie obowiązek posiadania OC, to jedną szkodą mógłbyś
>> uczynić się dżentelmenelem na resztę życia. Zresztą - pies drapał Ciebie,
>> ale co z rodziną?
> Dlaczego zakładasz, że gdybym nie był zmuszany, to przestałbym wykupować
> dobrowolne ubezpieczenie OC?

Bo mógłbyś dojść do wniosku, że nie ma sensownej oferty.
Tak jest np. przy dobrowolnym OC rowerowym - nie ma praktycznej
możliwości skutecznego ubezpieczenia (się), bo po prostu NIE MA
oferty, uwzględniającej wypadki o nikłym prawdopodobieństwie
i wysokiej szkodzie, konkretnie mam na myśli "szkody osobowe".
Po prostu nie ma. Przez ładnych parę lat szukania raz znalazłem
ofertę która wyglądała sensownie - okazało się, że jest to
jakieś "europejskie" ubezpieczenie dostępne tylko dla studentów
w jakimś programie turystycznym.

Możesz ubezpieczyć się na dowolną kwotę, ale na warunkach które
obejmują "równorzędnie" szkody o wysokim prawdopodobieństwie.

W przypadku OC "samochodowego" to z ustawy wynika krotność kwoty
ubezpieczenia wypłacanego np. w postaci renty.

Nie jest więc wykluczone, że mógłbyś dojść do wniosku, iż skoro
wypadek mimo ubezpieczenia może Cię puścić z torbami, to po
co się ubezpieczeć :>

> U nas się nie da?

No właśnie, nie da się, mimo że w jakimś kawałku są jakoby "zasady
rynkowe" (tyle, że ten kawałek jest conieco zmonopolizowany).

> Druga sprawa - kasacja pojazdów. Mi nie wolno rozebrać własnego pojazdu i go
> sprzedać w częściach, bo nie

W kwestii formalnej - tylko wtedy, jeśli był rejestrowany w celu
dopuszczenia do ruchu po drogach publicznych :D
(ergo, kryterium które podałeś nie jest ścisłe)

> Stąd mamy patologie, jakie mamy. Pojazdy "sprzedawane" na "lewe" umowy,
> i jazda bez wykupionego OC sporej ilości kierowców,

I narzekania na rowerzystów bez OC też.

pzdr, Gotfryd

do góry