Okazało się ża naturalne zużycie poszcz. elementów które nie podlega
gwarancji, jest klauzulą niedozwoloną.
Kia aby uniknąć kary zdecydowała się zrezygnować z tego zapisu, co oznacza,
że gwarancja jakby stała się pełniejsza.

Tylko się cieszyć.

http://www.uokik.gov.pl/aktualnosci.php?news_id=2872

do góry

W dniu 29.08.2011 15:36, Cavallino pisze:
> Okazało się ża naturalne zużycie poszcz. elementów które nie podlega
> gwarancji, jest klauzulą niedozwoloną.
> Kia aby uniknąć kary zdecydowała się zrezygnować z tego zapisu, co
> oznacza, że gwarancja jakby stała się pełniejsza.
>
> Tylko się cieszyć.
>
> http://www.uokik.gov.pl/aktualnosci.php?news_id=2872
ja tam wyczytałem coś innego. czepiają sie niejednoznaczności czy ma być
7 czy 3 lata gwarancji, a także "Braku precyzyjnego określenia sytuacji,
w których bezkosztowo przeprowadzana jest naprawa"
Bo w prawie polskim Gwarancja jest nieobowiązkowa.....

ToMasz

do góry

W dniu 2011-08-29 19:42, ToMasz pisze:
> W dniu 29.08.2011 15:36, Cavallino pisze:
>> Okazało się ża naturalne zużycie poszcz. elementów które nie podlega
>> gwarancji, jest klauzulą niedozwoloną.
>> Kia aby uniknąć kary zdecydowała się zrezygnować z tego zapisu, co
>> oznacza, że gwarancja jakby stała się pełniejsza.
>>
>> Tylko się cieszyć.
>>
>> http://www.uokik.gov.pl/aktualnosci.php?news_id=2872
> ja tam wyczytałem coś innego. czepiają sie niejednoznaczności czy ma być 7 czy 3
lata gwarancji, a także "Braku precyzyjnego określenia sytuacji, w których
bezkosztowo przeprowadzana jest naprawa"
> Bo w prawie polskim Gwarancja jest nieobowiązkowa.....

"Brak precyzyjnego określenia sytuacji, w których bezkosztowo przeprowadzana jest
naprawa"
dotyczy właśnie braku precyzji pojęcia "naturalnego zużycia elementów".
Jeśli to wyłącznie będzie wykreślone i producent nie będzie mógł już odrzucać
reklamacji
na części zużyte niby "naturalnie" to gwarancja będzie obejmowała więcej usterek
czyli będzie "jakby pełniejsza" - trudno się chyba z tym nie zgodzić?

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w
wiadomości news:

> "Brak precyzyjnego określenia sytuacji, w których bezkosztowo
> przeprowadzana jest naprawa"
> dotyczy właśnie braku precyzji pojęcia "naturalnego zużycia elementów".
> Jeśli to wyłącznie będzie wykreślone i producent nie będzie mógł już
> odrzucać reklamacji
> na części zużyte niby "naturalnie" to gwarancja będzie obejmowała więcej
> usterek
> czyli będzie "jakby pełniejsza" - trudno się chyba z tym nie zgodzić?

Dokładnie o to chodzi.
Ja na przykład nie mam w książeczce gwarancyjnej zastrzeżenia krótszej
gwarancji na zawieszenie (takie coś jest w nowszych gwarancjach), a tylko
ograniczenie związane z naturalnym zużyciem.
Czyli - jeśli to zostanie wykreślone, moja gwarancja będzie obowiązywać na
wszystko, jeszcze przez 11 miesięcy.

To jest słuszna droga - jeśli producent chce aby jakaś część nie podlegała
długiej gwarancji, powinien ją dokładnie określić, w przeciwnym przypadku ma
naprawiać bez gadania jak się zepsuje w trakcie gwarancji, o ile była
normalnie eksploatowana.

do góry

Użytkownik "ToMasz" napisał w wiadomości
W dniu 29.08.2011 15:36, Cavallino pisze:
>> Okazało się ża naturalne zużycie poszcz. elementów które nie
>> podlega
>> gwarancji, jest klauzulą niedozwoloną.
>ja tam wyczytałem coś innego. czepiają sie niejednoznaczności czy ma
>być 7 czy 3 lata gwarancji,

Jest tez i o gwarancji.

Poczekamy, zobaczymy.
Z jednej strony moze byc ten zapis wcale niepotrzebny, bo to sie
rozumie samo przez sie, albo dyskretnie przerobi gwarancje i bedzie na
_usterki_ przez 150kkm, a zuzyte klocki, sprzegla czy amory to nie
usterka. Moze sie pojawi zapis "a na niektore elementy zgodnie z
tabela normatywnych przebiegow".
A moze "pod warunkiem dokonywania regularnych przegladow zgodnie z
harmonogramem" i bedzie Cavalino bulil za nowe amory co 45kkm, mimo ze
stare wydawaly sie calkiem dobre :-)

A z drugiej strony ... moze to doprowadzi do jakiejs ruchawki w prawie
konsumenckim, bo o ile dobrze rozumiem to teraz sytuacja jest taka ze
np "producent" komputera zrobi zapis o naturalnym zuzyciu, majac na
mysli joysticki, klient to zglosi do UKE, producent/gwarant/sprzedawca
nie bedzie nawet protestowal, bo juz nie sprzedaje joystickow, i zapis
staje sie obowiazujacy wszystkich. A KIA nikt o zdanie nie pytal.

J.

do góry