Użytkownik "ToMasz" napisał w wiadomości
W dniu 29.08.2011 15:36, Cavallino pisze:
>> Okazało się ża naturalne zużycie poszcz. elementów które nie
>> podlega
>> gwarancji, jest klauzulą niedozwoloną.
>ja tam wyczytałem coś innego. czepiają sie niejednoznaczności czy ma
>być 7 czy 3 lata gwarancji,

Jest tez i o gwarancji.

Poczekamy, zobaczymy.
Z jednej strony moze byc ten zapis wcale niepotrzebny, bo to sie
rozumie samo przez sie, albo dyskretnie przerobi gwarancje i bedzie na
_usterki_ przez 150kkm, a zuzyte klocki, sprzegla czy amory to nie
usterka. Moze sie pojawi zapis "a na niektore elementy zgodnie z
tabela normatywnych przebiegow".
A moze "pod warunkiem dokonywania regularnych przegladow zgodnie z
harmonogramem" i bedzie Cavalino bulil za nowe amory co 45kkm, mimo ze
stare wydawaly sie calkiem dobre :-)

A z drugiej strony ... moze to doprowadzi do jakiejs ruchawki w prawie
konsumenckim, bo o ile dobrze rozumiem to teraz sytuacja jest taka ze
np "producent" komputera zrobi zapis o naturalnym zuzyciu, majac na
mysli joysticki, klient to zglosi do UKE, producent/gwarant/sprzedawca
nie bedzie nawet protestowal, bo juz nie sprzedaje joystickow, i zapis
staje sie obowiazujacy wszystkich. A KIA nikt o zdanie nie pytal.

J.