eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.telefonia.gsmUKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 204

  • 141. Data: 2016-08-18 11:00:03
    Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>

    Dnia Wed, 17 Aug 2016 23:58:34 -0700 (PDT), Kris napisał(a):
    > W dniu środa, 17 sierpnia 2016 22:11:48 UTC+2 użytkownik re napisał:
    >> A jaki jest cel rejestracji ?
    > Nie to tym gadamy. Gadamy o "dużej uciążliwości"
    > A jaki jest cel rejestracji?
    > Nie mam pojęcia i nie zamierzam się z tego doktoryzować.
    > Zapytaj może tych co to wymyślili.

    Przeciez napisali w uzasadnieniu do projektu ustawy.
    A przynajmniej powinni :-)

    > Korzystam z karty na abonament, jeśli będę potrzebował prepaida to
    > go kupie i dla mnie nie będzie żadnym problem to że go trzeba
    > zarejestrować.

    No chyba, ze bedziesz potrzebowal w piatek w nocy ...

    Jak obstawiacie - ile nr ubedzie operatorom, bo obecni posiadacze nie
    zechca ich zarejestrowac ?

    J.


  • 142. Data: 2016-08-18 11:26:12
    Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
    Od: Kris <k...@g...com>

    W dniu czwartek, 18 sierpnia 2016 10:14:38 UTC+2 użytkownik RadoslawF napisał:

    > A po co. Wystarczyło by napisać że można w wybranych.
    > Było by bliżej prawdy.
    Nie napisałem że w Ruchu?

    > W miejscu gdzie sugerowałeś wykupienie na przyszłość kart od wielu
    > dostawców i zarejestrowanie ich.
    >
    Jak opóźnionym trzeba być aby takie wnioski wyciągać.


  • 143. Data: 2016-08-18 11:27:05
    Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
    Od: Kris <k...@g...com>

    W dniu czwartek, 18 sierpnia 2016 10:14:38 UTC+2 użytkownik RadoslawF napisał:

    > > W którym miejscu taką moją teorię znalazłeś?
    >
    > W tym gdzie np. piszesz o konieczności rejestracji.

    Wskażesz gdzie tak piszę?


  • 144. Data: 2016-08-18 16:47:39
    Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
    Od: "Arek" <a...@p...onet.pl.usun_cde.invalid>

    Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:wzj4ymmtvgqu.idzq6syp2yy6.dlg@40tude.net...
    > Dnia Wed, 17 Aug 2016 23:58:34 -0700 (PDT), Kris napisał(a):
    >> W dniu środa, 17 sierpnia 2016 22:11:48 UTC+2 użytkownik re napisał:
    >>> A jaki jest cel rejestracji ?
    >> Nie to tym gadamy. Gadamy o "dużej uciążliwości"
    >> A jaki jest cel rejestracji?
    >> Nie mam pojęcia i nie zamierzam się z tego doktoryzować.
    >> Zapytaj może tych co to wymyślili.
    >
    > Przeciez napisali w uzasadnieniu do projektu ustawy.
    > A przynajmniej powinni :-)
    >
    >> Korzystam z karty na abonament, jeśli będę potrzebował prepaida to
    >> go kupie i dla mnie nie będzie żadnym problem to że go trzeba
    >> zarejestrować.

    Ja mam daleko do "weryfikatora" ale tak przy okazji ok. 30.01.2017
    pójdę i zarejestruję na swoje nazwisko pre-paidy znajomych.
    I jeszcze kilka, które rozdam/sprzedam (chyba nie ma zakazu co?).
    W ogóle byłoby dobrze zainicjować akcję korzystania z pre-paidów
    zarejestrowanych na kogoś innego np. wzajemnie się nimi wymienić.
    Karalne?

    > No chyba, ze bedziesz potrzebowal w piatek w nocy ...
    >
    > Jak obstawiacie - ile nr ubedzie operatorom, bo obecni posiadacze nie
    > zechca ich zarejestrowac ?

    Zależy czy operatorzy szybko likwidowali numer gdy się go nie używa
    (Orange) czy nie spieszyło się im (Plus?). Ci pierwsi - mniej "stracą",
    drudzy może nawet większość?
    Ja mam/miałem kilka w tym jeden zarejestrowany. Wywalę wszystkie, kupię
    jeden (może będzie zarejestrowany na kogoś z rodziny), bo pewnie nie
    uda się znaleźć normalnego banku, który weryfikacji przy transakcjach
    nie bedzie uzależniał od posiadania komórki. Karta kodów była lepsza
    bo nie trzeba było komórki i nie było transmisji z gatunku "operacja
    na kwotę ...".
    Mam nadzieję, że zmieniać parametry konta bedzie mógł ten kto ma PUK
    a nie dowód na zarejestrowane nazwisko. Jak nie to pozostają zagraniczne
    prepaidy.

    Arek


  • 145. Data: 2016-08-18 17:54:46
    Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
    Od: Olaf Frikiov Skiorvensen <B...@i...invalid>

    Wcale nie przypadkiem, dnia Wed, 17 Aug 2016 23:58:34 -0700 (PDT)
    doszła do mnie wiadomość
    <1...@g...c
    om>
    od Kris <k...@g...com> :
    >W dniu środa, 17 sierpnia 2016 22:11:48 UTC+2 użytkownik re napisał:
    >> Użytkownik "Kris"
    >
    >> A jaki jest cel rejestracji ?
    >Nie to tym gadamy. Gadamy o "dużej uciążliwości"
    >A jaki jest cel rejestracji?
    >Nie mam pojęcia i nie zamierzam się z tego doktoryzować. Zapytaj może tych co to
    wymyślili.
    >Korzystam z karty na abonament, jeśli będę potrzebował prepaida to go kupie i dla
    mnie nie będzie żadnym problem to że go trzeba zarejestrować.

    Merdasz łańcuchem.
    --
    Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
    spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
    może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.


  • 146. Data: 2016-08-18 18:12:24
    Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
    Od: "re" <r...@r...invalid>



    Użytkownik "Kris"

    > A jaki jest cel rejestracji ?
    Nie to tym gadamy. Gadamy o "dużej uciążliwości"
    A jaki jest cel rejestracji?
    Nie mam pojęcia i nie zamierzam się z tego doktoryzować. Zapytaj może tych
    co to wymyślili.
    Korzystam z karty na abonament, jeśli będę potrzebował prepaida to go kupie
    i dla mnie nie będzie żadnym problem to że go trzeba zarejestrować.
    ---
    A ja właśnie o tym, że jakie by nie były trudności albo ich brak to istotne
    jest po co rejestrujemy


  • 147. Data: 2016-08-18 18:14:49
    Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
    Od: "re" <r...@r...invalid>



    Użytkownik "J.F."


    > Korzystam z karty na abonament, jeśli będę potrzebował prepaida to
    > go kupie i dla mnie nie będzie żadnym problem to że go trzeba
    > zarejestrować.

    No chyba, ze bedziesz potrzebowal w piatek w nocy ...

    Jak obstawiacie - ile nr ubedzie operatorom, bo obecni posiadacze nie
    zechca ich zarejestrowac ?
    ---
    Pierwsza myśl to 15%, ale może mniej


  • 148. Data: 2016-08-18 18:41:40
    Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>

    Dnia Thu, 18 Aug 2016 16:47:39 +0200, Arek napisał(a):
    > Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    >>> Korzystam z karty na abonament, jeśli będę potrzebował prepaida to
    >>> go kupie i dla mnie nie będzie żadnym problem to że go trzeba
    >>> zarejestrować.
    >
    > Ja mam daleko do "weryfikatora" ale tak przy okazji ok. 30.01.2017
    > pójdę i zarejestruję na swoje nazwisko pre-paidy znajomych.
    > I jeszcze kilka, które rozdam/sprzedam (chyba nie ma zakazu co?).
    > W ogóle byłoby dobrze zainicjować akcję korzystania z pre-paidów
    > zarejestrowanych na kogoś innego np. wzajemnie się nimi wymienić.
    > Karalne?

    Chyba nie. Musi byc wyrazna sankcja w ustawie.
    No ale jesli chcesz z prokuratorem rozmawiac, to do roboty.

    Tylko radze prowadzic rejestr tych kart, bo w "rozdalem znajomym i nie
    pamietam ktorym" prorok moze nie uwierzyc. A wtedy do aresztu na 3
    miesiace, z opcja do nieskonczonosci :)

    >> Jak obstawiacie - ile nr ubedzie operatorom, bo obecni posiadacze nie
    >> zechca ich zarejestrowac ?
    > Zależy czy operatorzy szybko likwidowali numer gdy się go nie używa
    > (Orange) czy nie spieszyło się im (Plus?). Ci pierwsi - mniej "stracą",
    > drudzy może nawet większość?

    Oni lubili w miare regularne wplywy, choc Orange mial mozliwosc
    przedluzania bezplatnego.

    > Ja mam/miałem kilka w tym jeden zarejestrowany. Wywalę wszystkie, kupię
    > jeden (może będzie zarejestrowany na kogoś z rodziny), bo pewnie nie
    > uda się znaleźć normalnego banku, który weryfikacji przy transakcjach
    > nie bedzie uzależniał od posiadania komórki. Karta kodów była lepsza
    > bo nie trzeba było komórki i nie było transmisji z gatunku "operacja
    > na kwotę ...".

    Ale miala tez wady. Wlasnie takie, ze nie wiedziales co autoryzowales.

    > Mam nadzieję, że zmieniać parametry konta bedzie mógł ten kto ma PUK
    > a nie dowód na zarejestrowane nazwisko.

    Obsluga internetowa zostanie raczej bez zmian, ale help desk zacznie
    od "prosze podac nr pesel" :-)

    J.


  • 149. Data: 2016-08-18 19:15:15
    Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
    Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>

    W dniu 2016-08-18 o 11:27, Kris pisze:

    >>> W którym miejscu taką moją teorię znalazłeś?
    >>
    >> W tym gdzie np. piszesz o konieczności rejestracji.
    >
    > Wskażesz gdzie tak piszę?
    >
    "To Sobie kup po jednym starterze od każdego operatora(niektórych
    kupować nie musisz bo za darmo dostaniesz) zarejestruj i woź w portfelu"


    Pozdrawiam


  • 150. Data: 2016-08-18 19:16:24
    Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
    Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>

    W dniu 2016-08-18 o 11:26, Kris pisze:

    >> A po co. Wystarczyło by napisać że można w wybranych.
    >> Było by bliżej prawdy.
    > Nie napisałem że w Ruchu?
    >
    >> W miejscu gdzie sugerowałeś wykupienie na przyszłość kart od wielu
    >> dostawców i zarejestrowanie ich.
    >>
    > Jak opóźnionym trzeba być aby takie wnioski wyciągać.
    >
    A jak opóźnionym trzeba być by rozdwajać wątek ?


    Pozdrawiam

strony : 1 ... 10 ... 14 . [ 15 ] . 16 ... 21


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: