-
141. Data: 2016-08-18 11:00:03
Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Dnia Wed, 17 Aug 2016 23:58:34 -0700 (PDT), Kris napisał(a):
> W dniu środa, 17 sierpnia 2016 22:11:48 UTC+2 użytkownik re napisał:
>> A jaki jest cel rejestracji ?
> Nie to tym gadamy. Gadamy o "dużej uciążliwości"
> A jaki jest cel rejestracji?
> Nie mam pojęcia i nie zamierzam się z tego doktoryzować.
> Zapytaj może tych co to wymyślili.
Przeciez napisali w uzasadnieniu do projektu ustawy.
A przynajmniej powinni :-)
> Korzystam z karty na abonament, jeśli będę potrzebował prepaida to
> go kupie i dla mnie nie będzie żadnym problem to że go trzeba
> zarejestrować.
No chyba, ze bedziesz potrzebowal w piatek w nocy ...
Jak obstawiacie - ile nr ubedzie operatorom, bo obecni posiadacze nie
zechca ich zarejestrowac ?
J.
-
142. Data: 2016-08-18 11:26:12
Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Od: Kris <k...@g...com>
W dniu czwartek, 18 sierpnia 2016 10:14:38 UTC+2 użytkownik RadoslawF napisał:
> A po co. Wystarczyło by napisać że można w wybranych.
> Było by bliżej prawdy.
Nie napisałem że w Ruchu?
> W miejscu gdzie sugerowałeś wykupienie na przyszłość kart od wielu
> dostawców i zarejestrowanie ich.
>
Jak opóźnionym trzeba być aby takie wnioski wyciągać.
-
143. Data: 2016-08-18 11:27:05
Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Od: Kris <k...@g...com>
W dniu czwartek, 18 sierpnia 2016 10:14:38 UTC+2 użytkownik RadoslawF napisał:
> > W którym miejscu taką moją teorię znalazłeś?
>
> W tym gdzie np. piszesz o konieczności rejestracji.
Wskażesz gdzie tak piszę?
-
144. Data: 2016-08-18 16:47:39
Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Od: "Arek" <a...@p...onet.pl.usun_cde.invalid>
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:wzj4ymmtvgqu.idzq6syp2yy6.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 17 Aug 2016 23:58:34 -0700 (PDT), Kris napisał(a):
>> W dniu środa, 17 sierpnia 2016 22:11:48 UTC+2 użytkownik re napisał:
>>> A jaki jest cel rejestracji ?
>> Nie to tym gadamy. Gadamy o "dużej uciążliwości"
>> A jaki jest cel rejestracji?
>> Nie mam pojęcia i nie zamierzam się z tego doktoryzować.
>> Zapytaj może tych co to wymyślili.
>
> Przeciez napisali w uzasadnieniu do projektu ustawy.
> A przynajmniej powinni :-)
>
>> Korzystam z karty na abonament, jeśli będę potrzebował prepaida to
>> go kupie i dla mnie nie będzie żadnym problem to że go trzeba
>> zarejestrować.
Ja mam daleko do "weryfikatora" ale tak przy okazji ok. 30.01.2017
pójdę i zarejestruję na swoje nazwisko pre-paidy znajomych.
I jeszcze kilka, które rozdam/sprzedam (chyba nie ma zakazu co?).
W ogóle byłoby dobrze zainicjować akcję korzystania z pre-paidów
zarejestrowanych na kogoś innego np. wzajemnie się nimi wymienić.
Karalne?
> No chyba, ze bedziesz potrzebowal w piatek w nocy ...
>
> Jak obstawiacie - ile nr ubedzie operatorom, bo obecni posiadacze nie
> zechca ich zarejestrowac ?
Zależy czy operatorzy szybko likwidowali numer gdy się go nie używa
(Orange) czy nie spieszyło się im (Plus?). Ci pierwsi - mniej "stracą",
drudzy może nawet większość?
Ja mam/miałem kilka w tym jeden zarejestrowany. Wywalę wszystkie, kupię
jeden (może będzie zarejestrowany na kogoś z rodziny), bo pewnie nie
uda się znaleźć normalnego banku, który weryfikacji przy transakcjach
nie bedzie uzależniał od posiadania komórki. Karta kodów była lepsza
bo nie trzeba było komórki i nie było transmisji z gatunku "operacja
na kwotę ...".
Mam nadzieję, że zmieniać parametry konta bedzie mógł ten kto ma PUK
a nie dowód na zarejestrowane nazwisko. Jak nie to pozostają zagraniczne
prepaidy.
Arek
-
145. Data: 2016-08-18 17:54:46
Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Od: Olaf Frikiov Skiorvensen <B...@i...invalid>
Wcale nie przypadkiem, dnia Wed, 17 Aug 2016 23:58:34 -0700 (PDT)
doszła do mnie wiadomość
<1...@g...c
om>
od Kris <k...@g...com> :
>W dniu środa, 17 sierpnia 2016 22:11:48 UTC+2 użytkownik re napisał:
>> Użytkownik "Kris"
>
>> A jaki jest cel rejestracji ?
>Nie to tym gadamy. Gadamy o "dużej uciążliwości"
>A jaki jest cel rejestracji?
>Nie mam pojęcia i nie zamierzam się z tego doktoryzować. Zapytaj może tych co to
wymyślili.
>Korzystam z karty na abonament, jeśli będę potrzebował prepaida to go kupie i dla
mnie nie będzie żadnym problem to że go trzeba zarejestrować.
Merdasz łańcuchem.
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.
-
146. Data: 2016-08-18 18:12:24
Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Od: "re" <r...@r...invalid>
Użytkownik "Kris"
> A jaki jest cel rejestracji ?
Nie to tym gadamy. Gadamy o "dużej uciążliwości"
A jaki jest cel rejestracji?
Nie mam pojęcia i nie zamierzam się z tego doktoryzować. Zapytaj może tych
co to wymyślili.
Korzystam z karty na abonament, jeśli będę potrzebował prepaida to go kupie
i dla mnie nie będzie żadnym problem to że go trzeba zarejestrować.
---
A ja właśnie o tym, że jakie by nie były trudności albo ich brak to istotne
jest po co rejestrujemy
-
147. Data: 2016-08-18 18:14:49
Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Od: "re" <r...@r...invalid>
Użytkownik "J.F."
> Korzystam z karty na abonament, jeśli będę potrzebował prepaida to
> go kupie i dla mnie nie będzie żadnym problem to że go trzeba
> zarejestrować.
No chyba, ze bedziesz potrzebowal w piatek w nocy ...
Jak obstawiacie - ile nr ubedzie operatorom, bo obecni posiadacze nie
zechca ich zarejestrowac ?
---
Pierwsza myśl to 15%, ale może mniej
-
148. Data: 2016-08-18 18:41:40
Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Dnia Thu, 18 Aug 2016 16:47:39 +0200, Arek napisał(a):
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> Korzystam z karty na abonament, jeśli będę potrzebował prepaida to
>>> go kupie i dla mnie nie będzie żadnym problem to że go trzeba
>>> zarejestrować.
>
> Ja mam daleko do "weryfikatora" ale tak przy okazji ok. 30.01.2017
> pójdę i zarejestruję na swoje nazwisko pre-paidy znajomych.
> I jeszcze kilka, które rozdam/sprzedam (chyba nie ma zakazu co?).
> W ogóle byłoby dobrze zainicjować akcję korzystania z pre-paidów
> zarejestrowanych na kogoś innego np. wzajemnie się nimi wymienić.
> Karalne?
Chyba nie. Musi byc wyrazna sankcja w ustawie.
No ale jesli chcesz z prokuratorem rozmawiac, to do roboty.
Tylko radze prowadzic rejestr tych kart, bo w "rozdalem znajomym i nie
pamietam ktorym" prorok moze nie uwierzyc. A wtedy do aresztu na 3
miesiace, z opcja do nieskonczonosci :)
>> Jak obstawiacie - ile nr ubedzie operatorom, bo obecni posiadacze nie
>> zechca ich zarejestrowac ?
> Zależy czy operatorzy szybko likwidowali numer gdy się go nie używa
> (Orange) czy nie spieszyło się im (Plus?). Ci pierwsi - mniej "stracą",
> drudzy może nawet większość?
Oni lubili w miare regularne wplywy, choc Orange mial mozliwosc
przedluzania bezplatnego.
> Ja mam/miałem kilka w tym jeden zarejestrowany. Wywalę wszystkie, kupię
> jeden (może będzie zarejestrowany na kogoś z rodziny), bo pewnie nie
> uda się znaleźć normalnego banku, który weryfikacji przy transakcjach
> nie bedzie uzależniał od posiadania komórki. Karta kodów była lepsza
> bo nie trzeba było komórki i nie było transmisji z gatunku "operacja
> na kwotę ...".
Ale miala tez wady. Wlasnie takie, ze nie wiedziales co autoryzowales.
> Mam nadzieję, że zmieniać parametry konta bedzie mógł ten kto ma PUK
> a nie dowód na zarejestrowane nazwisko.
Obsluga internetowa zostanie raczej bez zmian, ale help desk zacznie
od "prosze podac nr pesel" :-)
J.
-
149. Data: 2016-08-18 19:15:15
Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
W dniu 2016-08-18 o 11:27, Kris pisze:
>>> W którym miejscu taką moją teorię znalazłeś?
>>
>> W tym gdzie np. piszesz o konieczności rejestracji.
>
> Wskażesz gdzie tak piszę?
>
"To Sobie kup po jednym starterze od każdego operatora(niektórych
kupować nie musisz bo za darmo dostaniesz) zarejestruj i woź w portfelu"
Pozdrawiam
-
150. Data: 2016-08-18 19:16:24
Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
W dniu 2016-08-18 o 11:26, Kris pisze:
>> A po co. Wystarczyło by napisać że można w wybranych.
>> Było by bliżej prawdy.
> Nie napisałem że w Ruchu?
>
>> W miejscu gdzie sugerowałeś wykupienie na przyszłość kart od wielu
>> dostawców i zarejestrowanie ich.
>>
> Jak opóźnionym trzeba być aby takie wnioski wyciągać.
>
A jak opóźnionym trzeba być by rozdwajać wątek ?
Pozdrawiam