On 2012-11-05, $heikh el $hah <s...@g...com> wrote:
> Nie wiem i nie chce mi się sprawdzać, ale brat mi mówił, że nowoczesny
> gramofon w połączeniu z nowym winylem daje lepszy dźwięk niż CD-Audio.

Co to znaczy "lepszy dźwięk" według Twojego brata?

Winyl brzmi inaczej niż CD. Nie zmienia to faktu, że na wzmacniaczu
z dużymi możliwościami ustawień można dźwięk popsuć tak, że będzie
podobny do takiego z gramofonu. Na kompie to już w ogóle żaden
problem.

Gramofon nie jest powtarzalnym źródłem dźwięku (tzn. jest wrażliwy
na bardzo wiele czynników).
Winyl jest nośnikiem mniej "wiernym" niż CD. Stąd wniosek, że Twój brat
raczej nie uważa tego za istotną cechę...
Zresztą jest także gorszy pod każdym innym względem, który przychodzi
mi do głowy (jest droższy, większy, cięższy, mniej wytrzymały i wymaga
znacznie większego i droższego odtwarzacza).

pozdrawiam,
PK

do góry

W dniu 2012-11-05 21:55, Marcin N pisze:
> Odczyt laserem jest odporny na uszkodzenia? Ale odczyt laserem wymusza
> cyfrowość więc pewnie odczytuje się mechanicznie.

Nie mam pojęcia, o jakich uszkodzeniach piszesz. Ale np. ten mój stary
discman ma bufor pamięci i można nim sobie potrząsać, a i tak się nie
zająknie. A dobrze przechowywana płyta, dobry gramofon z dobrą głowicą,
nie ma prawa generować żadnych trzasków. Brat mi pokazywał/unauszniał na
nowym winylu Jean Michela Jarre'a i hi-endowym gramofonie. Pewnie w
blind teście nie wykryłby różnicy między oryginalną CD-Audio, ale
twierdził, że oddaje więcej szczegółów...


--
?(?.?)? ? ???
???$ ?? ?????$

do góry

W dniu 2012-11-05 21:59, PK pisze:
> Co to znaczy "lepszy dźwięk" według Twojego brata?

Wiem tylko tyle, że brzmiało naprawdę rewelacyjnie.
Pewnie nie lepiej niż Audio-CD, ale jak go stać...


--
?(?.?)? ? ???
???$ ?? ?????$

do góry

On 2012-11-05, $heikh el $hah <s...@g...com> wrote:
> Słyszałeś nowego winyla na nowym gramofonie hi-end?

Mam jakąśtam wiedzę o metodach zapisu i - chyba w przeciwieństwie
do Ciebie - wychowałem się w czasach kaset, więc dźwięk analogowy nie
jest dla mnie czymś, co zachwala brat lub ludzie na forum dla fanów
pozłacanych kabli.

Jeśli dobrze poszukasz, to bez problemu znajdziesz w internecie opinie,
że kasety są lepsze niż CD ("warm sound" i tego typu brednie). Czasem
mam wrażenie, że jeśli Apple odpadnie z tabletowego wyścigu, to zawsze
może zacząć sprzedawać gliniane tabliczki - na pewno znajdzie się spore
grono zwolenników.

pozdrawiam,
PK

do góry

W dniu 2012-11-05 22:10, PK pisze:
> Mam jakąśtam wiedzę o metodach zapisu i - chyba w przeciwieństwie
> do Ciebie - wychowałem się w czasach kaset, więc dźwięk analogowy nie
> jest dla mnie czymś, co zachwala brat lub ludzie na forum dla fanów
> pozłacanych kabli.

Ależ ja nie twierdzę, że jest najlepszy, a jedynie, że nie odstaje od
CD-Audio. I doskonale pamiętam czasy, jak nagrywałem piosenki z listy
Hop-Bęc RMF na prostym kaseciaku. Zresztą do dziś mam kaseciaka
Pionieera w pokoju, choć go nie używam, bo cyfrowa muzyka zadowala mnie
w stu procentach. Aczkolwiek, mimo to, wolę discmana od odtwarzacza mp3.
Pewnie jakiś efekt podobny do placebo, ale działa...


--
?(?.?)? ? ???
???$ ?? ?????$

do góry

PK <P...@n...com> napisał(a):

>Za dużo filozofujesz. Prawdopodobieństwo, że jakieś zdarzenie
>w przyszłości rozpocznie się w konkretnej chwili wynosi 0. Po prostu.


Nie.
O prawdopodobienstwie rownym mozemy powiedziec tylko wtedy,
kiedy cos jest z natury niemozliwe; padniecie dysku jest mozliwe, i chocby bylo
to 0,0000001 w przypadku konkretnej daty, to nadal jest to prawdopodobienstwo
niezerowe.

do góry

PK <P...@n...com> napisał(a):

>Za dużo filozofujesz. Prawdopodobieństwo, że jakieś zdarzenie
>w przyszłości rozpocznie się w konkretnej chwili wynosi 0. Po prostu.


Nie.
O prawdopodobienstwie rownym zero mozemy powiedziec tylko wtedy,
kiedy cos jest z natury niemozliwe; padniecie dysku jest mozliwe, i chocby bylo
to 0,0000001 w przypadku konkretnej daty, to nadal jest to prawdopodobienstwo
niezerowe. Ale to BTW.

do góry

Marcin N <m...@o...pl> napisał(a):

>
>Były już takie testy.
>Grupa audiofili słuchała tego, co lubi, na sprzęcie, który zna. I guzik.
>MP3 320 nie od odróżnienia. MP3 128 - coś tam niektórym świtało, ale nie
>wszystkim.

To slabi byli ci audiofile, 128 to juz bez przesady prosze, to moja corka antytalent
muzyczny
i dwa drewniane ucha bez problemu rozroznia 128 od cd. Duzo oczywiscie zalezy
od rodzaju dzwiekow i sprzetu na ktorym sie slucha, ale w prztypadku rocka czy
metalu, ktorego
slucham, 128 odroznie blisko w 100% przypadkow. To zupelnie ineaczej brzmi i nie ma
mowy
o zadnym voo doo :) Wyzej - zgoda. 320 a CD nie dam rady i to sa juz czyste strzaly.

do góry

PK <P...@n...com> napisał(a):

>Przede wszystkim doszliśmy już do takich czasów (tanie HDD, tania
>a nawet darmowa "chmura"), że backup na płytach CD trochę traci sens.\

Moze troche.... Nadal jednak jest taniej na plytkach. Co do bezpieczenstwa
mozna dyskutowac, sa za i przeciw. Nie widze konkretnego zwyciezcy.

do góry

Użytkownik "aL" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:50928366$0$1213$65785112@news.neostrada.pl...
> nośniki - Archive Grade DVD - produkowane przez Verbatim, MAM-A Mitsui,

Interesujące. Mają podobno 300 lat gwarancji, nieźle. Czy w odróżnieniu od
granitowych nie wymagają specjalnej nagrywarki? Jakie ceny, bo na Allegro
jest 5 sztuk za 40 zł jak i 10 za 30. Z tego co widzę plusy są tańsze a
minusy drogie.
http://allegro.pl/listing.php/search?category=10839&
sg=0&string=archival+grade
http://allegro.pl/listing.php/search?category=4526&s
g=0&string=archival+grade

do góry