W dniu 2012-11-02 20:03, $heikh el $hah pisze:

> Na słabym sprzęcie różnicy na pewno nie usłyszę,
> ale na tym, który posiadam, między jakością CD-Audio a mp3 320kbps ją
> słyszę, choć znowu zaznaczę, że nie w przypadku jakiegoś electro disco,
> gdzie wysokich tonów próżno się dosłuchiwać...

Nie słyszysz.
Audiofile na najdroższym sprzęcie też nie słyszą.

--
MN

do góry

On 2012-11-04, $heikh el $hah <s...@g...com> wrote:
> Nie. Dysk wewnętrzny, dwa dyski zewnętrzne, wciskasz w TotCmd Ctrl+A i

W tym TotCmd, którego ukradłeś, bo jesteś biednym studentem z dwoma
dyskami zewnętrznymi?

> F5, następnie wychodzisz do baru się napić. Obliczenie
> prawdopodobieństwa padnięcia wszystkich trzech dysków naraz (jeden
> trzymany poza mieszkaniem, w bezpiecznym miejscu) jest chyba niemożliwe,
> ale wystarczy powiedzieć, że praktycznie niemożliwe.

Na raz tzn. w tej samej chwili? To prawdopodobieństwo się łatwo
oblicza, bo wynosi zero. Zresztą padnięcie dysku w konkretnej
chwili też ma zerowe prawdopodobieństwo.

pozdrawiam,
PK

do góry

W dniu 2012-11-04 13:23, Marcin N pisze:
> Nie słyszysz.

Jesteś laryngologiem i potrafisz badać słuch na odległość?
Szacun!...

> Audiofile na najdroższym sprzęcie też nie słyszą.

Powiedz to np. niewidomemu audiofilowi, który ma bardzo wyostrzony słuch...


--
?(?.?)? ? ???
???$ ?? ?????$

do góry

W dniu 2012-11-04 13:23, PK pisze:
> On 2012-11-04, $heikh el $hah <s...@g...com> wrote:
>> Nie. Dysk wewnętrzny, dwa dyski zewnętrzne, wciskasz w TotCmd Ctrl+A i
>
> W tym TotCmd, którego ukradłeś, bo jesteś biednym studentem z dwoma
> dyskami zewnętrznymi?

Tak, mam dwa zewnętrzne dyski. Jeden z zepsutego laptopa siostry, drugi
z mojego poprzedniego laptopa. Dokupiłem tylko kieszenie.
I nic nie ukradłem. Już ci próbowałem wytłumaczyć, że złodziej, bierze
oryginał i nie zostaje nic, a pirat robi sobie tylko kopię oryginału.
Poza tym, jak będę pracował, to zapłacę za licencję. Christian Ghisler
nic przeze mnie nie straci, a zarobi. Włącz myślenie, bo sama wiedza i
zdolności, to jednak trochę mało...

> Na raz tzn. w tej samej chwili? To prawdopodobieństwo się łatwo
> oblicza, bo wynosi zero. Zresztą padnięcie dysku w konkretnej
> chwili też ma zerowe prawdopodobieństwo.

Jak to obliczyłeś? Prawdopodobieństwo jest większe niż 0, bo w domu może
wybuchnąć pożar, a dysk leżący w miejscu, którego nie sprawdzasz
codziennie, może np. zniknąć x dni wcześniej. Aczkolwiek podzielam
zdanie, że jest bardzo bliskie zera.


--
?(?.?)? ? ???
???$ ?? ?????$

do góry

On 2012-11-04, $heikh el $hah <s...@g...com> wrote:
> Jak to obliczyłeś? Prawdopodobieństwo jest większe niż 0, bo w domu może
> wybuchnąć pożar, a dysk leżący w miejscu, którego nie sprawdzasz

Tego się nie liczy. Prawdopodobieństwo, że coś wydarzy się dokładnie
w określonej chwili jest równe zero. Tak jak wylosowanie jakiejś
konkretnej liczby z przedziału [0,1] (liczby rzeczywiste) jest
równe zero.

> codziennie, może np. zniknąć x dni wcześniej. Aczkolwiek podzielam
> zdanie, że jest bardzo bliskie zera.

To nie wiem z kim podzielasz, bo nie ze mną. W szczególności nie wiem
co to znaczy "bliskie zera".

pozdrawiam,
PK

do góry

W dniu 2012-11-04 14:11, PK pisze:
> Tego się nie liczy. Prawdopodobieństwo, że coś wydarzy się dokładnie
> w określonej chwili jest równe zero.

Tniesz jak chcesz i nie czytasz wszystkiego ze zrozumieniem.
Powiedz rodzinom ofiar katastrof lotniczych (nie mam na myśli tej
Smoleńskiej), że pewne rzeczy nie mogą się wydarzyć naraz, bo dokładnie
tak to ująłem. Zazwyczaj coś wynika w połączeniu czynnika ludzkiego i
mechanicznego.

Bliskie zera w tym przypadku to: np. 0,0000001. Praktycznie niemożliwe,
ale nie jest to równe 0, bo co byś powiedział na wybuch bomby
elektromagnetycznej? Usmażyłaby całą elektronikę.

Ale to już dla mnie jest zupełnie jałowa dyskusja, więc z mojej strony EOT.


--
?(?.?)? ? ???
???$ ?? ?????$

do góry

On 2012-11-04, $heikh el $hah <s...@g...com> wrote:
> Tniesz jak chcesz i nie czytasz wszystkiego ze zrozumieniem.

Odpowiadam na pytanie. Poprawnie.

> Powiedz rodzinom ofiar katastrof lotniczych (nie mam na myśli tej
> Smoleńskiej), że pewne rzeczy nie mogą się wydarzyć naraz, bo dokładnie
> tak to ująłem. Zazwyczaj coś wynika w połączeniu czynnika ludzkiego i
> mechanicznego.

Za dużo filozofujesz. Prawdopodobieństwo, że jakieś zdarzenie
w przyszłości rozpocznie się w konkretnej chwili wynosi 0. Po prostu.

Dodatnie jest prawdopodobieństwo wystąpienia jakiegoś zdarzenia
w przedziale czasu. W całym swoim filozofowaniu nie określiłeś,
jaki przedział Cię interesuje. Szansa, że 2 dyski padną w przeciągu
roku jest całkiem spora. Szansa, że padną w przeciągu jednego dnia
(czy nawet jednego tygodnia), jest już wystarczająco mała, żeby
kombinowanie z trzecim dyskiem traciło sens.

Ale porzućmy teorię prawdopodobieństwa (z którą chyba nie czujesz się
najlepiej) i przejdźmy do empirii. Ile lat używasz kompów i ile razy
w tym czasie padł Ci dysk? Chodzi mi o taką śmierć w czasie
regularnego użytkowania, a nie dyski, które wymieniłeś na większe
lub szybsze, wsadziłeś do szuflady na 3 lata i po wyjęciu okazało
się, że nie reagują na prąd.

> ale nie jest to równe 0, bo co byś powiedział na wybuch bomby
> elektromagnetycznej? Usmażyłaby całą elektronikę.

Ale nie w jednym momencie.

> Ale to już dla mnie jest zupełnie jałowa dyskusja, więc z mojej strony EOT.

A z mojej strony: trzeba było słuchać na matmie w liceum...

pozdrawiam,
PK

do góry

Użytkownik "$heikh el $hah" <s...@g...com> napisał w wiadomości
news:k75b4j$chv$2@usenet.news.interia.pl...
>W dniu 2012-11-04 09:10, Ghost pisze:
>>
>> Użytkownik "$heikh el $hah" <s...@g...com> napisał w
>> wiadomości news:k6tosp$f6k$1@usenet.news.interia.pl...
>>> W dniu 2012-11-01 12:38, R.e.m.e.K pisze:
>>
>>> studiuję dziennikarstwo i uczę się fotografiki, to mam zarówno bazę
>>> danych, jak i trochę cennych zdjęć, pomijając znowu archiwa e-mail i
>>> pliki
>>
>> O, łóhój robi "epatuje" na kolejnych grupach, zapomniales napisac cos o
>> suczkach, jak to masz w zwyczaju.
>
> Weź leki i przywitaj się sam ze sobą jedynym w worze na śmieci.

Ktory to juz raz? A moze masz na mysli tego swojego kf, ktory sie resetuje
po mikrosekundzie?

do góry

W dniu 2012-11-04 13:30, $heikh el $hah pisze:
> W dniu 2012-11-04 13:23, Marcin N pisze:
>> Nie słyszysz.
>
> Jesteś laryngologiem i potrafisz badać słuch na odległość?
> Szacun!...

Jestem inżynierem dźwięku (od ponad 15 lat). Jestem też
muzykiem-amatorem (10 lat gry na pianinie). Mam mnóstwo znajomych z
branży audio. Badania słuchu nie mają nic do rzeczy (wykonywałem je
znajomym wiele razy). Moje prywatne opinie też nie mają nic do rzeczy.

Testów jakości MP3 wykonano mnóstwo. Nie jesteś pierwszym, któremu
wydaje się, że słyszy różnicę tam, gdzie jej nie nie da się usłyszeć.
Nie ma powodu do wstydu.

Tylko porządne ślepe testy są miarodajnym pomiarem tego, czy słychać
różnicę. Robiłeś takie?

Na koniec dodam, że prywatnie całe to audio-woodoo to nie dla mnie. Mi
wystarcza dobra jakość dźwięku, jaką daje sprzęt średniej-niskiej klasy.
Miałem okazje odsłuchiwać kolumny za 10 tys zł i za 100 tys zł. Nie
usłyszałem między nimi różnicy, za co od kumpla dostałem joby, ale nawet
kolumn za 10 tys nie kupiłbym. W moich oczach subtelna różnica w jakości
dźwięku nie jest warta takich pieniędzy.

--
MN

do góry

W dniu 2012-11-04 15:28, PK pisze:
> Za dużo filozofujesz. Prawdopodobieństwo, że jakieś zdarzenie
> w przyszłości rozpocznie się w konkretnej chwili wynosi 0. Po prostu.

K-wa, to już przestaje byś śmieszne, a zaczyna zamieniać się w farsę.
WSKAŻ MI, GDZIE JA NAPISAŁEM, ŻE DYSKI MAJĄ ULEC ZNISZCZENIU W
OKREŚLONEJ CHWILI. Napisałem NARAZ. W dowolnej chwili, ale mniej-więcej
NARAZ (nie, nie w tej samej sekundzie czy minucie, ani nawet godzinie).
Prawdopodobieństwo istnieje. Tak znikome, że pomijalne, ale nie jest to
0. I nie musisz już odpisywać. Nie będę "kopał się z koniem".


--
?(?.?)? ? ???
???$ ?? ?????$

do góry