W dniu 30.04.2019 o 12:43, p...@g...com pisze:
> --Na wszelki wypadek zaznaczę, że nie cieszyłbym się gdyby go rozjechali, ale też i
specjalnie mocno bym nie płakał.
>
> Strazak prawde powie wiec ukrywanie nagrania na niewiele sie zda ...

Powiem krótko - nagranie jak kulsony zabiły po torturach człowieka w
kiblu na komisariacie też powiedziało co powiedzić miała, sekcja
(powtórna) wskazało jako przyczynę śmieci łącznie działanie trzech
czynników, z których dwa stanowili kulsony, i prokurator nie dopatrzył
się nawet nieumyślnego spowodowania śmierci - także tentego...

Trzeba sobie jasno powiedzieć, że zerokratura jest instytucją polityczną
i jak jest polityczna potrzeba to sprawę się zatuszuje, albo oskarży
kogoś innego (jak choćby sebe od cieniasa). Co prawda zero z jojem chyba
mają kose, więc może tym razem się dowody na kulsonów znajdą, chyba że
naczelnik każe inaczej.

Shrek

do góry

W dniu 30.04.2019 o 12:39, Jacek Maciejewski pisze:

> Jak dla mnie, każde utajnienie nagrania przez policję powinno skutkować
> śledztwem prokuratorskim. IMO wszystkie nagrania interwencji z kamer
> policyjnych powinny być powieszone na serwerze do wglądu publicznego.

Troszkę przesadzasz - tam może być coś, co zdradza szczegóły pracy
operacyjnej. Może nie publicznego, ale z defaultu jako informacja
publiczna (czyli na wniosek) i w razie odmowy z uzasadnieniem (choć u
nas nie zadziała - władza z informacją publiczną leci w chuja i potrafi
wysłać czarną kartkę). W sumie nieważne - przy założeniu, że (nomen
omen) organy lecą w chuja i nie mają poszanowania dla prawa, to zawsze
to obejdą, cokolwiek prawo nie będzie na ten temat mówić.

Natomiast postulowałbym co innego - każde zepsucie się kamer powinno być
badane pod kątem niszczenia dowodów, a każdy funkcjonariusz który ma
pecha i nagranie mu się zepsuje powinien szukać od ręki miejsca poza
służbą. Pomijajac już że kłamcy nie powinni być policjantami (co akurat
ciężko będzie udowodnić, ze względu na polityczny charakter
zerokratuty), to genetyczni pechowcy nie powinni zajmować się ochroną
porządku publicznego i mieć dostępu do broni. Jak ktoś przyciąga rząd
wielkości przegraczającego statystyczny to jeszcze zastrzeli bronionego
(albo rozjedzie radiowozem). Przy takim pechu to nie powinien nawet na
uberze jeździć. Powinien się zając czymś co ograniczy skutki jego
pechowości - śmieciarz, kelner, szewc, ogrodnik -jest sporo zawodów,
gdzie pech nie powoduje od razu że trup się ściele gęsto.

Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qa9038$jo$...@n...news.atman.pl...
>Chciał przejechać rowerzystę, teraz kwiczy do mikrofonu, że on tylko
>chciał dokonać obywatelskiego zatrzymania. Swoją droga godnośc
>kretyna adekwatna do zachowania - Andrzej Ch.

No ale powiedzmy, ze rowerzysta uszkodzil mu auto, wiec on za nim w
poscig, rowerzysta do parku, on do parku ... i rowerzysta sie
przewrocil.

To bedzie niezachowanie bezpiecznego odstepu, czy niezachowanie 1m
odstepu w czasie wyprzedzania rowerzysty ?
O wyprzedzaniu nie pisalem :-)

>Tak dla zastanowienie się dla tych, co twierdzą publicznie, że pieszy
>ma prawo przechodzić przez przejście tylko wtedy, jak on akurat nie
>jedzie swoją puszką "bo jemu nie wolno" więc pierwszeństwo pieszego
>na przejściu oznacza, że ma ustąpic pierwszeństwa. Zebyście nie
>musieli kwiczeć jak ten pajac, zwłaszcza jakby się okazało, że ktoś
>wasze wypociny wam wyciągnie.

Zostawic papudze :-)

J.

do góry

Użytkownik przemek napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:c94a7fc5-9b0c-4844-9728-355a6b1d817c@go
oglegroups.com...

>https://twojkurierolsztynski.pl/29250,2019,04,29,wr
acamy-do-tematu-poscig-za-motocyklista-pod-olsztynem
-nagranie-z-radiowozu-wideo

>podobna akcja, widac ze jada na granicy zdrowego rozsadku i jak sie
>polozy to go rozjada

tam moze byc dluga ogniskowa i rzeczywista odleglosc znacznie wieksza,
niz sie wydaje.

A jak przejada ... na kogutach jechali, wiedzial ze musi sie
zatrzymac, sam sobie bedzie winny.

Poza tym w miejscu sie nie zatrzyma, wiec dadza rade zahamowac :-)

A tak swoja droga na co ten motocyklista liczyl ?
Ze im paliwa zabraknie, czy ze jak wyjedzie z lasu to przyspieszy ?

Jak nie potrafi uciec na drodze, to wjechac miedzy drzewa i tyle go
zobacza :-)

J.

do góry

W dniu 2019-04-30 o 16:34, J.F. pisze:
> Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:qa9038$jo$...@n...news.atman.pl...
>> Chciał przejechać rowerzystę, teraz kwiczy do mikrofonu, że on tylko
>> chciał dokonać obywatelskiego zatrzymania. Swoją droga godnośc kretyna
>> adekwatna do zachowania - Andrzej Ch.
>
> No ale powiedzmy, ze rowerzysta uszkodzil mu auto, wiec on za nim w
> poscig, rowerzysta do parku, on do parku ... i rowerzysta sie przewrocil.
>
> To bedzie niezachowanie bezpiecznego odstepu, czy niezachowanie 1m
> odstepu w czasie wyprzedzania rowerzysty ?
> O wyprzedzaniu nie pisalem :-)
>
>> Tak dla zastanowienie się dla tych, co twierdzą publicznie, że pieszy
>> ma prawo przechodzić przez przejście tylko wtedy, jak on akurat nie
>> jedzie swoją puszką "bo jemu nie wolno" więc pierwszeństwo pieszego na
>> przejściu oznacza, że ma ustąpic pierwszeństwa. Zebyście nie musieli
>> kwiczeć jak ten pajac, zwłaszcza jakby się okazało, że ktoś wasze
>> wypociny wam wyciągnie.
>
> Zostawic papudze :-)

Temat nośny, ale jak się zakończy to pewnie się nie dowiemy. A to
dlatego, że prawomocny wyrok będzie za... no ile 2 lata? Media będą
śledzić? Wątpię.

Robert

do góry

Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

> Chciał przejechać rowerzystę, teraz kwiczy do mikrofonu, że on tylko
> chciał dokonać obywatelskiego zatrzymania. Swoją droga godnośc
> kretyna adekwatna do zachowania - Andrzej Ch.
>
> Tak dla zastanowienie się dla tych, co twierdzą publicznie, że
> pieszy ma prawo przechodzić przez przejście tylko wtedy, jak on
> akurat nie jedzie swoją puszką "bo jemu nie wolno" więc
> pierwszeństwo pieszego na przejściu oznacza, że ma ustąpic
> pierwszeństwa. Zebyście nie musieli kwiczeć jak ten pajac, zwłaszcza
> jakby się okazało, że ktoś wasze wypociny wam wyciągnie.
>
Nie rozciagaj zachowania psychopaty na ogól...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jakiś czas temu pisałem, że przydałoby się stworzyć pl.rec.gry.rpg.towarzyskie
Raczej pl.rec.gry.wstepne :-O

do góry

W dniu 30.04.2019 o 16:34, J.F. pisze:

> No ale powiedzmy, ze rowerzysta uszkodzil mu auto, wiec on za nim w
> poscig, rowerzysta do parku, on do parku ... i rowerzysta sie przewrocil.

Prokurator i sąd klepiący areszt pewnie jakieś podstawy mieli. Zobaczymy.

>> Tak dla zastanowienie się dla tych, co twierdzą publicznie, że pieszy
>> ma prawo przechodzić przez przejście tylko wtedy, jak on akurat nie
>> jedzie swoją puszką "bo jemu nie wolno" więc pierwszeństwo pieszego na
>> przejściu oznacza, że ma ustąpic pierwszeństwa. Zebyście nie musieli
>> kwiczeć jak ten pajac, zwłaszcza jakby się okazało, że ktoś wasze
>> wypociny wam wyciągnie.
>
> Zostawic papudze :-)

Raczej nie pisać publicznie takich przemyśleń.


Shrek

do góry

W dniu 30.04.2019 o 18:03, Robert Wańkowski pisze:

> Temat nośny, ale jak się zakończy to pewnie się nie dowiemy. A to
> dlatego, że prawomocny wyrok będzie za... no ile 2 lata? Media będą
> śledzić? Wątpię.

Może nagranie z kamerki wycieknie. No chyba że się popsuła albo zjadł w
stresie kartę - bo ze złotówa bez kamerki to nie uwierzę.

Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qa9vln$uf8$...@n...news.atman.pl...
W dniu 30.04.2019 o 18:03, Robert Wańkowski pisze:
>> Temat nośny, ale jak się zakończy to pewnie się nie dowiemy. A to
>> dlatego, że prawomocny wyrok będzie za... no ile 2 lata? Media będą
>> śledzić? Wątpię.

>Może nagranie z kamerki wycieknie. No chyba że się popsuła albo zjadł
>w stresie kartę - bo ze złotówa bez kamerki to nie uwierzę.

Mowil, ze ma wszystko na kamerce.
Ale czy sie nie okaze, ze nie udalo sie odczytac :-)

J.

do góry

W dniu 30.04.2019 o 18:59, Budzik pisze:

>> Tak dla zastanowienie się dla tych, co twierdzą publicznie, że
>> pieszy ma prawo przechodzić przez przejście tylko wtedy, jak on
>> akurat nie jedzie swoją puszką "bo jemu nie wolno" więc
>> pierwszeństwo pieszego na przejściu oznacza, że ma ustąpic
>> pierwszeństwa. Zebyście nie musieli kwiczeć jak ten pajac, zwłaszcza
>> jakby się okazało, że ktoś wasze wypociny wam wyciągnie.
>>
> Nie rozciagaj zachowania psychopaty na ogól...

Nie rozciągam - jeżdzę i na dwóch kółkach z koniami mechanicznymi i
ludzkimi, samochodami i piechtronem i uważam, że ogólnie idzie ku
lepszemu. Pisze o kreatywnym rozumieniu przez coponiektórych przepisów i
chwaleniu się tym publicznie. Potem w razie czego będzie płacz jak który
pierdolnie pieszego, bo on co prawda ma pierwszenstwo na przejściu ale
takie na niby. I potem ktoś straci życie czy zdrowie, a chojrak będzie
łkał przed sądem, że on nie chciał i że to nie jego wina tylko pieszego
co miał pierwszeństwo na niby. Warto się zastanowić przy takiej okazji
czy warto...

Shrek

do góry