>
> Znowu teoretyzujesz, nowe elementy nie nadają się do jakiejkolwiek
> zaawansowanej pracy, gdyż ich interfejs zdziecinniał. Ostrzegam przed
> wyrzuceniem 400zł (znajomy właściciel firmy wywalił tak 1200zł,
> wszystkie programy siedzą w szafie, nikt tego nie chce). Jedyny sensowny
> produkt - acr - w wersji pse jest dość mocno okrojony.
>
> > Druga tania alternatywa jest Corel Photo Paint Shop - o znacznie
> > wiekszej liczbie funkcji niz elements , podobnej cenie
>
> To już lepiej.

tja - dobrze sie teoretyzuje gdyz
znajomy ma - wydal 1200 zl , inny znajomy tez ma , znajoma znajomej
ktora za znajomy ten co wydal 1200 tez ja zna i wiesz najlepiej.


mam wszystkie 3 programy - ostatenigo PS , ostatniego corela i PS
elements czyli malego ps

1.pomiedzy gimpem a corelem w ergonomi obslugi jest przepasc - na
korzysc corela.

2.pomiedzy corelem a malym pesesm w zakresie jakosci wywolanych rawow
jest przepasc - na korzysc malego pesea

3.pomiedzy corelem a malym pesesem zakresie jakosci niektorych
podstwowych w obrobce algorytmow ( np stempel , balns bieli ) jest
przepasc na korzysc malego pesea

4.corel w stosunku do malego ps daje zdecydowenie wiecej mozliwosci
przy pracy na warstwach , co raczej w obrobce podstawowej nie jest
wykorzystywane i wieksze mozliwosci przeksztalcen geometryczych - co
tez w obrobce podstowej nie jest wykorzystywane.

Sa jeszcze inne niuanse jak szybkosc pracy , wczytywanie rroznych
formatow , szczegolnie tiffow roznie komprymowanych , mozliwosc
obribki rgb 16 bitowych itp.

Z tych 3 programow w obrobce podstawowej najlatwiej jest dojsc do
dobrego wyniku malym pesesem.
najgorsza z tych 3 programow ergonomie ma gimp.

Design - to moda ostatniego roku obserwowana w LTR , corelu i
produktach adobe - przejscie na czarne tlo , pozorne uinfantylnienie
designu - to nie ma najmniejszego znaczenia dla jakosci obrobki i
ergonomii , w ciagu paru godzin mozna sie bez probemu przestawic.

do góry

W dniu 2011-10-07 07:27, XX YY pisze:
> tja - dobrze sie teoretyzuje gdyz

Toniesz. Znowu. Nie kombinuj, zmień ksywę, panie Moireg czy raczej Molier...

PS. O Gimpie z interfejsem szopopodobnym nie znalazłeś linka.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/moja ulubiona lektura? - moje curriculum vitae/

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j6m6nb$kb2$...@n...onet.pl...
> W dniu 2011-10-07 07:27, XX YY pisze:
>> tja - dobrze sie teoretyzuje gdyz
>
> Toniesz. Znowu. Nie kombinuj, zmień ksywę, panie Moireg czy raczej Molier...
>
> PS. O Gimpie z interfejsem szopopodobnym nie znalazłeś linka.


dobra ale skupiamy się na sofcie TANIM dla nie guru, czyli prostym w
obsłudze. Warstw nie potrzeba. O to tutaj w tym wątku chodzi. Parę uwag
juz biorę z tej dyskusji.

Podziękował wszystkim

Roger

--
Marcin 'Roger' Pojałowski
fotografia: http://www.studio-roger.pl

do góry

>
> dobra ale skupiamy si na sofcie TANIM dla nie guru, czyli prostym w
> obs udze. Warstw nie potrzeba. O to tutaj w tym w tku chodzi. Par uwag
> juz bior z tej dyskusji.
>
> Podzi kowa wszystkim
>
> Roger
>

oczywiscie nie znam wszystkich programow bezplatnych , ale pare
probowalem , jest kilka calkiem fajnych ale zawsze jest w nich cos co
utrudnia prace - po czasie dosyc krotkim sie odechciewa.

do obrobki podstawowej moge tylko polecic malego peesa przede
wszystkim ze wzgledu na jakosc algorytmow i jakosc wyniku. nie potrafi
tyle co duzy ps ale to co robi, robi na tym samym poziomie
jakosciowym.
w dodatku jest bardzo szybki , wczytanie duzego pliku , kopiowanie ,
wklejanie jest natychmiastowe.
ograniczen w obrobce podstawowej ja nie wiedze - nie wszystkie
operacje da sie przeprowadzic w 16 B , nie mozna wczytac zdjec
dluszych od 30 000 px , ale czy to przeszkadza w obrobce podstawowej ?
Jest wart swojej ceny - naturalnie cala masa filtrowow , pluginow ,
hdr itd itp - o tym nie musimy mowic.

na dowod przyklad zdjecia obrobionego ostatecznie barwnie w malym
peesie - chyba kolorystycznie wyrabia:

http://spherapan.vot.pl/116/116.html

do góry

W dniu 2011-10-07 12:41, Roger from Cracow pisze:
>> PS. O Gimpie z interfejsem szopopodobnym nie znalazłeś linka.
>
> dobra ale skupiamy się na sofcie TANIM dla nie guru, czyli prostym w
> obsłudze. Warstw nie potrzeba. O to tutaj w tym wątku chodzi. Parę uwag
> juz biorę z tej dyskusji.

Jest właśnie taka odmiana Gimpa szopopodobnego, do tego w wersji
portable (nie miesza w systemie). Są tam odpowiedniki krzywych,
świateł/cieni, operacjach na barwach jak w szopie i można przeprowadzić
praktycznie wszystkie korekcje potrzebne w przykładzie.
Poszukam szczegółów, bo miałem z tym do czynienia ze dwa lata temu.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/jak każdy, mam plany na tysiąc lat, tylko wydaje mi się, że się nie
wyrobię/

do góry

W dniu 2011-10-07 13:59, XX YY pisze:
> do obrobki podstawowej moge tylko polecic malego peesa przede
> wszystkim ze wzgledu na jakosc algorytmow i jakosc wyniku. nie potrafi
> tyle co duzy ps ale to co robi, robi na tym samym poziomie
> jakosciowym.

Nie przesadzaj z tymi algorytmami jakości krzywych i balansu barw :)
Każdy głupi program umożliwiający te operacje robi to z podobną jakością.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/strzeż się banków - dorwą cię i zrobią z ciebie vipa!/

do góry

Roger from Cracow pisze:

> dobra ale skupiamy się na sofcie TANIM dla nie guru, czyli prostym w
> obsłudze. Warstw nie potrzeba. O to tutaj w tym wątku chodzi. Parę uwag
> juz biorę z tej dyskusji.

Spróbuj Paint.NET, serio. Z podstawowych rzeczy ma krzywe, poziomy,
warstwy też ma, no ale nie trzeba ich używać ;) Jak czegoś nie ma w
standardowej wersji, to można sobie doinstalować pluginy, jest tego mnóstwo:
http://forums.getpaint.net/index.php?/topic/15260-pl
ugin-index/

Do unsharp mask już podawałem linka w tym wątku, przydać może Ci się
jeszcze ten:
http://forums.getpaint.net/index.php?showtopic=12374

--
marcin

do góry

> No i wyszło(moim zdaniem) nieco gorzej niż 'szczęśliwy traf' z Picasy:
> http://global.images8.fotosik.pl/2884/4d3b271359c501
14.jpg
> :D
>
>
> WAIDODAYO!
>

gimp:

kolory -> poziomy -> automatycznie

Efekt (dla tego zdjęcia) podobny do "szczęśliwego trafu".

Trudność operacji - minimalna
Koszt czasowy - minimalny

Pozdr,
Albert Stonoga

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 07.10.2011 16:34, Albert Stonoga pisze:
> gimp:
> kolory -> poziomy -> automatycznie

nie wiedziałem (nie zauważyłem), że gimp też ma autolevels. dzięki!
pozdrawiam, g.

do góry

>
> Spróbuj Paint.NET, serio. Z podstawowych rzeczy ma krzywe, poziomy, warstwy też
> ma, no ale nie trzeba ich używać ;) Jak czegoś nie ma w standardowej wersji, to
> można sobie doinstalować pluginy, jest tego mnóstwo:
> http://forums.getpaint.net/index.php?/topic/15260-pl
ugin-index/
>
> Do unsharp mask już podawałem linka w tym wątku, przydać może Ci się jeszcze
> ten:
> http://forums.getpaint.net/index.php?showtopic=12374


podziękował pięknie.

Roger

--
Marcin 'Roger' Pojałowski
fotografia: http://www.studio-roger.pl

do góry