Pan Andrzej Ława napisał:

>>> Ciekawe, kiedy ten ryżawy kaczorek wymyśli coś takiego:
>> Zdajesz sobie sprawę, że ten pomysł powstał w głowie posła PiS?
>
> Tak.

Który to z PiSu -- kaczorkowaty, z takimi pomysłami, a w dodatku rudy?

Jarek

--
Płakał niedźwiedź przed lisem, pijąc wraz z nim wódę:
-- Ty wiesz, mam czworo dzieci, ale wszystkie rude...
-- Ha! -- krzyknął lis obłudnie, ukrywszy twarz w dłoniach --
Mój syn także jest rudy, ktoś nas robi w konia!

do góry

W dniu 16.05.2011 11:58, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Andrzej Ława napisał:
>
>>>> Ciekawe, kiedy ten ryżawy kaczorek wymyśli coś takiego:
>>> Zdajesz sobie sprawę, że ten pomysł powstał w głowie posła PiS?
>>
>> Tak.
>
> Który to z PiSu -- kaczorkowaty, z takimi pomysłami, a w dodatku rudy?

Nie zrozumiałeś.

do góry

Pan Andrzej Ława napisał:

>>>>> Ciekawe, kiedy ten ryżawy kaczorek wymyśli coś takiego:
>>>> Zdajesz sobie sprawę, że ten pomysł powstał w głowie posła PiS?
>>>
>>> Tak.
>>
>> Który to z PiSu -- kaczorkowaty, z takimi pomysłami, a w dodatku rudy?
>
> Nie zrozumiałeś.

Gdybym zrozumiał, to bym nie musiał zadawać dodakowych pytań. Pytanie
o to, "kiedy ten ryżawy kaczorek wymyśli coś takiego: [tu opis jakiejś
durnoty]" padło *w związku* z przytoczoną inicjatywą ustawodawczą
zrodzoną w głowie posła. Nie zrozumiałem (i nadal nie rozumiem), dlaczego
ów poseł został nazwany "ryżawym kaczorkiem". Dlatego spytałem, który to.
Bo może określenie to ma jakieś uzasadnienie.

Jarek

--
Już ze trzy niedziele chyba
Hoduję bidaczka
Na początku był jak ryba
Potem był jak kaczka

do góry

W dniu 2011-05-16 09:27, Piotr Gałka pisze:
>
> Użytkownik "MKi" <e...@t...op.pl> napisał w wiadomości
> news:iqp9h2$rse$1@news.onet.pl...
>
>> A jest to naprawdę problem. Lista wymagań nakładana na
>> odbiornik do polskiej DVB-T jest długa i raczej niezrozumiała
>> dla zwykłego człowieka.
>
> Się wtrącę.
> Jestem jakby po obu stronach.
> Strona 1.
> Człowiek nieświadomy podejmuje złe decyzje. Ale w przypadku TV ten
> człowiek jest zazwyczaj też nieświadomy, że jest nieświadomy i to może
> być powodem aby próbować blokować oszukiwanie go przez świadomego.
> Strona 2.
> Nie uważam za słuszne ewidentne preferowanie ludzi jednej profesji przez
> stwierdzenie że 'nieznajomość prawa szkodzi'. Moim zdaniem to jest
> sprzeczne z konstytucyjnym prawem równości. Równo by było jakby też
> obowiązywało 'nieznajomość fizyki szkodzi' i zezwolić elektrykowi na
> kładzenie pod sufitem gołych kabli (oszczędzi się na izolacji).
> P.G.

Coś mi dowcip stępiał, bo nie czuję tych dwóch stron.
Strona 1: Popieram zapis ustawy (ten o wymaganiu podpisu),
bo w ten sposób blokujemy oszukiwanie.
Strona 2: Nie popieram zapisu ustawy bo...? Tu nie czuję...

Generalnie, podpisuję się pod oboma tezami.

Pozdrowienia,
MKi

do góry

W dniu 16.05.2011 15:25, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Andrzej Ława napisał:
>
>>>>>> Ciekawe, kiedy ten ryżawy kaczorek wymyśli coś takiego:
>>>>> Zdajesz sobie sprawę, że ten pomysł powstał w głowie posła PiS?
>>>>
>>>> Tak.
>>>
>>> Który to z PiSu -- kaczorkowaty, z takimi pomysłami, a w dodatku rudy?
>>
>> Nie zrozumiałeś.
>
> Gdybym zrozumiał, to bym nie musiał zadawać dodakowych pytań. Pytanie
> o to, "kiedy ten ryżawy kaczorek wymyśli coś takiego: [tu opis jakiejś
> durnoty]" padło *w związku* z przytoczoną inicjatywą ustawodawczą
> zrodzoną w głowie posła. Nie zrozumiałem (i nadal nie rozumiem), dlaczego
> ów poseł został nazwany "ryżawym kaczorkiem". Dlatego spytałem, który to.
> Bo może określenie to ma jakieś uzasadnienie.

Drużyna jednych kaczek wymyśliła, a drużyna drugiego kaczorka wbrew
zapowiedziom nie odrzuciła.

Teraz jasne?

do góry

Użytkownik "MKi" <e...@t...op.pl> napisał w wiadomości
news:iqrr0c$g83$1@news.onet.pl...
>> Strona 1.
>> Człowiek nieświadomy podejmuje złe decyzje. Ale w przypadku TV ten
>> człowiek jest zazwyczaj też nieświadomy, że jest nieświadomy i to może
>> być powodem aby próbować blokować oszukiwanie go przez świadomego.
>> Strona 2.
>> Nie uważam za słuszne ewidentne preferowanie ludzi jednej profesji przez
>> stwierdzenie że 'nieznajomość prawa szkodzi'. Moim zdaniem to jest
>> sprzeczne z konstytucyjnym prawem równości. Równo by było jakby też
>> obowiązywało 'nieznajomość fizyki szkodzi' i zezwolić elektrykowi na
>> kładzenie pod sufitem gołych kabli (oszczędzi się na izolacji).
>
> Coś mi dowcip stępiał, bo nie czuję tych dwóch stron.
> Strona 1: Popieram zapis ustawy (ten o wymaganiu podpisu),
> bo w ten sposób blokujemy oszukiwanie.
> Strona 2: Nie popieram zapisu ustawy bo...? Tu nie czuję...
>
bo... skoro obowiązuje zasada 'nieznajomość prawa szkodzi' to aby (w zgodzie
z konstytucją) wszyscy byli równi, sugeruję przyjęcie zasady "wszelka
niewiedza szkodzi", a więc również ta o sposobach kodowania TV - a zapis
ustawy ma zabezpieczać przed tą niewiedzą więc jest sprzeczny z tym co
proponuję.

Coś słyszałem wczoraj w radiu o nożach - może przy kupowaniu noża kuchennego
też będzie papier że klient jest świadom, że kupuje przedmiot
niekompatybilny z tym, co wolno mu mieć w torbie jak wyjdzie na ulicę. Może
to jednak jakoś inaczej rozwiążą i będzie zaświadczenie pozwalające na
jednorazowy transport, a może specjalne plombowane opakowania (zwrotne).

A może przy kupowaniu 7805 powinno się podpisywać, że jest się świadomym, że
nie wolno zrobić z niego zasilacza 12V-5V bo sprawność jest niezgodna (tak
mi się wydaje) z wymaganiami unijnymi (autentycznie nie wiem, czy zasilając
nim coś co pobiera 10uA (sprawność zasilacza 0,2%) nie łamię prawa).

Pozdrowienia,
P.G.

do góry

> A może przy kupowaniu 7805 powinno się podpisywać, że jest się świadomym, że

> nie wolno zrobić z niego zasilacza 12V-5V

Do wyboru jest 20 typow 7805 w TO220 , czesc ma obudowe normalnej grubosci ale
chinczyk zaproponowal tansze bo zaoszczedzil na miedzi , wprowadzil 2x ciensze ,
w sklepie brak o tym info . Jak przychodzi do montazu takiego TO220 do radiatora
to wychodzi kupa w pewnych przypadkach . Wszyscy doskonale to wiedza tylko
pozniej jest placz ze sie nie nadaja i trzeba kupic dobre .


>Ja zaproponuję wprowadzenie karty pieszego przecie bez znajomosci przepisów
>nie powinno sie po drodach publicznych poruszać.

O tym uczyli w przedszkolu ew. 1-szej klasie .


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry