Użytkownik <w...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hm1bas$osg$1@inews.gazeta.pl...
> Cavallino <c...@k...pl> napisał(a):
>
>
>> Co tyle musi ważyć?
>> Obudowa?
>>
>> To nie jest głośnik/subwoofer, tylko telewizor.
>> Kineskop ciężki nie jest.
>> Elektronika również.
>
> Widziałeś kiedykolwiek w życiu wnętrze kineskopowego telewizora?
> Próbowałeś unieść goły kineskop ?
>
> Obudowa i elektronika (głównie transformator) to ważyła znacząco w
> Rubinie.
> W telewizorach z ostatnich 25 lat 70-80% wagi telewizora to kineskop,
> obudowany lekkim plastikiem, do tego głośniczki i płytka elektroniki z
> dwoma
> niedużymi ferrytowymi transformatorami.
> Jeden wyjątek - w dużych luksusowych telewizorach Sony sporo ważył ekram
> magnetyczny przy bańce kineskopu - to ze względu na wadę Trinitronów, dużą
> wrażliwość na zewnętrzne (nawet ziemskie) pola magnetyczne.
>

Ostatni telewizor do jakiego zaglądalem to był ...
cholera. Nie pamiętam, kojarzy mi się jakaś radioaktywna nazwa - polski
czarnobiały z samego końca PRLu. Chyba miał 22''.
Do następnych już na szczęście nie miałem potrzeby zaglądać.
Nie mam pojęcia dlaczego ten Panasonic TX-29AS10P z monitorem QuintrixF tau
tyle waży. Ale chyba producent musiał mieć ku temu powód. Przecież nie
zamocował do niego cegły tylko i wyłącznie po to żebym ja go kupił ;)


pitpull

do góry

pitpull <p...@p...com> napisał(a):

> Nie mam pojęcia dlaczego ten Panasonic TX-29AS10P z monitorem QuintrixF
tau
> tyle waży. Ale chyba producent musiał mieć ku temu powód. Przecież nie
> zamocował do niego cegły tylko i wyłącznie po to żebym ja go kupił ;)
>
Tyle waży szkło kineskopu - grubość ekranu przy rozmiarze 29" to ok 2cm -
czym większy i bardziej płaski ekran, tym grubsze, w panoramicznych jeszcze
grubsze.
Czym mniejsza krzywizna, tym musi być mocniejsze szkło, by ciśnienie
atmosferyczne (w środku próżnia) tego nie zgniotło.
Bańka od tyłu trochę cieńsza, tak 5-10mm więc razem sporo kilogramów się
uzbiera.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Osobnik posiadający mail p...@p...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>>>>> Rok temu sprzedałem philipsa 29 cali 100Hz za 800 zł. Poszedł na
>>>>>> Allegro.
>
>>>>> niezle, zwazywszy ze za tyle mozna kupic nowy CRT 29 cali 100Hz.

>>>> Ale będzie 20kg lżejszy ;)

>>> to znaczy ile powinien wazyc, zeby stwierdzic, ze jest ok?
>>
>> Zawsze możesz cegłą dociążyć - od razu się jakość poprawi, a i
>> miejsce w obudowie się znajdzie.
>
> A waży... 46 kg ....

no to wracajac do mojej pierwotnej tezy - jakies 4 lata temu kupowałem TV
29 100Hz Thompson za 800 zł - nowy. Waga - ok 50kg.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jeżeli nawet OE nie widzi żadnych załączników, to ich nie ma ;)

do góry

Użytkownik <w...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hm1bas$osg$1@inews.gazeta.pl...
> Cavallino <c...@k...pl> napisał(a):
>
>
>> Co tyle musi ważyć?
>> Obudowa?
>>
>> To nie jest głośnik/subwoofer, tylko telewizor.
>> Kineskop ciężki nie jest.
>> Elektronika również.
>
> Widziałeś kiedykolwiek w życiu wnętrze kineskopowego telewizora?

Tak i dlatego się zastanawiam jaki pozytywny skutek może mieć większa waga.

do góry

pitpull pisze:
> Ostatni telewizor do jakiego zaglądalem to był ...
> cholera. Nie pamiętam, kojarzy mi się jakaś radioaktywna nazwa

pewnie Neptun ;-)

- polski
> czarnobiały z samego końca PRLu. Chyba miał 22''.
> Do następnych już na szczęście nie miałem potrzeby zaglądać.
> Nie mam pojęcia dlaczego ten Panasonic TX-29AS10P z monitorem QuintrixF tau
> tyle waży. Ale chyba producent musiał mieć ku temu powód. Przecież nie
> zamocował do niego cegły tylko i wyłącznie po to żebym ja go kupił ;)


--
pozdrawiam. pawell32
Fedora 11, Gnome, Compiz-Fusion

do góry

Dnia Sun, 21 Feb 2010 20:13:32 +0100, Cavallino napisał(a):

> Niektórym na działki się przydaje.
> Ale na "kupi" to bym nie liczył, raczej "zrobi Ci tą przysługę i wytarga
> grata z mieszkania".

E tam. Jak zdechl moj Philips, to tez wystawilem na allegro z nadzieja ze
ktos wezmie za sam transport - w sensie odbierze osobiscie i pozbawi mnie
klopotu - a okazalo sie ze dostalem kilkadziesiat zlotych za trupa. Choc
osobiscie 400 zl za CRT bym nie dal:)


--
Mark

do góry

Użytkownik "Cavallino" napisał:

> Kineskop ciężki nie jest.

Poważnie??? Pewnie dla Ciebie. Może jesteś ciężarowcem. Kineskop to jakieś
85% wagi całego TV. Czasami nawet więcej. Po co piszesz bzdury.

Remek

do góry

Użytkownik Remek r...@t...pl ...

>> Kineskop ciężki nie jest.
>
> Poważnie??? Pewnie dla Ciebie. Może jesteś ciężarowcem. Kineskop to
> jakieś 85% wagi całego TV. Czasami nawet więcej. Po co piszesz bzdury.

z choinki?

do góry