Czy jakość obiektywu Nikkor AF-S 35 mm f/1.8G DX jest warta tego, by nie
wybrać obiektywu Nikkor 50mm 1.8D?



--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2010-12-13 10:06:37

do góry

On 13 Gru, 10:13, Heraklit <w...@p...onet.pl> wrote:
> Czy jako obiektywu Nikkor AF-S 35 mm f/1.8G DX jest warta tego, by nie
> wybra obiektywu Nikkor 50mm 1.8D?
Zalezy co chcesz fotogafowac. 50-siatka to raczej "portret"
a 35mm jest bardziej standart na APS.
Pozdrawaiam
StaM

do góry

W dniu 2010-12-13 10:19, Stan.Matyska pisze:

> 50-siatka


Co to jest "pięćdziesiątsiątka"? :P


--
bans

do góry

On 2010-12-13 10:19:34 +0100, "Stan.Matyska" <k...@y...com> said:

>> Czy jako obiektywu Nikkor AF-S 35 mm f/1.8G DX jest warta tego, by nie
>> wybra obiektywu Nikkor 50mm 1.8D?
> Zalezy co chcesz fotogafowac. 50-siatka to raczej "portret"

I na portret kapkę IMHO przykrótka. Mi osobiscie ta ogniskowa średnio
pasi na kropie, wolę albo krócej, albo dłużej. Największą zaletą szkieł
50 mm są ceny w funkcji jasności.


> a 35mm jest bardziej standart na APS.

I ja bym radził zacząć od tego, jeśli mowa o stałkach.


--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

W dniu 2010-12-13 11:41, de Fresz pisze:
> I na portret kapkę IMHO przykrótka. Mi osobiscie ta ogniskowa średnio
> pasi na kropie, wolę albo krócej, albo dłużej. Największą zaletą szkieł
> 50 mm są ceny w funkcji jasności.

Mam bardzo podobne odczucia - rzadko robie portrety ponizej 70mm.
Zachlysnalem sie 50, wlasnie ze wzgledu na cene/jasnosc - ale
ostatecznie rzadko mialem na korpusie. Do wiekszosci zastosowan byla
zbyt waska - a tam, gdzie mi to nie przeszkadzalo, wolalem jeszcze wezej.



--
Mateusz Papiernik
m...@m...net, http://www.maticomp.net
"One man can make a difference" - Wilton Knight

do góry

On 13 Gru, 10:13, Heraklit <w...@p...onet.pl> wrote:
> Czy jako obiektywu Nikkor AF-S 35 mm f/1.8G DX jest warta tego, by nie
> wybra obiektywu Nikkor 50mm 1.8D?
>

A ja wprost przeciwnie powiem.

35 tania, i wg mnie, ładniejsze obrazki wychodzą z niej, niż 50 1.8 af-
s.
Bokeh milszy, ładniej rysuje - (ale to opinie z przeglądania setek
fotek z 35 w sieci,
na stronach internetowych typu flickr, gdzie można ładnie wyłowić
fotki z konkretnego szkła).
Jest szerzej, więc do portretów troche mniej się przyda, ale też da
radę.

Serdeczne pozdrowienia
--
Marcin
http://www.pawelec.info

do góry

> A ja wprost przeciwnie powiem.
>
> 35 tania, i wg mnie, &#179;adniejsze obrazki wychodz&#177; z niej, ni&#191; 50 1.8
af-
> s.
> Bokeh milszy, &#179;adniej rysuje - (ale to opinie z przegl&#177;dania setek
> fotek z 35 w sieci,
> na stronach internetowych typu flickr, gdzie mo&#191;na &#179;adnie
wy&#179;owi&#230;
> fotki z konkretnego szk&#179;a).
> Jest szerzej, wi&#234;c do portretów troche mniej si&#234; przyda, ale te&#191; da
> rad&#234;.
>
> Serdeczne pozdrowienia
> --
> Marcin


Ta stałka 35mm jest doś tania to fakt. Tylko przy słabym świetle autofokus
spisuje się słabo. Dużo zdjęć nietrafionych.
Dużo lepsza będzie stałka sigmy 30 1,4.
Zresztą na ten temat morze słów wylano na forum nikkon.
Jak cena decyduje to stałka Nikkona 35 może być ale jak budżet pozwoli to Sigma.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Gil napisał:
> Jak cena decyduje to stałka Nikkona 35 może być ale jak budżet pozwoli to Sigma.

Albo "Nikkora" albo "Nikona". Zdecyduj się :)

m.

do góry

> Gil napisa&#197;&#8218;:
> > Jak cena decyduje to sta&#197;&#8218;ka Nikkona 35 mo&#197;&#188;e byÄ&#8225; ale
jak bud&#197;&#188;et pozwoli
to Sigma.
>
> Albo "Nikkora" albo "Nikona". Zdecyduj siÄ&#8482; :)
>
> m.

Masz rację!. Już rok temu zdecydowałem się więc na stałkę Nikona 35 ze względu
na cenę i mnie krew trochę zalewa. Bo jest bardzo dobry na pełnym świetle.
Ale w takich warunkach to i kit Nikkora 18-55 jest ostry.
Tymczasem taki obiektyw 1,8 kupuje się aby trochę słabego światła zastanego
wykorzystać.
I tu jest problem z 1,8 i autofokusem przy 1/30s sam obiektyw jest mało ostry
(niektórzy mówią że jest ostry od pełnej dziury) a autofokus ostrzy w około 33
procentach dobrze. Może mi się słaby trafił.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Gil pisze:
> I tu jest problem z 1,8 i autofokusem przy 1/30s sam obiektyw jest mało ostry
> (niektórzy mówią że jest ostry od pełnej dziury) a autofokus ostrzy w około 33
> procentach dobrze. Może mi się słaby trafił.

Z jakim korpusem?

--
marcin

do góry