Witam,
zamierzam kupić stałkę do Nikona pod DX. Decyzja niby padła na AF-S 35mm
1.8. Myślałem też jednak o AF-S 50mm 1.4g bo naczytałem się, że trafiają się
mydlane "czydziestkipiątki". Oprócz ogniskowej są jakieś wyraźne różnice
optyczne między tymi szkłami? Pytanie zwłaszcza do posiadaczy...

wekon

do góry

> Decyzja niby padła na AF-S 35mm 1.8.

Bardzo dobra decyzja i dobra dobre szkiełko (przy tej cenie).
Moja 35/1.8 dziwnie piszczała przy ustawianiu ostrości - jakby tasiemka
obcierała o jakieś trybiki. Wielu potwierdziło tą przypadłość więc trzeba uważać
bo większość użytkowników pisze, że u nich cicho.
Sigma 30/1.4 imho lepsza ale i droższa. Z Nikonem zawsze masz AF :)

N50/1.4 - dla mnie najlepszą rekomendacją tego szkła jest fakt, że juzerzy D3X
wybierają Sigmę zamiast Nikona...

pozdrawiam,
gietrzy


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

"gietrzy" <c...@g...pl> wrote in message
news:33ae.0000028f.4a9ba111@newsgate.onet.pl...
>> Decyzja niby padła na AF-S 35mm 1.8.
>
> Bardzo dobra decyzja i dobra dobre szkiełko (przy tej cenie).
> Moja 35/1.8 dziwnie piszczała przy ustawianiu ostrości - jakby tasiemka
> obcierała o jakieś trybiki. Wielu potwierdziło tą przypadłość więc trzeba
> uważać
> bo większość użytkowników pisze, że u nich cicho.

Z tym moge mieć problem, bo szkiełko ma zakupić znajomy w Stanach, więc
pozostaje zaryzykować. Gwarancja z usa pewnie nie działa w Europie?


> Sigma 30/1.4 imho lepsza ale i droższa. Z Nikonem zawsze masz AF :)
>
> N50/1.4 - dla mnie najlepszą rekomendacją tego szkła jest fakt, że juzerzy
> D3X
> wybierają Sigmę zamiast Nikona...

O 50 myślałem tylko dlatego, że przyda się kiedyś na FX, ale z drugiej
ztrony cena 35 to nie majatek.

>
> pozdrawiam,
> gietrzy
>
>

Dzięki za info.

wekon
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 31 Sie, 10:06, "wekon" <w...@o...pl> wrote:
> Witam,
Oprócz ogniskowej są jakieś wyraźne różnice
> optyczne między tymi szkłami? Pytanie zwłaszcza do posiadaczy...
>
> wekon

Zamierzam tez "uzbroic sie w stalke" Wybieram miedzy 50mm 1.4D, 50mm
1.4G, 50mm 1.8D, 35mm 1.8, a Sigma 50mm 1.4 HSM. Sigma podobno ma
slaby AF, czyli nie trafia wedlug opinii na polskim google. Optycznie
podobno sa najlepsze nikony 50mm 1.8 i 1.4D. Czytajac jednak rozne
fotomagzin i popfoto wiem ze te opinie sa ujawarte. Najlepiej sie
kierowac radami uzytkownikow, ale oni milcza, a z archiwum "gupoty"
wyskakuja ;-)
Ja znam wlasnorecznie tylko 501.4 D nikona i wiem ze byl swietny z
moim F5, a kosztowal wtedy dokladnie dolarow 203,00.
Pozdrawiam

do góry

<q...@g...com> wrote in message
news:cb4d288b-e491-49bb-88e2-9019bce5072a@g1g2000vbr
.googlegroups.com...
On 31 Sie, 10:06, "wekon" <w...@o...pl> wrote:
> Witam,
Oprócz ogniskowej są jakieś wyraźne różnice
> optyczne między tymi szkłami? Pytanie zwłaszcza do posiadaczy...
>
> wekon

Zamierzam tez "uzbroic sie w stalke" Wybieram miedzy 50mm 1.4D, 50mm
1.4G, 50mm 1.8D, 35mm 1.8, a Sigma 50mm 1.4 HSM. Sigma podobno ma
slaby AF, czyli nie trafia wedlug opinii na polskim google. Optycznie
podobno sa najlepsze nikony 50mm 1.8 i 1.4D. Czytajac jednak rozne
fotomagzin i popfoto wiem ze te opinie sa ujawarte.

--------

Właśnie ten "luksus" dostępu do netu, forów itd. sieje we mnie największe
wątpliwości. Jakby tego nie było to człowiek by kupił co zamierza i robił
zdjęcia, a tak czyta, porównuje, duma i ciągle zmienia zdanie. A swoją drogą
też losuję z tych szkieł które wymieniłeś...

wekon

do góry

wekon wrote:
> Witam,
> zamierzam kupić stałkę do Nikona pod DX. Decyzja niby padła na AF-S 35mm
> 1.8. Myślałem też jednak o AF-S 50mm 1.4g bo naczytałem się, że trafiają
> się mydlane "czydziestkipiątki". Oprócz ogniskowej są jakieś wyraźne
> różnice optyczne między tymi szkłami? Pytanie zwłaszcza do posiadaczy...

Miałem podobny problem - zdecydowałem się na 35mm i nie żałuję ;) Dla
mnie 50 mm ma za wąski kąt, ale z kolei naczytałem się o jej
niesamowitej ostrości, a na tym też mi zależało.
Przyznam, że nie specjalnie przeszukiwałem internet (jeśli chodzi o
35mm), ale moje szkiełko działa jak powinno :) Nie wiem tylko, czy
opłacalne jest ściąganie z USA, skoro u nas kosztuje poniżej 1000 PLN?


--
|=> GG: 421503
|=> b...@g...com
|=> http://buraxta.free.of.pl

do góry

On 31 Sie, 10:06, "wekon" <w...@o...pl> wrote:
> Witam,
> zamierzam kupić stałkę do Nikona pod DX. Decyzja niby padła na AF-S 35mm
> 1.8. Myślałem też jednak o AF-S 50mm 1.4g bo naczytałem się, że trafiają się
> mydlane "czydziestkipiątki". Oprócz ogniskowej są jakieś wyraźne różnice
> optyczne między tymi szkłami? Pytanie zwłaszcza do posiadaczy...
>
> wekon

Moje podstawowe szkła to nikkory 35/1.8 i 50/1.8.
Jestem bardzo zadowolony.

Oczywiście można powiedzieć, że to zestaw dla ubogich w stosunku do
35/2 i 50/1.4
ale ja się nie przejmuję ;)

> Moja 35/1.8 dziwnie piszczała przy ustawianiu ostrości
> - jakby tasiemka obcierała o jakieś trybiki.

Moja odrobinkę jakby ćwierka (popiskuje z przerwami) na AF.
Z tym, że stwierdzam to po twoim poście, wcześniej nie zwracałem na to
uwagi.

do góry