W dniu 2011-10-24 13:11, Michal Tyrala pisze:
> PS. Dla tele jednak rzadza male matryce, wiesz jakie fajnie male jest
> manualne eq 200/2IS na u4/3? :-)

Gdyby nie emotka to bym Cie zapytał skąd wziąłeś obiektyw 100/1 że niby
po podpięciu do u4/3 masz eq 200/2. Ale tak, to nie zapytam. :-)

> Przypuszczam, ze jakby ,,wielcy''
> wypuscili puszke semipro (AF!) z cropem x2 to u ,,podgladaczy'' mialaby
> niezle wziecie. Ceny 200/2.8, 300/2.8, 400/2.8 raczej ich (producentow)
> do tego nie motywuja :-)

I dlatego Canon zastępuje model z APS-H modelem FF. :-)

--
Mirek

do góry

W dniu 2011-10-24 12:21, Marek Wyszomirski pisze:
> Spodziewam się, że wszystkie lustrzanki zostaną z czasem zastąpione
> EVIL-ami - w momencie, gdy jakość obrazu w EVF zrówna się z jakością
> obrazu na matówce a opóźnienie obrazu w EVF stanie się pomijalnie małe
> nie będzie motywacji, by do aparatu pakować lustro. I nie będzie powodu,
> dla którego EVIL miałby mieć gorszą ergonomię - można się zatem
> spodziewać również profesjonalnych EVIL-i o ergonomii i rozmiarach
> porównywalnych z obecnymi lustrzankami.

Pewnie tak, ale to jeszcze chwila.
Jak na razie żadem flagowiec nie jest EVIL-em.

--
Mirek

do góry

W dniu 2011-10-24 12:24, XX YY pisze:
> a ja zastepuje worek zoomow trzema stalkami

...żeby tylko mieć inne zdanie niż inni :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/ten pomnik nie może być samowolą budowlaną, bo został poświęcony/

do góry

On 24/10/2011 11:24, XX YY wrote:
>>
>> A realia są takie, ze wielu amatorów faktycznie zastępuje worek stałek
>> Tamronem - ale nieco innym - 17-50f2.8. I wprawdzie minimalna głębię
>> ostrości mają mniejszą niż 28-75f2.8 na FF, ale jakoś z tego powodu nie
>> płaczą.
>
> a ja zastepuje worek zoomow trzema stalkami - jasne , lekkie , male ,
> ostro rysujace.
> jest to mozliwe dzieki wysokiej rozdzielczosci matryc
>
> i tak pokrywam
>
> 15/2,8 zakres 15 - ok 35 mm
> 35/2,0 zakres 35 - ok 70 - 100 mm
> 100/2,0 zakres 100 - ok 200 mm
>
> jak u zarania fotografii - coz wiecej potrzeba ?


Czasem potrzeba wygody, żeby tych stałek nie przekładać co dwa kroki na
spacerze w deszczu, śniegu, albo trzymając się jedną ręką liny w górach. ;)


--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

John Smith pisze:

>> Spodziewam się, że wszystkie lustrzanki zostaną z czasem zastąpione
>> EVIL-ami - w momencie, gdy jakość obrazu w EVF zrówna się z jakością
>> obrazu na matówce a opóźnienie obrazu w EVF stanie się pomijalnie małe
>> nie będzie motywacji, by do aparatu pakować lustro. I nie będzie powodu,
>> dla którego EVIL miałby mieć gorszą ergonomię - można się zatem
>> spodziewać również profesjonalnych EVIL-i o ergonomii i rozmiarach
>> porównywalnych z obecnymi lustrzankami.
>
> Pewnie tak, ale to jeszcze chwila.
> Jak na razie żadem flagowiec nie jest EVIL-em.

Nie taka znów odległa, jeżeli plotki się potwierdzą, to na wiosnę ma
wyjść Sony SLT A9x (tak wiem, że to ma lustro do AF-a, ale mimo wszystko
bliżej tej konstrukcji do EVIL-a niż do lustrzanki:)).

--
marcin

do góry

On 2011-10-18 10:21:47 +0000, John Smith <j...@e...net> said:

> Taka taktyka miałaby chyba mały sens. Dawałaby konkurencji większe pole
> manewru. Zawsze lepiej strzelać do czegoś co wiemy jak wygląda.
> Czy nie sensowniej byłoby w takim układzie poczekać na to, co pokaże
> konkurencja i dopasować do tego specyfikację? I mieć "ostatnie" słowo?

Za pół roku: większy bufor, szybszy procek i z 12 robi się 16 fps. Do
tego kilka poprawek w AF (szybkość - tu znowu mocniejszy procek) i
konkurencja zostaje w tyle bo strzelała za blisko.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

, śniegu, albo trzymając się jedną ręką liny w górach. ;)
>
>

fotografowac w trakcie wspinaczki to tak jakby sie wspinac w trakcie
fotografowania - ani jedno ani drugie nie moze sie udac dobrze.

do góry

On 24/10/2011 16:48, XX YY wrote:
> , śniegu, albo trzymając się jedną ręką liny w górach. ;)
>>
>>
>
> fotografowac w trakcie wspinaczki to tak jakby sie wspinac w trakcie
> fotografowania - ani jedno ani drugie nie moze sie udac dobrze.

Ciastka też składasz sobie z kremu i krakersa osobno i pod żadnym
pozorem nie jesz do herbaty?




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On Mon, 24 Oct 2011 15:24:52 +0200, John Smith wrote:
> W dniu 2011-10-24 13:11, Michal Tyrala pisze:
> > PS. Dla tele jednak rzadza male matryce, wiesz jakie fajnie male jest
> > manualne eq 200/2IS na u4/3? :-)
>
> Gdyby nie emotka to bym Cie zapytał skąd wziąłeś obiektyw 100/1 że niby
> po podpięciu do u4/3 masz eq 200/2. Ale tak, to nie zapytam. :-)

Dziwi mnie ten fetysz przeliczania f/ dla cropow. Fociles kiedys
*otwartymi* 100/2 czy 135/2 na krotkich dystansach?
Bardzo dobrze, ze zostaje swiatło f/2 i jest większa GO!

> > Przypuszczam, ze jakby ,,wielcy'' wypuscili puszke semipro (AF!) z
> > cropem x2 to u ,,podgladaczy'' mialaby niezle wziecie. Ceny 200/2.8,
> > 300/2.8, 400/2.8 raczej ich (producentow) do tego nie motywuja :-)
>
> I dlatego Canon zastępuje model z APS-H modelem FF. :-)

Jakby zaorali serie dwucyfrowa i 7D to byłoby jak chcesz :-)

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

On 2011-10-24 15:59:22 +0000, kamil <k...@s...com> said:

>> fotografowac w trakcie wspinaczki to tak jakby sie wspinac w trakcie
>> fotografowania - ani jedno ani drugie nie moze sie udac dobrze.
>
> Ciastka też składasz sobie z kremu i krakersa osobno i pod żadnym
> pozorem nie jesz do herbaty?

Rzadko się zgadzam z XXYY, ale tym razem jak najbardziej. Prawda jest
taka, że nie mając zooma, musi focić tym co masz, czyli często jest
tak, że długo nie zdejmujesz jednego obiektywu z aparatu, bo nie ma
takiej potrzeby, bo kolejny w kolejce jest zbyt daleko, że tak określę.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry