On Mon, 24 Oct 2011 15:24:52 +0200, John Smith wrote:
> W dniu 2011-10-24 13:11, Michal Tyrala pisze:
> > PS. Dla tele jednak rzadza male matryce, wiesz jakie fajnie male jest
> > manualne eq 200/2IS na u4/3? :-)
>
> Gdyby nie emotka to bym Cie zapytał skąd wziąłeś obiektyw 100/1 że niby
> po podpięciu do u4/3 masz eq 200/2. Ale tak, to nie zapytam. :-)

Dziwi mnie ten fetysz przeliczania f/ dla cropow. Fociles kiedys
*otwartymi* 100/2 czy 135/2 na krotkich dystansach?
Bardzo dobrze, ze zostaje swiatło f/2 i jest większa GO!

> > Przypuszczam, ze jakby ,,wielcy'' wypuscili puszke semipro (AF!) z
> > cropem x2 to u ,,podgladaczy'' mialaby niezle wziecie. Ceny 200/2.8,
> > 300/2.8, 400/2.8 raczej ich (producentow) do tego nie motywuja :-)
>
> I dlatego Canon zastępuje model z APS-H modelem FF. :-)

Jakby zaorali serie dwucyfrowa i 7D to byłoby jak chcesz :-)

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns