Użytkownik "atm" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k2cphg$uh9$...@n...news.atman.pl...
> Dlatego, ze nie zalezy mi szczegolnie na RAWach (przynajmniej nie z
> kompaktu). W 95% plikiem wynikowym bedzie jpg. Zalezy mi zatem na tym aby
> byl maksymalnie dobry prosto z aparatu.

A ja naiwny myślałem, że na tej grupie nikt nie robi w JPG skoro są RAWy ;-)
Ja w jpg robię wyłącznie foty typu - zdjęcie hantli do aukcji allegro ;-))

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

On 2012-09-07 14:36, quent wrote:
> Użytkownik "atm" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:k2cphg$uh9$...@n...news.atman.pl...
>> Dlatego, ze nie zalezy mi szczegolnie na RAWach (przynajmniej nie z
>> kompaktu). W 95% plikiem wynikowym bedzie jpg. Zalezy mi zatem na tym
>> aby byl maksymalnie dobry prosto z aparatu.
>
> A ja naiwny myślałem, że na tej grupie nikt nie robi w JPG skoro są RAWy
> ;-)
> Ja w jpg robię wyłącznie foty typu - zdjęcie hantli do aukcji allegro ;-))
>

;]]]

do góry

W dniu 2012-09-07 14:32, atm pisze:
> Poza tym....czy taka firma z tradycjami jak Olympus nie potrafi sobie
> poradzic z odpowiednim opracowaniem jpg?

Raz jest lepiej, raz jest gorzej. Lud mówi: ''Olympus'' i myśli
''Olympus'', a w rzeczywistości - patrząc na olbrzymie różnice pomiędzy
serią E, a kompaktami - to przygotowywały różne zespoły. Choćby samo
video w jednym i drugim - to zupełnie inna historia. Podobnie, a nawet
bardziej, jest w C czy N (filozofia interfejsu serii G i luster w
Canonach to dwa bieguny fotografii).

Patrz na to tak: w typowych pomieszczeniach potrzeba mniej więcej do
1/10 sekundy przy f=2 i 100iso. Jeśli czułość pozwoli na więcej - można
skrócić czas bądź przysłonić obiektyw (skorzystać z ciemniejszego).
Pozostaje obserwacja sampli z uwzględnieniem cieni (a te w
pomieszczeniach niestety dominują).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/z instytucji publicznych najsprawniej działa dom publiczny bo jest
prywatny/

do góry