Tomasz <t...@w...pl> napisał(a):

> Czy ktos z Was moze mi udostepnic jakies naprawde ostre zdjecie z Sony alfa
> 300.
> Od dwoch lat uzywam tego aparatu z kitem i mam wrazenia ze wszystkie zdjecia
> sa nieostre.

Też miałem takie wrażenie, dopóki nie kupiłem innego obiektywu.

> Kupilbym jakis inny obiektyw ale nie mam pewnosci ze to problem
> obiektywu, moze na tej matrycy nie da sie zrobic ostrego zdjecia?

Wypróbuj Tamron 17-50 /f2.8 jako zamiennik kita, albo jakiś inny ostry obiektyw.

Maciej


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "waldek" <m...@p...onet.pl> napisał

> Link do fotki z teoretycznie słabego obiektywu (Tamron 28-200) Ale na
> wakacjach miałem tylko ten.
> http://fmix.pl/zdjecie/1762888/mewa11/rozmiar/2
> można obejrzeć w pełnym rozmiarze. Jak zmieniłem kita na KM 28-75/f2,8 to
> dopiero zobaczyłem co potrafi ten aparat.

Ta Twoja mewa moglaby robic za reklame obiektywu Tamron 28-200.
Czy sadzisz ze ten Tamron 28-200 bylby lepszy od kitowego Sony 18 -70,
ktorego mam obecnie?
Powiedz mi natomiast gdzie mozna dostac opisywanego przez Ciebie KM
28-75/f2,8.
Szukalem troche po internecie ale nic nie znalazlem, nie wiem nawet za jaka
cene mozna by go dostac i gdzie.

--
Tomasz

do góry

On 2010-05-16 18:59, Tomasz wrote:
> Użytkownik "KILu"<b...@w...pl> napisał
>
> Wywolywane z RAW wychodza tak samo?
>> Pokaz jakis przyklad.
>>
> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/23c97614bd9fd749
.html
>
> To jest wywolane z RAW.
>
> --
> Tomasz
>
>

zmień szkło :)

do góry

Użytkownik "Olek" <a...@d...pl> napisał
>
> zmień szkło :)

Wlasnie moje pytania maja to na celu.
Usiluje dowiedziec sie co mozna dostac w rozsadnej cenie o parametrach
ogniskowych zbizonych do kita.

--
Tomasz

do góry

Użytkownik "Tomasz" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4bf123e2$0$17086$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Olek" <a...@d...pl> napisał
>>
>> zmień szkło :)
>
> Wlasnie moje pytania maja to na celu.
> Usiluje dowiedziec sie co mozna dostac w rozsadnej cenie o parametrach
> ogniskowych zbizonych do kita.
>
Tamron 17-50 f/2.8

do góry

>> Link do fotki z teoretycznie słabego obiektywu (Tamron 28-200) Ale na
>> wakacjach miałem tylko ten.
>> http://fmix.pl/zdjecie/1762888/mewa11/rozmiar/2
>> można obejrzeć w pełnym rozmiarze. Jak zmieniłem kita na KM 28-75/f2,8
>> to dopiero zobaczyłem co potrafi ten aparat.
> Ta Twoja mewa moglaby robic za reklame obiektywu Tamron 28-200.

Raczej za przyklad nadmiernego wyostrzania zdjec.

q

do góry

> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/23c97614bd9fd749
.html
>
> To jest wywolane z RAW.

O kurcze... :) Tez kiedys mialem obiektyw, ktory sie tak zachowywal. Tyle,
ze on byl solidnie rabniety, nawet bylo widac, ze jest krzywy.

--
KILu

do góry

Użytkownik "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał w wiadomości
news:4bf22b32$0$2605$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Link do fotki z teoretycznie słabego obiektywu (Tamron 28-200) Ale na
>>> wakacjach miałem tylko ten.
>>> http://fmix.pl/zdjecie/1762888/mewa11/rozmiar/2
>>> można obejrzeć w pełnym rozmiarze. Jak zmieniłem kita na KM 28-75/f2,8
>>> to dopiero zobaczyłem co potrafi ten aparat.
>> Ta Twoja mewa moglaby robic za reklame obiektywu Tamron 28-200.
>
> Raczej za przyklad nadmiernego wyostrzania zdjec.
>
Witam!
Kilka swoich fotek "wywołałem" w fotolabie w formacie A4 i w pełni zgadzam
sie z Jakubem - są przeostrzone. Okazuje się że mój monitor (CRT dell 21")
jakoś "miękko" wyświetla. Po podłączeniu LCD wydają się dużo ostrzejsze.
Dzięki za uwagę Jakubowi, okazuje się że w ogóle nie trzeba ich (do
wywołania na papier) wyostrzać. Być może wątkotwórca ma też "miękki"
monitor?
Pozdrawiam - Waldek

do góry