Witam!

Mam do Państwa pytanie i potzrebuję porady. Jestem amatorem nie robie
profesjonalnych zdjęć. Chciałem kupić lustrzanke na różnego rodzaju imprezy
okolicznościowe i wyjazdy wakacyjne z rodziną i wacham się między Nikonem
D5000 + obiektyw AF-S DX 18-55 VR za 2900zł i Sony Alfa 300 obiektyw Sony DT
18-70 + obiektyw Sony DT 55-200 za 2400zł. Soby jest w bardzo atrakcyjnej
cenie i do tego dostaje 2 obiektywy o nie najgorszej ogniskowej. Ale chodzi
mi o aparat którym będę mógł robić ladne zdjęcia w każdym sklepie doradzją
co innego. W jednym sonbego bo jest w dobrej cenie ma lepszy live view i
stabilizjacje w body a w innym nikoma. Proszę o pomoc i doradzenie.


Pozdrawiam i dziękuję

do góry

Łukasz wrote:

> Pozdrawiam i dziękuję
>

każdy Ci poleci to co ma - a ja z tych dwóch wybrałbym Nikona :) Chociaż
każdym aparatem zrobisz dobre zdjęcia ;-)

do góry

Użytkownik "Olek" <o...@u...eu> napisał w wiadomości
news:h56h8c$c4m$1@news.wp.pl...
> Łukasz wrote:
>
>> Pozdrawiam i dziękuję
>>
>
> każdy Ci poleci to co ma - a ja z tych dwóch wybrałbym Nikona :) Chociaż
> każdym aparatem zrobisz dobre zdjęcia ;

Nio tak ale dla czego? Chciałbym poznać wszystkie zalety i wady tych
aparatów. Jak mam wydać tyle pieniążków to już na coś dobrego chciałbym.

do góry

Łukasz wrote:
>
> Nio tak ale dla czego? Chciałbym poznać wszystkie zalety i wady tych
> aparatów. Jak mam wydać tyle pieniążków to już na coś dobrego chciałbym.

bo Sony to szumofon (szczególnie wysokie ISO są obrzydliwe) :) bo Sony
robi wszystko - od telewizorów po radia samochodowe, bo ktoś kiedyś
pisał, że Sony ma gorszy AF :) z zalet to stabilizacja matrycy w body i
możliwość wykorzystania szkieł Minolty.

bo Nikon to marka i top w dziedzinie fotografii (wyluzuj ;) ja mam
Canona) - bo
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-D
atabase/Compare-cameras/(appareil1)/307|0/(appareil2
)/320|0/(onglet)/0/(brand)/Sony/(brand2)/Nikon
i bo
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?met
hod=sidebyside&cameras=nikon_d5000%2Csony_dslra300&s
how=all

Wydaje mi się że taniej kupisz szkła do Nikona i do kilku tyś. za
obiektyw jakość Nikonowskich szkieł będzie o wiele lepsza, ale mogę się
mylić jak zwykle zostane zjechany :)

pozdry :D

do góry

> > każdy Ci poleci to co ma - a ja z tych dwóch wybrałbym Nikona :) Chociaż
> > każdym aparatem zrobisz dobre zdjęcia ;
>
> Nio tak ale dla czego? Chciałbym poznać wszystkie zalety i wady tych
> aparatów. Jak mam wydać tyle pieniążków to już na coś dobrego chciałbym.

1) Lustrzanka to kałasznikow wśród aparatów. Idziesz na wojnę ?
2) Jak już bardzo cię ciśnie na taki sprzęt to kup coś używanego, np.
http://allegro.pl/item700983426_nikon_d40_nikkor_18_
55mm_duzo_wiecej_okazja.html
3) Jak kupisz kompakt za 1000 zł to będziesz go wykorzystywał w 50%

PS

Wiesz na czym polega konsumpcjonizm ?
Na tym, że człowiek nie ma nic do powiedzenia i zaczyna wyrażać siebie
poprzez to co kupuje.

do góry

Wszystkie aparaty z tej samej półki (szczególnie aparatów dla
początkujących) są mniej więcej tak samo dobre ! Jeśli nie będą
wychodzić ci zdjęcia, to na 99% będzie to twoja wina.

Są 3 istotne różnice między tymi aparatami:
- tryb LV (Live View), a właściwie sposób w jaki pracuje LV w jednym a w
jaki w drugim aparacie
- zakres odchylania ekranu LCD
- system

Reszta różnic jest drugorzędna i przeważnie związana z tym, że wiążesz
się z jednym lub drugim systemem. Kupując jakąś lustrzankę, wiążesz się
z firmą(a właściwie z systemem firmy) poprzez akcesoria potrzebne do
aparatu - obiektywy, lampy błyskowe itp są niewymienialne między
aparatami z różnych systemów. Nie pożyczysz od kolegi Nikoniarza,
Canoniera, Pentaksiarza, Olympusowca obiektywu, w przypadku wyboru Sony
nie będziesz mógł nawet pożyczyć lampy do pracy w manualu.



Jeśli jednak twoim docelowym zestawem ma być aparat + 2 kitowe
obiektywy, to nie masz się czym przejmować. Jak będziesz chciał za 2-3
lata zacząć się rozwijać, to i tak marketing pewnie sprawi, że będziesz
odczuwał potrzebę kupna nowego sprzętu, a na ten zestaw nie będziesz
zwracał już uwagi i opylisz go w całości na Allegro. ;)

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Łukasz <p...@w...pl> napisał(a):
> Ale chodzi mi o aparat którym będę mógł robić ladne zdjęcia w każdym sklepie
doradzją
> co innego. W jednym sonbego bo jest w dobrej cenie ma lepszy live view i
> stabilizjacje w body a w innym nikoma. Proszę o pomoc i doradzenie.
>


Sony ma lepszy live view, stabilizację każdego obiektywu, a Nikon ma ekran
odchylany w każdej płaszczyźnie i lepszą matrycę (CMOS). W zestawie Sony masz
2 obiektywy, z których dłuższy pewnie będziesz używać rzadziej, ale pewnie się
przyda. W Nikonie za to obiektyw podstawowy (18-55mm) jest wyższej jakości.
Wybór należy do Ciebie.
Obydwa zestawy są niezłe, ja mam A300 i sobie chwalę. Na Nikona bym nie
zamienił z 2 powodów: mam stabilizację każdego obiektywu (ostatnio kupiłem
tanią Sigmę), a poza tym świetny LiveView. Ta opcja jest w A300 tak dobra, że
rzadko przełączam na wizjer, bo mam większą swobodę kadrowania. Matryca CCD z
Sony mi nie przeszkadza, nie jest aż tak zła. Trochę gorsze daje zdjęcia z
wysokich czułości, ale wtedy zawsze wyłączam sprzętowe odszumianie i wywołuję
zdjęcia z formatu RAW. Raz zrobiłem nawet próbę na ISO12800 (tzw. "ciągnięcie
w Photoshopie" :-) ) i dało się to wywołać :-)
To tyle, jeśli chodzi o użytkowanie Sony. Nikon też jest niezgorszy, więc - ty
decydujesz :-)

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry