Cześć wszystkim

Marek Wyszomirski napisał(a):
[...]
> Pentax/Samsung - manualnych obiektywów jest na pęczki - bagnet K był kiedyś
> wspierany nie tylko przez Pentaxa ale i mnóstwo niezależnyuch producentów
> (produkowali oni nie tylko obiektywy, ale i włąsne korpusy z tym bagnetem.


Na Allegro mało i drogo. Jest jakaś giełda sprzętu Pentaxa?

--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

"Jan Rudziński" <j...@g...pl> napisał:

> [...]
>> Pentax/Samsung - manualnych obiektywów jest na pęczki - bagnet K był
>> kiedyś
>> wspierany nie tylko przez Pentaxa ale i mnóstwo niezależnyuch producentów
>> (produkowali oni nie tylko obiektywy, ale i włąsne korpusy z tym
>> bagnetem.
>
>
> Na Allegro mało i drogo.

Cena wynika z użyteczności. Obiektywy do martwych systemów (czyli takie,
których nie da się w sensowny sposób używać ze wspólczesnymi korpusami)
chodzą za bezcen, bo nie ma na nie popytu - mało komu sa przydatne.

> Jest jakaś giełda sprzętu Pentaxa?
>
Trochę ofert jest w dziale 'giełda' na forum Pentaxa (www.pentax.org.pl).
Ale na jakieś super okazje cenowe raczej nie licz - ze względów które przed
chwilą podałem.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Cześć wszystkim

Marek Wyszomirski napisał(a):

>>
> Trochę ofert jest w dziale 'giełda' na forum Pentaxa
> (www.pentax.org.pl).

Szukam i znaleźć nie mogę...


--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

"Jan Rudziński" <j...@g...pl> napisał:

> [...]
>>>
>> Trochę ofert jest w dziale 'giełda' na forum Pentaxa (www.pentax.org.pl).
>
> Szukam i znaleźć nie mogę...
> [...]

Sprawdziłem i... okazuje się, że od ok. miesiąca administratorzy forum
wprowadzili ograniczenia w dostępie do giełdy. Dział ten jest widoczny
dopiero po zalogowaniu się na forum:-(.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

> To zależy od Twoich preferencji. Samsung jest znacznie lepszym aparatem
> dla mnie, ale jak komuś potrzeba LV to wygra Sony.

LV nie jest mi do niczego potrzebne,
używałem kiedyś aparatu wyposażonego w to szczęście,
włączyłem, zobaczyłem, że jest i o tym zapomniałem


Odpowiednikiem tego
> samsunga jest raczej sony A700. Też się deko różnią, jednak to konstrukcje
> z tej samej półki cenowej i dla tej samej grupy odbiorców.
>

otóż wymieniony samsung i sony kosztują podobnie (samsung tańszy lekko)
- stąd próba porównania

> Pomyśl więc może o body entry level i porządnym obiektywie, bo nawet jak
> kupisz najlepszy korpus i podepniesz pod to denko od słoika to będzie źle.
>

takie właśnie założenie - sprzęt enty-level lub nieco ponad
(jak w wypadku tego samsunga, nie jest drogi a nie jest dziadem)



pozdrawiam

P.

do góry

Użytkownik "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> napisał w
wiadomości news:h1u65v$ftr$1@news.task.gda.pl...
>
> "Agent" <w...@o...pl> wrote:
>
>>> [...]
>>>> Zastanów się, czy potrzebujesz
>>>> 14MPix, może lepiej kupić tańszy A300, który ma wszystko co A350,
>>>> ale 10Mpix, nie 14Mpix, czyli lepsze wysokie czułości.
>>>
>>> Oj, nie tak całkiem, a właściwie zupełnie na odwrót :) Bo
>>> teoretycznie masz rację, ale praktyka mówi coś dokładnie przeciwnego
>>> - obydwa Soniacze wypadają w wysokich czułościach dość tragicznie
>>> (jedne z najsłabszych w swojej klasie), ale A300 jeszcze gorzej niż
>>> A350:
>>> http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/
Camera-rankings
>>>
>>> A350 dalekie, 32. miejsce w rankingu, ale A300 jeszcze gorsze: 45.
>>> Tymczasem Samsung 20. (wg jakości obrazu na wysokich czułościach)
>>>
>>>
>>> A tu organoleptyczny dowód co jednocześnie potrafi pokazać matryca
>>> Samsunga/Pentaksa, a co Sony (to dla autora wątku):
>>>
>>> http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra350/page29.
asp
>>>
>>
>> Jak Nikon d80 wypada gorzej niż d60 i Canon 1000D to ja nie wiem czy
>> to dobry ranking. A takich przykładów jest więcej tam.
>
> A mi się praktycznie wszystko zgadza. W Twoim przykładzie - między
> aparatami jest różnica całego pokolenia matryc, w dodatku właśnie Nikon
> zanotował ostatnio najszybszy przyrost jakości: D3, 60, 90, 5000 to cała
> pula nowych aparatów z wyraźnie lepszą matrycą. Z kolei miejsca w
> rankingu które ja podałem - same sample z dpreview potwierdzają wręcz
> podręcznikowo.
> Zgadzają się też ogólne trendy na szerszych próbkach - ogólny postęp
> technologiczny wraz z każą kolejną generacją sprzętu, pogorszenie
> jakości postepujące z kolejnymi MPixelami i poprawa parametrów wraz ze
> wzrostem powierzchni matrycy swiatłoczułej. Widać też degenerację obrazu
> w lustrzankach Sony dzięki zastosowaniu przedrawowego "odszumiacza" -
> fabryki budyniu (może uznali że modele do A700 trzeba przyciąć, żeby nie
> odbierały przychodów z kompaktów? ;-)
>
Czyli nadal uważasz że 400D jest lepszy niz 450D jak również 1000D jest
lepszy niż 450D? Przeczytałem mnóstwo testów jak rózniez opinie uzytkowników
i NIKT nie powiedział że 1000D jest lepszy niż 450D który jest nawet gorszy
niż 400D. Naprawde nie wiem co Ci się zgadza.

do góry

Cześć wszystkim

Pan Piskorz napisał(a):

>>
>
> otóż wymieniony samsung i sony kosztują podobnie (samsung tańszy lekko)

W Media-mMrkcie Samsung jest circa 1550 zł tańszy od swojego bliźnika
Pentaxa K20.
Może nie schodzi z braku zaufania do marki? Sprzedawcy (zapewnie nie do
końca kompetentni) sugerują, że Pentax jest znacznie lepszy.


--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

W poście <h1vch3$t7j$1@inews.gazeta.pl>,
Marek Wyszomirski nabazgrał:
> Sprawdziłem i... okazuje się, że od ok. miesiąca administratorzy forum
> wprowadzili ograniczenia w dostępie do giełdy. Dział ten jest widoczny
> dopiero po zalogowaniu się na forum:-(.

Nie od miesiąca, a co najmniej od pół roku. Niedostępne też są bez
zalogowania inne działy, z tego co pamiętam co najmniej /złota rączka/.

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

W poście <h1vh6o$ic2$1@inews.gazeta.pl>,
Jan Rudziński nabazgrał:
> W Media-mMrkcie Samsung jest circa 1550 zł tańszy od swojego bliźnika
> Pentaxa K20.

To ile konkretnie kosztuje?

> Może nie schodzi z braku zaufania do marki? Sprzedawcy (zapewnie nie do
> końca kompetentni) sugerują, że Pentax jest znacznie lepszy.

Pentax jest o tyle lepszy, że można do niego grip kupić za normalne
pieniądze. Za to Samsung sam w sobie jest (dla mnie) wygodniejszy
w uchwycie. No i w testach uzyskuje lepsze oceny za matrycę (bo inaczej
RAW-y mieli w procesorze, *ech*).

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

Cześć wszystkim

l...@l...localdomain napisał(a):

>> W Media-mMrkcie Samsung jest circa 1550 zł tańszy od swojego bliźnika
>> Pentaxa K20.
>
> To ile konkretnie kosztuje?

Ostatnio ok. 2500 Samsung z kitem kontra 4000 za Pentaxa też z kitem.

>
>> Może nie schodzi z braku zaufania do marki? Sprzedawcy (zapewnie nie do
>> końca kompetentni) sugerują, że Pentax jest znacznie lepszy.
>
> Pentax jest o tyle lepszy, że można do niego grip kupić za normalne
> pieniądze. Za to Samsung sam w sobie jest (dla mnie) wygodniejszy
> w uchwycie. No i w testach uzyskuje lepsze oceny za matrycę (bo inaczej
> RAW-y mieli w procesorze, *ech*).
>


--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry